Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 марта 2019 г. N Ф01-6509/18 по делу N А39-2303/2018

Нижний Новгород

11 марта 2019 г.

Дело N А39-2303/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01.03.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.03.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Голубевой О.Н., Чернышова Д.В.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Никифорова Геннадия Геннадьевича на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 02.06.2018, принятое судьей Качуриным В.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018, принятое судьями Насоновой Н.А., Назаровой Н.А., Родиной Т.С., по делу N А39-2303/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт" (ОГРН: 1151328000889, ИНН: 1328011118)

к Никифорову Геннадию Геннадьевичу

о взыскании убытков

и установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт" (далее - ООО УК "Комфорт", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия к Никифорову Геннадию Геннадьевичу о взыскании 612 800 рублей убытков.

Исковые требования основаны на статьях 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) и мотивированы тем, что в результате ненадлежащего исполнения возложенных на Никифорова Г.Г. обязанностей единоличного исполнительного органа, последний причинил Обществу ущерб в сумме 612 800 рублей, не представив отчеты о расходовании полученных под отчет денежных средств в указанной сумме.

Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 02.06.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018, удовлетворил иск: взыскал с Никифорова Г.Г. в пользу Общества 612 800 рублей в возмещение убытков.

Не согласившись с решением и постановлением, Никифоров Г.Г. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вынесенные судебные акты вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права.

По мнению заявителя, денежные средства, полученным им, использовались в интересах Общества, в том числе, для выплаты заработной платы и приобретения материалов. Факт того, что Никифоров Г.Г. не причинил ущерб истцу в виде присвоения и растраты денежных средств, принадлежащих Обществу, установлен вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда от 02.04.2018 по делу N 2-624/2018. Акт проверки от 03.04.2017 и требование от 05.06.2017 составлены с грубыми нарушениями и являются недопустимыми доказательствами по делу. Объективная возможность представить суду документы, подтверждающие использование полученных денежных средств в интересах истца, у ответчика отсутствовала.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.

Законность решения Арбитражного суда Республики Мордовия и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, ООО УК "Комфорт" зарегистрировано в качестве юридического лица 18.06.2015. В период с 18.01.2016 по 29.03.2017 директором Общества являлся Никифоров Г.Г.

На основании договора от 21.10.2015 N 007/49/2015, заключенного АККСБ "КС БАНК" и ООО УК "Комфорт", Обществу открыт расчетный счет N 40702810800490000041 для комплексного расчетно-кассового обслуживания. По соглашению от 04.02.2016 единственным правом подписи на распоряжение денежными средствами по счету в банке обладал директор общества Никифоров Г.Г.

На основании договора от 19.04.2016 N 026/37/2016, заключенного АККСБ "КС БАНК" и ООО УК "Комфорт", Обществу открыт расчетный счет N 40702810100220000102 для совершения операций с использованием расчетных (дебетовых) карт - VISA Electron. Договор подписан и, соответственно, карта получена директором Общества Никифоровым Г.Г.

Согласно представленной истцом в материалы дела выписке по счету N 40702810800490000041 АККСБ "КС БАНК" (ПАО) за период с 01.03.2016 по 28.03.2017 Никифоров Г.Г. со счета в Банке путем перевода на свой лицевой счет (40817810700240160469) получил денежные средства в сумме 292 800 рублей - с назначением "на хоз.нужды, для заработной платы". За этот же период с использованием банковской карты с расчетного счета Общества в АККСБ "КС БАНК" N 40702810100220000102 ответчик также снял 320 000 рублей.

Поскольку документального подтверждения расходования денежных средств, полученных под отчет, Никифоров Г.Г. в указанном объеме не представил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) единоличный исполнительный орган общества (в частности, директор) должен действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами (статья 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 44 Закона N 14-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из указанных норм права следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии в совокупности условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

В силу части 1 статьи 9 Закона N 402-ФЗ каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В пункте 3 статьи 9 названного Закона установлено, что первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суды пришли к выводу о доказанности факта получения ответчиком с расчетного счета ООО УК "Комфорт" под отчет денежных средств в сумме 612 800 рублей.

В отсутствие оправдательных доказательств, подтверждающих расходование подотчетных денежных средств на нужды Общества либо об их возврате в кассу Общества, суды обоснованно признали указанную сумму убытками Общества и удовлетворили исковые требования.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами представленных в материалы дела доказательств. Однако в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной, в том числе, в определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 02.06.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 по делу N А39-2303/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу Никифорова Геннадия Геннадьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

О.Н. Голубева Д.В. Чернышов