Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 марта 2019 г. N Ф01-796/19 по делу N А11-288/2017

Нижний Новгород

13 марта 2019 г.

Дело N А11-288/2017

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Бердникова О.Е., Шутиковой Т.В.,

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании ходатайство

индивидуального предпринимателя Улановой Тамары Андреевны

об отказе от кассационной жалобы

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.07.2018,

принятое судьей Киселевой М.Ф., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018,

принятое судьями Родиной Т.С., Насоновой Н.А., Новиковой Л.П.,

по делу N А11-288/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "СК Домстрой"

(ИНН: 3307000221, ОГРН: 1143334001623)

к индивидуальному предпринимателю Улановой Тамаре Андреевне

(ИНН: 333409686688, ОГРНИП: 312333411000066)

о взыскании 1 848 066 рублей 63 копеек

и по встречному иску индивидуального предпринимателя Улановой Тамары Андреевны

к обществу с ограниченной ответственностью "СК Домстрой"

о взыскании 200 338 рублей 84 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -

Уланов Алексей Анатольевич,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "СК Домстрой" (далее - ООО "СК Домстрой") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Улановой Тамаре Андреевне (далее - ИП Уланова Т.А., Предприниматель) о взыскании денежных средств в размере 1 696 395 рублей за оплаченный, но не поставленный по договору от 11.01.2016 N 2 товар, 151 671 рубля 63 копеек неустойки за просрочку поставки товара за период с 28.06.2016 по 07.10.2016 и 4000 рублей расходов на оплату услуг по составлению искового заявления.

ИП Уланова Т.А. обратилась в суд со встречным иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО "СК Домстрой" 197 879 рублей 24 копеек неустойки за просрочку оплаты товара по договору от 07.09.2015 N 6, 5200 рублей долга за доставку товара по договору от 07.09.2015 N 6 и 240 760 рублей задолженности по договору от 11.01.2016 N 2.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Уланов Алексей Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 04.07.2018 первоначальный и встречный иски удовлетворены частично. С ИП Улановой Т.А. в пользу ООО "СК Домстрой" взыскано 1 696 395 рублей долга, 60 000 рублей неустойки, 3990 рублей судебных издержек, 34 403 рубля расходов по уплате государственной пошлины. С ООО "СК Домстрой" в пользу ИП Улановой Т.А. взыскано 1396 рублей неустойки, 37 рублей 37 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части первоначального и встречного исков отказано. С учетом зачета встречных требований с ИП Улановой Т.А. в пользу ООО "СК Домстрой" взыскано 1 696 395 рублей долга, 58 603 рубля 50 копеек судебных издержек и 34 365 рублей 63 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 решение суда изменено. Первоначальный и встречный иски удовлетворены частично.

С ИП Улановой Т.А. в пользу ООО "СК Домстрой" взыскано 1 696 395 рублей долга, 60 000 рублей неустойки, 3990 рублей судебных издержек, 34 403 рубля расходов по уплате государственной пошлины. С ООО "СК Домстрой" в пользу ИП Улановой Т.А. взыскано 224 120 рублей транспортных расходов, 1396 рублей 50 копеек неустойки, 5832 рубля расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части первоначального и встречного исков отказано. С учетом зачета встречных требований с ИП Улановой Т.А. в пользу ООО "СК Домстрой" взыскано 1 472 275 рублей долга, 58 603 рубля 50 копеек неустойки, 3990 рублей судебных издержек и 28 571 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

ИП Уланова Т.А. не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

До рассмотрения судом округа кассационной жалобы от ИП Улановой Т.А. поступило ходатайство об отказе от жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного кодекса.

Учитывая, что отказ ИП Улановой Т.А. от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции счел возможным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2019 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 04.07.2018 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 по настоящему делу следует считать утратившим силу.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Улановой Тамары Андреевны от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Улановой Тамары Андреевны на решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.07.2018 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 по делу N А11-288/2017.

Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2019 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 04.07.2018 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 по делу N А11-288/2017 считать утратившим силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Улановой Тамаре Андреевне из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 09.01.2019 (операция 1110).

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В.Чижов

Судьи

О.Е. Бердников Т.В. Шутикова