Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 марта 2019 г. N Ф01-1380/19 по делу N А82-9414/2016

Нижний Новгород

18 марта 2019 г.

Дело N А82-9414/2016

Судья Елисеева Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ярославский речной порт"

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019

по делу N А82-9414/2016 Арбитражного суда Ярославской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эльба-Бетон" (далее - должник) конкурсный управляющий Вахрамеев Владимир Михайлович обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи здания от 27.11.2015, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Аргус-Спектр Ярославль" (далее - общество "Аргус-Спектр Ярославль"), и о применении последствий недействительности сделки: обязании возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Эльба-Бетон" объект недвижимого имущества, а именно здание многофункционального банного комплекса общей площадью 5 382 квадратных метра за кадастровым номером 76:23:011206:464, расположенным по адресу: Ярославская область, город Ярославль, улица Александра Невского, дом 2В.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.08.2018 требования конкурсного управляющего Вахрамеева В.М. удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019 определение суда первой инстанции по настоящему обособленному спору отменено по безусловному основанию в силу принятия судом решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, - акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк"; принят новый судебный акт, которым требования конкурсного управляющего Вахрамеева В.М. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом суда апелляционной инстанции, в Арбитражный суд Волго-Вятского округа обратился конкурсный кредитор должника, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ярославский речной порт" (далее - Торговый дом). В кассационной жалобе он просит постановление от 15.01.2019 отменить в части выводов, касающихся договора ипотеки (залога недвижимости) здания, являющегося предметом договора, признанного недействительным по заявлению конкурсного управляющего, заключенного обществом "Аргус-Спектр Ярославль" с акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк"; направить дело на новое рассмотрение во Второй арбитражный апелляционный суд.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд округа пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для ее принятия в силу следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции; согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Кассационная жалоба заявителя по настоящему делу была направлена в арбитражный суд первой инстанции почтой 18.02.2019, в то время как процессуальный срок кассационного обжалования судебных актов по настоящему обособленному спору истек 15.02.2019.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование судебных актов по настоящему обособленному спору. В обоснование заявленного ходатайства Торговый дом ссылается на то, что обжалуемое постановление было опубликовано в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет) 16.01.2019, то есть в выходной день. По мнению заявителя, в силу того, что первый рабочий день, в который у него имелась возможность ознакомиться с полным текстом принятого Вторым арбитражным апелляционным судом постановления, приходится на 18.01.2019, то и месячный срок на кассационное обжалование настоящего постановления надлежит исчислять исходя из него.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.

Пунктом 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25 декабря 2013 года N 100, предусмотрено, что тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в информационной системе, обеспечивающей автоматизацию процессов судебного делопроизводства.

В рассматриваемом случае, как указывает и сам заявитель, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019 размещено в сети "Интернет" на следующий день после его изготовления в полном объеме, 16.01.2019.

Таким образом, Вторым арбитражным апелляционным судом не было допущено просрочки при публикации в сети "Интернет" судебного акта, принятого им по результатам рассмотрения апелляционной жалобы акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" по настоящему обособленному спору. Исходя из этого, суд округа счел несостоятельным довод заявителя о задержке, имевшей место при опубликовании обжалованного им постановления суда апелляционной инстанции.

Иных доводов, свидетельствующих о недостаточности времени для подготовки кассационной жалобы и обращения с ней в суд кассационной инстанции в установленный месячный срок, заявитель не привел.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции не нашел оснований для того, чтобы признать причины пропуска обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ярославский речной порт" процессуального срока на кассационное обжалование судебных актов по настоящему обособленному спору уважительными и счел необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении названного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ярославский речной порт" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019 по делу N А82-9414/2016 Арбитражного суда Ярославской области.

2.Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Елисеева