Нижний Новгород |
|
22 марта 2019 г. |
Дело N А43-17523/2016 |
Резолютивная часть определения объявлена 18.03.2019.
Полный текст определения изготовлен 22.03.2019.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Прытковой В.П., Чиха А.Н.,
при участии в судебном заседании
арбитражного управляющего Гончарова П.С. и
его представителей Смолевой О.Ю. и Баканова И.А.
по доверенности от 05.03.2019,
Григоряна Р.Ф.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Карс"
Гончарова Петра Сергеевича
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018,
принятое судьями Рубис Е.А., Кириловой Е.А., Протасовым Ю.В.,
по делу N А43-17523/2016
по заявлению Григоряна Рудика Филипповича
о признании недействительным решения собрания кредиторов
в деле о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Карс"
и установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Карс" (далее - ЗАО "Карс", должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился единственный акционер должника Григорян Рудик Филиппович с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 04.07.2018 в части утверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее - Положение).
Определением от 28.09.2018 суд отказал в удовлетворении заявления.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.12.2018 отменил определение от 28.09.2018 и признал незаконным решение собрание кредиторов ЗАО "Карс" от 04.07.2018 в части утверждения Положения.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Гончаров Петр Сергеевич обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 11.12.2018, обособленный спор направить в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.
Заявитель жалобы обращает внимание на то, что суд фактически разрешил разногласия по вопросу проведения торгов по реализации имущества должника. Обжалованный судебный акт принят с нарушением подпункта 5 пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд ошибочно исходил из того, что право аренды земельных участков, на которых находятся нежилые здания должника, подлежит отдельной оценке и включению в конкурсную массу в качестве самостоятельного объекта.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу Арбитражный суд Волго-Вятского округа установил, что определением суда от 17.12.2018 прекращено производство по делу о несостоятельности ЗАО "Карс" на основании седьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Данное определение оставлено без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019.
Названные обстоятельства исключают возможность рассмотрения по существу кассационной жалобы заявителя.
Кроме того, в силу пункта 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве. Следовательно, на момент рассмотрения кассационной жалобы полномочия конкурсного управляющего прекратились.
С учетом изложенного постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 о признании незаконным решения собрания кредиторов от 04.07.2018 в части утверждения Положения в настоящее время не имеет правового значения и не затрагивает права должника, его акционера, кредиторов.
Кассационная жалоба конкурсного управляющего подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Карс" Гончарова Петра Сергеевича на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 по делу N А43-17523/2016.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
В.А. Ногтева |
Судьи |
В.П. Прыткова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"До рассмотрения кассационной жалобы по существу Арбитражный суд Волго-Вятского округа установил, что определением суда от 17.12.2018 прекращено производство по делу о несостоятельности ЗАО "Карс" на основании седьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Данное определение оставлено без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019.
Названные обстоятельства исключают возможность рассмотрения по существу кассационной жалобы заявителя.
Кроме того, в силу пункта 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве. Следовательно, на момент рассмотрения кассационной жалобы полномочия конкурсного управляющего прекратились.
С учетом изложенного постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 о признании незаконным решения собрания кредиторов от 04.07.2018 в части утверждения Положения в настоящее время не имеет правового значения и не затрагивает права должника, его акционера, кредиторов."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 марта 2019 г. N Ф01-352/19 по делу N А43-17523/2016
Хронология рассмотрения дела:
21.08.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3580/19
18.06.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1210/19
26.03.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1228/18
22.03.2019 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-352/19
11.03.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1228/18
15.02.2019 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-772/19
15.01.2019 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1228/18
25.12.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1228/18
18.12.2018 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-17523/16
11.12.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1228/18
08.11.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1228/18
02.11.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1228/18
15.10.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1228/18
01.10.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1228/18
11.09.2018 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-17523/16
04.09.2018 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-17523/16
22.08.2018 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-17523/16
21.06.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1228/18
24.05.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1228/18
17.05.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1228/18
23.03.2017 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-17523/16
28.10.2016 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-17523/16
22.09.2016 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-17523/16