Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 апреля 2019 г. N Ф01-1792/19 по делу N А43-27412/2016

г. Нижний Новгород

02 апреля 2019 г.

Дело N А43-27412/2016

Судья Каманова М.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой-Инвест" Вельмовского Владимира Николаевича на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 по делу N А43-27412/2016 Арбитражного суда Нижегородской области,

установил:

в Арбитражный суд Волго-Вятского округа поступила кассационная жалоба конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой-Инвест" Вельмовского Владимира Николаевича (далее - Вельмовского В.Н.) на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А43-27412/2016 Арбитражного суда Нижегородской области.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, окружной суд счёл, что жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу указанной правовой нормы срок обжалования определения суда апелляционной инстанции от 11.02.2019 истек 11.03.2019.

Жалоба поступила в суд первой инстанции 18.03.2019, согласно штампу канцелярии суда, то есть с пропуском установленного законом срока.

Вельмовский В.Н. при обращении с кассационной жалобой заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивированное тем, что о принятом судебном акте ему стало известно лишь 15.03.2019 при обращении на сайт www.arbitr.ru, копия соответствующего судебного акта заявителю не направлялась.

Окружной суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства Вельмовского В.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

По правилам пункта 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Определение суда апелляционной инстанции от 11.02.2019 размещено в Картотеке арбитражных дел в сети "Интернет" 13.02.2019, то есть на второй день после его изготовления, кассационная жалоба подана Вельмовским В.Н. 18.03.2019, то есть на седьмой день после истечения срока на обжалование.

Таким образом, Вельмовский В.Н. допустил просрочку большей продолжительности, по сравнению с просрочкой суда.

Доказательств недостаточности времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный срок заявитель не предоставил.

Вельмовский В.Н. на момент обращения с апелляционной жалобой знал о возбужденном производстве по настоящему делу, о состоявшихся судебных актах и самостоятельно инициировал процедуру апелляционного обжалования.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

По правилам статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Определение Первого арбитражного апелляционного суда опубликовано с сети "Интернет" 13.02.2019. С указанной даты у Вельмовского В.Н. отсутствовали обстоятельства, объективно препятствующие ознакомлению с принятым судебным актом.

Ознакомление с результатами рассмотрения апелляционной жалобы относится к усмотрению кассатора.

У суда кассационной инстанции не имеется безусловных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой-Инвест" Вельмовского Владимира Николаевича на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 по делу N А43-27412/2016 Арбитражного суда Нижегородской области подлежит возвращению заявителю.

Вопрос о возврате Вельмовскому В.Н. государственной пошлины суд округа не рассматривал по причине отсутствия доказательств её оплаты.

Руководствуясь частью 5 статьи 117, пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Вельмовскому В.Н. отказать.

Возвратить конкурсному кредитору общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой-Инвест" Вельмовскому Владимиру Николаевичу кассационную жалобу на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 по делу N А43-27412/2016 Арбитражного суда Нижегородской области.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

М.Н. Каманова