Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 апреля 2019 г. N Ф01-2206/19 по делу N А43-34694/2018

Нижний Новгород

24 апреля 2019 г.

Дело N А43-34694/2018

Судья Трубникова Е.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Синтез Сервис-1"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.11.2018

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019

по делу N А43-34694/2018

установил:

открытое акционерное общество "Дзержинский водоканал" обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Синтез" (далее - общество "Синтез") о взыскании 373 843 рублей 80 копеек неосновательного обогащения и 11 634 рубля 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.02.2018 по 23.08.2018.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.11.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019, в удовлетворении исковых требований отказано. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, на основании пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле составлено мотивированное решение.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой обратилось общество с ограниченной ответственностью "Синтез Сервис-1" (далее - общество "Синтез Сервис-1"); заявитель просит судебные акты, принятые по настоящему делу, отменить полностью и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение обжалуемым судебным актом его прав как лица, не привлеченного к участию в деле.

Рассмотрев настоящую кассационную жалобу, суд округа пришел к выводу о том, что она подлежит возвращению в силу следующего.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле (статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях.

Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла указанной правовой нормы, право на обжалование состоявшихся судебных актов первой и апелляционной инстанций возникает у лиц, не участвующих в деле, лишь в том случае, если судами устанавливались права этих лиц относительно предмета спора либо на них возлагались обязанности.

В пунктах первом и втором постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", применяемого в арбитражных судах кассационной инстанции в соответствии с принципом аналогии, разъяснено, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования жалоба возвращается заявителю, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Общество "Синтез Сервис-1" полагает, что право на кассационное обжалование судебных актов по настоящему делу возникло у него в связи с установлением в них факта оказания обществом "Синтез" услуг по транспортировке сточных вод общества "Синтез Сервис-1" через принадлежащие ему сети водоотведения в очистные сооружения открытого акционерного общества "Дзержинский водоканал" в период с января по апрель 2018 года.

В то же время из содержания обжалуемых судебных актов усматривается, что они не предоставляют обществу "Синтез Сервис-1" прав и не возлагают на него никаких обязанностей, следовательно, действие статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к вопросу обжалования решения Арбитражного суда Нижегородской области от 01.11.2018 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 по настоящему делу на него не распространяется.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Синтез Сервис-1" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу от 04.04.2019 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Ю. Трубникова