Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 мая 2019 г. N Ф01-1484/19 по делу N А43-30861/2018

Нижний Новгород

06 мая 2019 г.

Дело N А43-30861/2018

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Жегловой О.Н., Чиха А.Н.,

при участии представителя

от товарищества собственников жилья N 18:

Сорокиной Е.В. от 18.10.2017

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика

товарищества собственников жилья N 18

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2018,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Боровиковым С.А., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018,

принятое судьей Волгиной О.А.,

по делу N А43-30861/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ"

(ИНН: 5256049357, ОГРН: 1045207048611)

к товариществу собственников жилья N 18

(ИНН: 5256094423, ОГРН: 1105256001795)

о взыскании задолженности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья 18 (далее Товарищество) о взыскании 283 371 рубля 35 копеек задолженности по оплате поставленной в мае 2018 года тепловой энергии по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.01.2012 N 0296\2\15.

В соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Суд первой инстанции решением от 19.10.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018, удовлетворил иск.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Товарищество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление.

Заявитель жалобы считает, что суды нарушили принцип состязательности сторон, поскольку истец не раскрыл конкретный период взыскания задолженности, в связи с чем у ответчика отсутствовала возможности представить доказательства оплаты поставленного ресурса.

ООО "Автозаводская ТЭЦ" в отзыве возразило относительно доводов, приведенных в кассационной жалобе.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 229 (абзац 2 части 4), 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в части соблюдения судами норм процессуального права, нарушение которых влечет безусловную отмену судебных актов, принятых по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В силу части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Кассационная жалоба Товарищества не содержит доводов о нарушении арбитражными судами при принятии судебных актов норм, поименованных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд округа названных нарушений не установил.

При таких обстоятельствах окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых решения и постановления с учетом полномочий суда кассационной инстанции по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 по делу N А43-30861/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья 18 без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

Судьи

О.Н. Жеглова А.Н. Чих