Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 мая 2019 г. N Ф01-1957/19 по делу N А29-13968/2018

Нижний Новгород

15 мая 2019 г.

Дело N А29-13968/2018

Резолютивная часть определения объявлена 06.05.2019.

Определение изготовлено в полном объеме 15.05.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Трубниковой Е.Ю., Чиха А.Н.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Костоломова Александра Владимировича

на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019,

принятое судьями Дьяконовой Т.М., Сандаловым В.Г., Шаклеиной Е.В.,

по делу N А29-13968/2018 Арбитражного суда Республики Коми

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Весна"

(ИНН: 1101038860, ОГРН: 1031100431680)

о признании его несостоятельным (банкротом)

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Весна" (далее - ООО "Весна", должник) в лице ликвидатора Костоломова Александра Владимировича обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании должника банкротом.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд определением от 25.12.2018 оставил заявление без рассмотрения, поскольку оно подписано неуполномоченным лицом.

ООО "Весна" в лице ликвидатора Костоломова А.В. обжаловало определение от 25.12.2018 в апелляционном порядке.

Второй арбитражный апелляционный суд определением от 18.02.2019 оставил апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как Костоломов А.В. на момент подачи апелляционной жалобы не обладал полномочиями ликвидатора и не вправе был подписывать жалобу от имени общества.

Костоломов А.В. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 18.02.2019.

По мнению заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции не исполнил обязанность по всестороннему и полному исследованию обстоятельств дела, ограничившись лишь рассмотрением одного вопроса - имеется ли у заявителя право по подписание апелляционной жалобы, чем нарушил принципы законности, равноправия и состязательности сторон.

Суд округа счел необходимым прекратить производство по кассационной жалобе в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в предусмотренных Кодексом случаях.

В соответствие с названной нормой процессуального закона до рассмотрения кассационной жалобы по существу суд кассационной инстанции обязан проверить (установить) право заявителя на кассационное обжалование судебного акта.

Кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции от 18.02.2018 подписана Костоломовым А.В. без указания должности, то есть как физическим лицом. В обоснование своего права на подачу жалобы Костоломов А.В. сослался на наличие трудовых отношений с ООО "Весна" до 06.12.2018 и корпоративного конфликта с основным кредитором. Однако указанные обстоятельства не подтверждают право заявителя на обжалование определения от 18.02.2018. Доказательства, подтверждающие право Костоломова А.В. на представление интересов от имени ООО "Весна", к кассационной жалобе не приложены.

Костоломов А.В. не является лицом, участвующим в настоящем деле, а также не относиться к иным лицам, которым действующее законодательство предоставляет право на обжалование принятых по делу судебных актов.

Следовательно, Костоломов А.В. не вправе обжаловать определение суда апелляционной инстанции от 18.02.2019.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Костоломова Александра Владимировича на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 по делу N А29-13968/2018 Арбитражного суда Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.Ю. Трубникова А.Н. Чих