Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 г. N 02АП-985/19

г. Киров

18 февраля 2019 г.

Дело N А29-13968/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Сандалова В.Г., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

Костоломова А.В. (по паспорту),

представителя ООО "Весна": Яковлевой Г.В., действующей на основании доверенности от 15.01.2019,

представителя Костякова Д.И.: Кутькина И.В., действующего на основании доверенности от 21.01.2019,

от ООО ТК "Сыктывкар": директора Кутькина И.В. (Выписка из ЕГРЮЛ от 31.01.2019),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Весна"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2018 по делу N А29-13968/2018, принятое судом в составе судьи Запольской И.И.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Весна" (ИНН: 1101038860, ОГРН: 1031100431680)

о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом),

установил:

от имени общества с ограниченной ответственностью "Весна" ликвидатор Костоломов Александр Владимирович в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Весна" (далее - ООО "Весна", должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

От ликвидатора ООО "Весна" Атласкина Д.Б. поступило заявление о прекращении производства по делу и возврате заявления (т.1 л.д.74), в связи с тем, что на основании протокола общего собрания участников ООО "Весна" от 03.10.2018 полномочия подписавшего заявление о признании должника банкротом ликвидатора Костоломова А.В. прекращены.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2018 заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым определением суда, Костоломов А.В. от имени ООО "Весна" обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 25.12.2018.

Ликвидатор ООО "Весна" Корольков А.С., ООО ТК "Сыктывкар" в отзывах просят оставить жалобу без рассмотрения, ссылаясь на то, что она подана неуполномоченным лицом.

ООО "Капиталстрой" в отзыве поддержал доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что обжалуемым определением суд фактически допустил немотивированное и незаконное бессрочное уклонение должника от исполнения обязательств перед кредиторами.

Исследовав имеющиеся в деле документы, ознакомившись с апелляционной жалобой и отзывами на нее, заслушав представителей, у4частвующих в судебном заседании, арбитражный суд апелляционной установил следующее.

Согласно части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия (ликвидатор) от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2018 подписана от имени ООО "Весна" ликвидатором Костоломовым А.В.

Между тем, имеющийся в материалах дела протокол внеочередного общего собрания участников ООО "Весна" от 16.12.2018 свидетельствует о том, что с 17.12.2018 ликвидатором ООО "Весна" назначен Корольков А.С. (т.8 л.д.26).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.02.2019 лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО "Весна", является Корольков А.С.

Таким образом, Костоломов А.В. на момент подачи апелляционной жалобы от имени ООО "Весна" не обладал полномочиями ликвидатора, следовательно, апелляционная жалоба подписана неуполномоченным лицом.

Ликвидатор ООО "Весна" Корольков А.С. жалобу, подписанную Костоломовым А.В., не поддержал.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 4 пункта 21 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств суд оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 названного Кодекса.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба, подписанная ликвидатором ООО "Весна" Костоломовым А.В., подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 7 части статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета уплатившему ее лицу.

Руководствуясь статьями 148 (пункт 7 части 1), 188, 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Весна" в лице Костоломова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2018 по делу N А29-13968/2018 оставить без рассмотрения.

Возвратить Костоломову Александру Владимировичу из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 23.01.2019 (операция 111).

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

В.Г. Сандалов Е.В. Шаклеина