Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 мая 2019 г. N Ф01-2106/19 по делу N А43-28801/2018

Нижний Новгород

20 мая 2019 г.

Дело N А43-28801/2018

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Новикова Ю.В., Шутиковой Т.В.,

при участии представителя

от общества с ограниченной ответственностью "Компания Металл Профиль":

Зайцева Д.А. (доверенность от 01.01.2019),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

общества с ограниченной ответственностью "Компания Металл Профиль"

на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019,

принятое судьями Насоновой Н.А., Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

по делу N А43-28801/2018

по иску Дудорова Юрия Степановича

к закрытому акционерному обществу "Автосалон-ДЮК"

(ИНН: 5254017494, ОГРН: 1025202195897),

обществу с ограниченной ответственностью "Компания Металл Профиль"

(ИНН: 7704792852, ОГРН: 111746818111),

обществу с ограниченной ответственностью "Саровские полимеры"

(ИНН: 5254080697, ОГРН: 1965254024120)

о признании недействительным договора поручительства,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -

Дудоров Михаил Степанович, Дудоров Александр Михайлович,

Дудоров Олег Юрьевич,

и установил:

Дудоров Юрий Степанович (далее - Дудоров Ю.С.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу "Автосалон-ДЮК" (далее - ЗАО "Автосалон-ДЮК"), обществу с ограниченной ответственностью "Компания Металл Профиль" (далее - ООО "Компания Металл Профиль", Общество), обществу с ограниченной ответственностью "Саровские полимеры" (далее - ООО "Саровские полимеры") о признании недействительным договора поручительства от 31.10.2016 N 3110-16.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Дудоров Михаил Степанович, Дудоров Александр Михайлович, Дудоров Олег Юрьевич (далее - Дудоров О.Ю.).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.11.2018 в удовлетворении иска отказано.

Дудоров Ю.С. и Дудоров О.Ю. не согласились с решением суда и обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции Дудоров Ю.С. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-50180/2018.

Первый арбитражный апелляционный суд определением от 11.03.2019 приостановил производство по апелляционным жалобам Дудорова Ю.С. и Дудорова О.Ю. на решение от 07.11.2018 по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А43-50180/2018, рассматриваемому Арбитражным судом Нижегородской области.

ООО "Компания Металл Профиль" не согласилось с определением суда апелляционной инстанции и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что апелляционный суд неправильно применил пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По его мнению, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для приостановления производства по апелляционным жалобам, поскольку настоящее дело и дело N А43-50180/2018 между собой не взаимосвязаны и содержат в себе различные предмет и основания иска. Ответчик считает, что выводы Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-50180/2018 не будут иметь преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора. Кроме того, Общество полагает, что в действиях Дудорова Ю.С. содержатся признаки недобросовестного поведения. Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе и поддержаны представителем в судебном заседании.

Отзывы на кассационную жалобу в суд округа не поступили.

Истец, третьи лица и ЗАО "Автосалон-ДЮК", ООО "Саровские полимеры", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13.05.2019 объявлялся перерыв до 11 часов 15 минут 20.05.2019.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по ней.

Предметом кассационного обжалования явилось определение суда апелляционной инстанции о приостановлении производства по делу.

Первый арбитражный апелляционный суд определением от 14.05.2019 возобновил производство по настоящему делу и назначил дело к судебному разбирательству на 14 часов 20 минут 10.06.2019.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящей кассационной жалобы обжалуемое определение о приостановлении производства по делу от 11.03.2019 фактически прекратило действие, и в настоящее время предмет кассационной жалобы отсутствует.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 282, статьями 184, 185 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Компания Металл Профиль" на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 по делу N А43-28801/2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания Металл Профиль" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 01.04.2019 N 27115

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В.Чижов

Судьи

Ю.В. Новиков Т.В. Шутикова