Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 июня 2019 г. N Ф01-2208/19 по делу N А39-840/2018

Нижний Новгород

14 июня 2019 г.

Дело N А39-840/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06.06.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.06.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Трубниковой Е.Ю.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Нафта"

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.12.2018,

принятое судьей Пашковой И.Г., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019,

принятое судьями Протасовым Ю.В., Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,

по делу N А39-840/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нафта" (ИНН: 5504102459, ОГРН: 1155543017849)

об отстранении конкурсного управляющего Насакина Олега Евгеньевича

в деле о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью "Мордовтрансгаз"

(ИНН: 1328011076, ОГРН: 1151328000834)

и установил:

Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 24.04.2018 признал общество с ограниченной ответственностью "Мордовтрансгаз" (далее - ООО "Мордовтрансгаз", должник) несостоятельным и открыл в отношении его имущества конкурсное производство по признакам банкротства ликвидируемого должника; утвердил конкурсным управляющим Насакина Олега Евгеньевича (Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих).

Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Нафта" (далее - ООО "Нафта") обратилось в суд с заявлением об отстранении Насакина О.Е. от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением от 26.12.2018 суд отказал в удовлетворении заявления в связи с его необоснованностью.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.03.2019 оставил определение от 26.12.2018 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Нафта" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 26.12.2018 и постановление от 04.03.2019, принять новый судебный акт об отстранении конкурсного управляющего Насакина О.Е.

По мнению заявителя жалобы, оспоренные судебные акты приняты с нарушением статей 19, 20.2 (пункта 2) и 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Насакин О.Е. будучи конкурсным управляющим ООО "Мордовтрансгаз" является конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Металл-КБ" (далее - ООО "Металл-КБ"). При этом единственным учредителем данных обществ выступает одно лицо - Дергунов Денис Евгеньевич. Таким образом, Насакин О.Е. входит в одну группу лиц с должником по признаку подпункта 8 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", является заинтересованным по отношению к должнику лицом, а потому не может быть утвержден конкурсным управляющим.

Податель жалобы также указывает на возможность возникновения ситуации, при которой ООО "Металл-КБ" станет кредитором должника или наоборот ООО "Мордовтрансгаз" станет кредитором ООО "Металл-КБ". Таким образом Насакин О.Е. будет выступать одновременно конкурсным управляющим и должника, и его кредитора, что приведет к возникновению конфликта интересов.

Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.12.2018 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 по делу N А39-840/2018 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим

Согласно пункту 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

Обратившись с заявлением об отстранении конкурсного управляющего ООО "Мордовтрансгаз" Насакина О.Е., ООО "Нафат" указало на следующие обстоятельства.

В реестр требований кредиторов ООО "Мордовтрансгаз" включены требования залогового кредитора - ООО "Алтынбанк". Залогом обеспечены кредитные обязательства ООО "Металл-КБ". Соответствующие требования Банка включены и в реестр требований кредиторов заемщика (ООО "Металл-КБ"). В реестр требований кредиторов ООО "Мордовтрансгаз" включены требования ООО "Нафта" по договору поставки от 06.09.2017 N 101-092017. Соответствующие требования ООО "Нафта" также включены в реестр требований кредиторов ООО "Металл-КБ" как поручителя по договору поставки. В случае удовлетворения требований названных кредиторов в настоящем деле о банкротстве или в деле о банкротстве ООО "Металл-КБ" возникнет ситуация, при которой Насакин О.Е. одновременно будет исполнять обязанности конкурсного управляющего должника и его кредитора, что приведет к возникновению конфликта интересов.

Вместе с тем на момент рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции ООО "Металл-КБ" не имело статуса конкурсного кредитора ООО "Мордовтрансгаз". Конфликт интересов отсутствовал. Оснований для отстранения конкурсного управляющего Насакина О.Е. по указанному основанию не имелось.

Довод ООО "Нафта" о том, что Насакин О.Е. заинтересованное по отношению к должнику лицо, поскольку выступает конкурсным управляющим ООО "Мордовтрансгаз" и ООО "Металл-КБ", учредителем которых является одно лицо - Дергунов Д.Е., также неправомерен.

В силу пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:

- лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником;

- лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона "О защите конкуренции" группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих:

1) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) либо в соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на основании письменного соглашения, от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства);

2) юридическое лицо и осуществляющие функции единоличного исполнительного органа этого юридического лица физическое лицо или юридическое лицо;

3) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо на основании учредительных документов этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства) или заключенного с этим хозяйственным обществом (товариществом, хозяйственным партнерством) договора вправе давать этому хозяйственному обществу (товариществу, хозяйственному партнерству) обязательные для исполнения указания;

4) юридические лица, в которых более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа и (или) совета директоров (наблюдательного совета, совета фонда) составляют одни и те же физические лица;

5) хозяйственное общество (хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица назначен или избран единоличный исполнительный орган этого хозяйственного общества (хозяйственного партнерства);

6) хозяйственное общество и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица избрано более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа либо совета директоров (наблюдательного совета) этого хозяйственного общества;

7) физическое лицо, его супруг, родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры;

8) лица, каждое из которых по какому-либо из указанных в пунктах 2 - 7 настоящей части признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку;

9) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство), физические лица и (или) юридические лица, которые по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 8 настоящей части признаков входят в группу лиц, если такие лица в силу своего совместного участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) или в соответствии с полномочиями, полученными от других лиц, имеют более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства).

Насакин О.Е. не являлся ранее ни руководителем, ни участником должника. Тот факт, что Насакин О.Е. одновременно является конкурсным управляющим ООО "Мордовтрансгаз" и ООО "Металл-КБ", которые входят в одну группу лиц, не подтверждает, что он является заинтересованным по отношению к должнику лицом. Таким образом, отсутствуют основания для отстранения Насакина О.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего "Мордовтрансгаз" в соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.12.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 по делу N А39-840/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нафта" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева Е.Ю. Трубникова