Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июня 2019 г. N Ф01-2158/19 по делу N А43-9659/2017

Нижний Новгород

19 июня 2019 г.

Дело N А43-9659/2017

Резолютивная часть определения объявлена 18.06.2019.

Полный текст постановления изготовлен 19.06.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Трубниковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания 10.06.2019

помощником судьи Радаевой Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания 18.06.2019

помощником судьи Газимагомедовой Г.Б.,

при участии в судебном заседании 10.06.2019

Богова В.М. (паспорт) и его представителя

Засыпкиной Ю.А. по доверенности от 10.06.2019;

представителей

от публичного акционерного общества "Межрегиональная

распределительная сетевая компания Центра и Приволжья":

Рябовой Ю.В. по доверенности от 05.12.2018 N Д-ЦА/137,

Дмитроченковой-Вашуриной Е.А. по доверенности от 31.05.2019 N Д-НН/148

от публичного акционерного общества "ТНС энерго НН":

Мирошникова К.И. по доверенности от 28.12.2018 N 300,

Климова А.М. по доверенности от 28.12.2018 N 289

в судебном заседании 18.06.2019

Богова В.М. (паспорт) и его представителя

Засыпкиной Ю.А. по доверенности от 10.06.2019;

представителей

от публичного акционерного общества "Межрегиональная

распределительная сетевая компания Центра и Приволжья":

Рябовой Ю.В. по доверенности от 05.12.2018 N Д-ЦА/137,

Дмитроченковой-Вашуриной Е.А. по доверенности от 31.05.2019 N Д-НН/148

от публичного акционерного общества "ТНС энерго НН":

Мирошникова К.И. по доверенности от 28.12.2018 N 300,

Беляевой А.Ю. по доверенности от 28.12.2018 N 490

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Богова Валерия Михайловича

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.07.2018,

принятое судьей Боровиковым С.А., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018,

принятое судьями Вечкановым А.И., Богуновой Е.А., Долговой Ж.А.

по делу N А43-9659/2017

по иску публичного акционерного общества

"Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья"

(ОГРН: 1075260020043, ИНН: 5260200603)

к публичному акционерному обществу "ТНС энерго НН"

(ОГРН: 1055238038316, ИНН: 5260148520)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад N 7",

о взыскании задолженности

и установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - ПАО "МРСК Центра и Приволжья", Компания) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу "ТНС энерго НН" (далее - ПАО "ТНС энерго НН", Общество) о взыскании 75 508 850 рублей 19 копеек задолженности за оказанные в феврале 2017 года услуги по передаче электрической энергии в рамках договора от 23.08.2011 N 389-юр, 92 819 254 рублей 98 копеек пеней, начисленных с 14.03.2017 по 16.07.2018 и далее по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад N 7".

Решением от 23.07.2018 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 30.07.2018) суд частично удовлетворил исковые требования: взыскал с ПАО "ТНС энерго НН" в пользу ПАО "МРСК Центра и Приволжья" 48 205 753 рубля 84 копейки задолженности, 85 417 293 рубля 36 копеек пеней, пени с 17.07.2018 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 решение от 23.07.2018 изменено, исковые требования Компании удовлетворены частично: с ПАО "ТНС энерго НН" взыскано в пользу ПАО "МРСК Центра и Приволжья" 15 026 028 рублей 17 копеек задолженности, 72 373 083 рубля 96 копеек неустойки за период с 21.03.2017 по 16.07.2018 и далее с 17.07.2018 на сумму долга 15 026 028 рублей 17 копеек исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Богов Валерий Михайлович обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 23.07.2018 и постановление от 19.12.2018 в части разрешения разногласий по объему безучетного потребления электроэнергии Боговым В.М.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что спор Общества и Компании затрагивает его права и обязанности. По мнению Богова В.М. обжалованные судебные акты порождают для него обязанность оплатить ПАО "ТНС энерго НН" объем безучетного потребления электроэнергии в размере 152 094 кВтч, в то время как заявитель не согласен с тем, что факт безучетного потребления имел место. Так как суды не привлекли его к участию в деле, заявитель был лишен возможности представить объяснения и возражения в подтверждение своих доводов.

В заседаниях окружного суда заявитель и его представитель поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители Общества и Компании просили прекратить производство по кассационной жалобе Богова В.М.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд округа счел необходимым прекратить производство по кассационной жалобе Богова В.М. в силу следующего.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле (статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и иные лица в предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.

Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле, и должны указать, о каких именно правах и обязанностях принят судебный акт, и представить подтверждающие доказательства (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лиц, не участвующих в деле, лишь в том случае, если судом устанавливаются права этих лиц относительно предмета спора либо на эти лица возлагаются обязанности.

Из содержания обжалованных решения и постановления не следует, что они приняты непосредственно о правах и обязанностях заявителя, в том числе, содержат выводы в отношении Богова В.М., устанавливают права данного лица относительно предмета спора или возлагают на заявителя жалобы какие-либо обязанности или создают препятствия для реализации принадлежащих заявителю прав.

Довод заявителя о том, что обжалованные судебные акты будут иметь преюдициальную силу для суда общей юрисдикции, рассматривающего требование ПАО "ТНС энерго НН" к Богову В.М. о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии, основан на неправильном толковании норм права. Обстоятельства, положенные в основу обжалованных судебных актов по настоящему делу, не будут образовывать преюдицию для лиц, не участвующих в этом деле; они не лишены возможности опровергать эти обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства. Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции", по аналогии пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции").

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1) и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Богова Валерия Михайловича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.07.2018 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 по делу N А43-9659/2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

Е.В. Елисеева Е.Ю. Трубникова