Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 марта 2024 г. N Ф01-9107/23 по делу N А79-9750/2022

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июня 2019 г. N Ф01-2502/19 по делу N А38-2701/2018

Нижний Новгород

14 июня 2019 г.

Дело N А38-2701/2018

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Радченковой Н.Ш.,

судей Башевой Н.Ю., Чигракова А.И.,

при участии представителей

от общества с ограниченной ответственностью "Служба пожарного мониторинга":

Вороновой Н.В. (доверенность от 07.03.2019 N 2),

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл:

Журавлевой М.В. (доверенность от 05.06.2019),

от Марийского республиканского отделения общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество": Галиахметовой Е.А. (доверенность от 07.06.2019)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Служба пожарного мониторинга"

на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.01.2019,

принятое судьей Камаевой А.В., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019,

принятое судьями Москвичевой Т.В., Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

по делу N А38-2701/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Служба пожарного мониторинга" о разъяснении судебного акта

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Служба пожарного мониторинга" (ИНН: 1215170004, ОГРН: 1131215001125)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл

(ИНН: 1215026787, ОГРН: 1021200772251)

о признании недействительным предупреждения,

третье лицо - Марийское республиканское отделение общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.01.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 по делу N А38-2701/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Служба пожарного мониторинга" - без удовлетворения.

Марийскому республиканскому отделению общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" в удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов отказать.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Ш. Радченкова

Судьи

Н.Ю. Башева
А.И. Чиграков

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, приняв во внимание обстоятельства, установленные по делу N А79-6425/2018 (при осуществлении строительства в нарушение Закона N 384-ФЗ, градостроительного законодательства до начала строительства не выполнено комплексное обследование окружающей застройки с определением возможного влияния нового строительства на существующие здания, не проведен мониторинг; строительство велось в защитной зоне объекта культурного наследия без учета ограничений, предусмотренных законом N 73-ФЗ; в некоторые периоды забивка свай выполнялась без бурения лидерных скважин, что не соответствует проектной документации, имеющей положительное заключение экспертизы; при строительстве не применен метод вдавливания, указанный в положительном заключении экспертизы от 12.05.2016 N 21-2-1-2-0019-16 (раздел "Проект организации строительства")), истолковав условия договоров, заключенных сторонами, суды посчитали доказанными ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств при осуществлении строительства Объекта и причинение ущерба.

...

Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции силу статьи 286 Кодекса.

...

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, были предметом рассмотрения в судебных инстанциях, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационные жалобы не подлежат удовлетворению."