Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2023 г. N 01АП-5610/23 по делу N А79-9750/2022

г. Владимир

23 октября 2023 г.

Дело N А79-9750/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2023.

Полный текст постановления изготовлен 23.10.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Новиковой Л.П., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,

при участии в судебном заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Кейсистемс" - Митрофанова В.В. по доверенности от 25.12.2020 (сроком действия 3 года);

от ответчиков (заявителей):

общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Отделфинстройпроект" - Крыловой А.В. по доверенности от 29.06.2023 (сроком действия 1 год), Никифорова Е.Л. по доверенности от 17.10.2022 сроком действия 1 год);

общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "СМУ-58" - Максимова Е.В. по доверенности от 29.08.2022 (сроком действия 3 года);

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Межхозяйственная фирма "Агростройконтроль", администрации города Чебоксары Чувашской Республики, общества с ограниченной ответственностью "Изыскатель" - представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Отделфинстройпроект" и общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "СМУ-58" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.06.2023 по делу N А79-9750/2022,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кейсистемс" (ОГРН 1032128012267, ИНН 212805078) к обществу с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Отделфинстройпроект" (ОГРН 1082130016902, ИНН 2130049924), обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "СМУ-58" (ОГРН 1022101273006, ИНН 2129040518) о солидарном взыскании 7 428 733 руб. 92 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кейсистемс" (далее - ООО "Кейсистемс") обратилось в Арбитражный Чувашской Республики - Чувашии с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Отделфинстройпроект" (далее - ООО "Проектный институт "Отделфинстройпроект"), обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "СМУ-58" (далее - ООО "СЗ "СМУ-58") о взыскании в солидарном порядке 7 428 733 руб. 92 коп. убытков.

Требования основаны на статьях 323, 1079, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы несением истцом убытков, вследствие нарушения ответчиками требований безопасности при строительстве "Административно-офисного здания с предприятиями обслуживания и подземной автостоянкой по ул. К.Иванова, д.50 в г. Чебоксары".

Ответчики иск не признали.

Решением от 28.06.2023 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии исковые требования ООО "Кейсистемс" удовлетворил частично: взыскал с ООО "Проектный институт "Отделфинстройпроект" и ООО "СЗ "СМУ-58" в солидарном порядке в пользу ООО "Кейсистемс" 7 384 323 руб. 25 коп. убытков, 59 784 руб. расходов по государственной пошлине.

ООО "Проектный институт "Отделфинстройпроект", не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании частей 1, 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель, указывает, что для строительства объекта, для осуществления проектно-изыскательских работ ООО "Кейсистемс" заключило два договора подряда с ООО "Изыскатель" на изыскательские работы, в соответствии с договором N 2077 гео от 16.04.2015 и ООО "Проектный институт "Отделфинстройпроект" - на проектные работы, в соответствии с договором N02/П от 01.07.2015. При этом, ООО "Проектный институт "Отделфинстройпроект" в договорных отношениях с ООО "Изыскатель" не состояло. Арбитражный суд Чувашской Республики -в решении по делу N А79-6425/2018 от 02.07.2021, определяя вину ООО "Кейсистемс" в причинении убытков установил, что оно, как собственник земельного участка, на котором планировалось строительство нового объекта, не провело соответствующие геологические изыскании местности, следовательно, имеется прямое противоречие выводов суда обстоятельствам дела, которым надлежащая правовая оценка ни ООО "Кейсистемс", ни ООО "Изыскатель" не дана. Судом первой инстанции по настоящему делу также не дана надлежащая оценка действиям ООО "Изыскатель", не смотря на имеющиеся в материалах дела доказательства, в т.ч. договор на изыскания N 2077 гео от 16.04.2015. По мнению заявителя, основная доля ответственности должна ложится именно на ООО "Кейсистемс" и ООО "Изыскатель".

Кроме того, на момент причинения вреда объекту, осуществлялся строительный контроль ООО "Межхозяйственная фирма "Агростройконтроль". Таким образом, ООО "Межхозяйственная фирма "Агростройконтроль" являлось участником строительства, но суд не дал надлежащую оценку действиям строительного контроля, который осуществляется на обязательной основе.

По мнению заявителя, обстоятельства по делу N А79-6425/2018 не свидетельствует о наличии вины проектировщика по исполнению обязательств по договору, в частности, предусмотренных пунктами 1.1., 1.2, 3.1, следовательно, не могут являться преюдициально установленными. Наличие недостатков проектной документации ни в деле N А79-6425/2018, ни в настоящем деле, не выявлено, судебная экспертиза проектной документации не назначалась.

Вывод суда первой инстанции о том, что ООО "Проектный институт "Отделфинстройпроект" должным образом не исполнило своих обязательств по заключенному с истцом договору авторского надзора, не соответствует обстоятельствам дела N А79-6425/2018; судом также не дана оценка бездействию истца, выраженная в нарушении Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ, который обязывал истца проведению историко-культурной экспертизы земельного участка; ООО "Кейсистемс" знало о нахождении объекта культурного наследия - здания ООО "ЧЛВЗ", что свидетельствует о грубом нарушении указанного Закона.

Нарушение норм материального права заявитель усматривает в применении статей 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежащих применению, ввиду того, что по делу N А79-6425/2018 не установлены участники строительства, а также не определен предмет обязательств всех сторон, включая ООО "Изыскатель", ООО "Межхозяйственная фирма "Агростройконтроль".

Утверждает, что проектировщик как исполнитель по договору об осуществлении авторского надзора не отнесен к лицам, перечисленным в части 5 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым застройщик, возместивший ущерб, вправе предъявить регрессные требования, тем более в солидарном порядке; судом необоснованно отклонены возражения ответчиков, так как все они связаны с тем, что в причинении ущерба объектам культурного наследия имеется также вина истца.

Нарушение норм процессуального права, по мнению заявителя, заключается в том, что судом не привлечен к участию в деле страховщики подрядчика и проектной организации.

ООО "СЗ "СМУ-58" также не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает, что удовлетворяя исковые требования, суд сослался на обстоятельства, которые он посчитал установленными вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.07.2021 по делу N А79-6425/2018, но при этом суд не принял во внимание документы и доводы, представленные ООО "СЗ "СМУ-58", свидетельствующие об отсутствии его вины в причинении убытков при строительстве здания. Между тем, указанным судебным актом вина ответчиков не устанавливалась, судом была дана оценка лишь действиям (бездействию) ООО "Кейсистемс".

Обращает внимание на не соблюдение самим истцом ограничения на строительство нового объекта в защитной зоне объекта, действующие с 03.10.2016 в силу статьи 34.1 Федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ", в то время как решением Арбитражного суд Чувашской Республики от 09.11.2017 по делу N А79-6292/2017 установлено, что администрацией г. Чебоксары разрешение на строительство от 08.12.2016 N 21-01-180-2016 выдано истцу с нарушением действующего законодательства, а именно - без учета ограничений, установленных законодательством в области сохранения, использования, государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), в частности, установленных статьей 34.1 Закона N 73-ФЗ.

Представители ООО "Проектный институт "Отделфинстройпроект" в судебном заседании поддержали доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель ООО "СЗ "СМУ-58" в судебном заседании доводы своей апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца в судебном заседании и в отзывах на апелляционные жалобы от 04.09.2023, от 06.09.2023 указал, что с жалобами не согласен, считает решение законным и обоснованным; возразил против заявленного ходатайства.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 25.01.2017 между ООО "Кейсистемс" (заказчиком) и ООО "СЗ "СМУ-58" (проектировщиком) был заключен договор N 04а/17, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства осуществить собственными силами и средствами услуги авторского надзора за строительством по объекту: "Административно-офисное здание с предприятиями обслуживания, гостиничными номерами и подземной автостоянкой по ул. К.Иванова, д.50 в городе Чебоксары" в целях:

- осуществления контроля за соответствием выполнения строительно-монтажных работ решениям, содержащимся в проектной документации и рабочей документации на строительство объекта;

- своевременного решения всех технических вопросов по проектной и разработанной на её основе рабочей документации, возникающих в ходе строительства;

- решения вопросов, связанных с внесением изменений в проектную и рабочую документацию на строительство объекта, необходимость которых выявилась в процессе строительства.

Проектировщик обязался осуществлять авторский надзор в соответствии с требованиями, установленными Сводом правил СП 246.1325800.2016 "Положение об авторском надзоре за строительством зданий и сооружений".

Пунктом 3.1. предусмотрена обязанность проектировщика в ходе осуществления авторского надзора на площадке строительства принимать участие в освидетельствовании работ, в том числе по устройству свайных фундаментов, пробной забивке и испытанию свай.

01.07.2015 между заказчиком и проектировщиком заключен договор N 02/П, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя разработку собственными и/или привлеченными силами субподрядчиками проектно-сметной документации на стадии: - полного комплекта "проектной" и "рабочей" документации, "сводно-сметной" документации по объекту.

28.11.2015 между ООО "Кейсистемс" (заказчиком) и ООО "Проектный институт "Отделфинстройпроект" (генподрядчиком) был заключен договор подряда N С-2, по условиям которого заказчик поручил, а генподрядчик принял на себя генеральный подряд по строительству объекта на земельных участках с кадастровыми номерами: 21:01:010203:86, 21:01:010103:110 и 21:01:0102030:111 в соответствии с проектно-сметной документацией, разработанной проектировщиком.

Согласно пункту 2.3.26 договора подряда от 28.11.2016 N С-2 генподрядчик несет ответственность за действие и/или бездействие, по причине которых причинен ущерб третьим лицам по вине генподрядчика и субподрядных организаций, при строительстве объекта.

В соответствии с пунктом 2.3.27 договора подряда от 28.11.2016 N С-2 генподрядчик обязуется возместить заказчику все расходы и убытки, возникшие у заказчика ввиду предъявления к заказчику требований любыми иными третьими лицами вследствие ненадлежащего исполнения либо неисполнения договора генподрядчиком.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.11.2017 по делу N А79-6292/2017, рассмотренному по заявлению ООО "Аспект" к администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании недействительным разрешения на строительство от 08.12.2016 N 21-01-180-2016, третьи лица: ООО "Кейсистемс", Министерство культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики, г. Чебоксары, в удовлетворении заявления отказано. При рассмотрении данного дела установлено, что ООО "Аспект" на основании договора купли-продажи от 26.09.2016 N НИ-02 (государственная регистрация произведена 22.10.2016) на праве собственности принадлежит объект недвижимости - главный производственный корпус, назначение - нежилое здание, общая площадь 5 323,1 кв.м., количество этажей - 4, адрес: г. Чебоксары, ул. Константина Иванова, д. 63, кадастровый (условный) номер 21:01:010211:892 (т. 1, л.д. 18-25). Это здание является объектом культурного наследия (памятником истории и культуры) регионального значения с наименованием "Здание ликеро - водочного завода "Чебоксарский", 1900 года постройки", принято на государственную охрану постановлением Совета Министров Чувашской АССР от 23.10.1990 N 299 "О дополнении списка памятников истории и культуры местного (АССР) значения, подлежащих государственной охране".

Здание значится в Едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации под регистрационным номером 211410138030005. 19.04.2005 предыдущему пользователю (филиал ФГУП "Росспиртпром" - "Ликеро-водочный завод "Чебоксарский") выдано охранное свидетельство в отношении указанного здания (т. 1, л.д. 35-37).

На основании выданного администрацией разрешения от 08.12.2016 N 2101-180-2016 ООО "Кейсистемс" вело строительство административно-офисного здания с предприятиями обслуживания и подземной автостоянкой, площадью 8733,21 кв.м., по адресу: г. Чебоксары, ул. Константина Иванова, д. 50. Строительная площадка располагается напротив объекта культурного наследия, принадлежащего ООО "Аспект", через проезжую часть улицы Константина Иванова, на расстоянии примерно от 45 до 120 метров.

Как следует из письма Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики от 09.10.2017 N 05/19-5846 в настоящее время границы территории объекта культурного наследия "Здание ликеро-водочного завода "Чебоксарский", 1900 г." не установлены, границы зон охраны объекта культурного наследия не утверждены.

Так как ни границы территории объекта культурного наследия, ни границы зон его охраны в установленном порядке не определены и не утверждены, следовательно, защитная зона объекта культурного наследия "Здание ликеро-водочного завода "Чебоксарский", 1900 г." составляет 200 метров от линии внешней стены памятника. Решения, предусматривающего установление границ защитной зоны объекта культурного наследия на расстоянии, отличном от 200 метров, уполномоченный орган не принимал (письмо Минкультуры Чувашии от 09.10.2017 N 05/19-5846).

Строящееся здание ООО "Кейсистемс" располагается в защитной зоне объекта культурного наследия.

При рассмотрении арбитражным судом дела N А79-12576/2017 по иску ООО "Аспект" к автономному учреждению Чувашской Республики "Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики о признании недействительным положительного заключения экспертизы проектной документации от 12.05.2016 N 21-2-1-2-0019-16, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Кейсистемс", Министерство культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики, администрация города Чебоксары Чувашской Республики, суд установил следующее. Оспариваемое заключение N 21-2-1-2-0019-16 подготовлено и утверждено ответчиком на основании свидетельства об аккредитации на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации N РОСС RU.0001.610162 от 09.09.2013 по заявке третьего лица ООО "Кейсистемс" от 10.03.2016 и в соответствии с заключенным с ним договором на проведение негосударственной экспертизы от 10.03.2016 N 102/НГ.

По итогам экспертизы проектной документации ООО "Кейсистемс", ответчик пришёл к выводу об её соответствии установленным требованиям, в связи с чем утвердил положительное заключение.

Из текста данного заключения следует, что представленная третьим лицом проектная документация на предмет соответствия требованиям государственной охраны объектов культурного наследия ответчиком не оценивалась. Вместе с тем, оспариваемое положительное заключение N 21-2-1-2-0019-16 было утверждено 12.05.2016.

Тогда как статья 34.1 "Защитные зоны объектов культурного наследия" Федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", устанавливающая, что в случае отсутствия утвержденных границ территории объекта культурного наследия, расположенного в границах населенного пункта, границы защитной зоны такого объекта устанавливаются на расстоянии 200 метров от линии внешней стены памятника либо от линии общего контура ансамбля, образуемого соединением внешних точек наиболее удаленных элементов ансамбля, включая парковую территорию, начала действовать с 03.10.2016. То есть, на момент изготовления положительного заключения N 21-2-1-20019-16 зоны охраны и защитные зоны объекта культурного наследия, принадлежащего ООО "Аспект", отсутствовали. Следовательно, у автономного учреждения Чувашской Республики "Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики не было оснований для исследования вопроса о необходимости сохранения этого объекта как объекта культурного наследия.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.07.2021 по делу N А79-6425/2018 установлены следующие обстоятельства.

04.05.2016 составлен акт визуального осмотра технического состояния объекта культурного наследия "Здание ликеро-водочного завода "Чебоксарский", принятого на государственную охрану постановлением Совета Министров Чувашской АССР от 23.10.1990 N 299 "О дополнении списка памятников истории и культуры местного значения, подлежащих охране". Основанием для осмотра технического состояния объекта культурного наследия явился плановый надзор за соблюдением обязательных требований, установленных законодательством Российской Федерации. Общее состояние - удовлетворительное. Признаков деформации и разрушения фундамента не выявлено, цоколь-кирпичный, трещин не обнаружено. Наружные стены кирпичные, окрашенные. На главном фасаде -трещины, участки отслоения окрасочного слоя не обнаружены, состояние -удовлетворительное. Выводы ведущего специалиста-эксперта отдела охраны объектов культурного наследия Минкультуры Чувашии - здание-памятник используется по назначению и со стороны собственника принимаются меры по поддержанию объекта культурного наследия в надлежащем виде. Каких-либо дефектов, признаков разрушения не выявлено, необходимо проводить текущие, поддерживающие удовлетворительное состояние работы по сохранению объекта культурного наследия.

01.11.2016 ООО "Аспект" (арендодатель) и ООО "ЧЛВЗ" (арендатор) заключили договор аренды, в соответствии с условиями которого, первый предоставляет, а второй принимает во временное возмездное владение и пользование недвижимое имущество по адресу: г. Чебоксары, ул. Константина Иванова, д. 63, в том числе: главный производственный корпус, назначение - нежилое здание, общая площадь 5 323,1 кв.м., количество этажей - 4, кадастровый (условный) номер 21:01:010211:892 и здание снабжения и сбыта, назначение - нежилое, 2-этажный, общая площадь - 527.7 кв.м. (литера Б5), кадастровый номер 21:01:010211:119. Общая площадь объектов, сдаваемых в аренду, составляет 27 960.6 кв.м., из которой площадь земельного участка составляет - 16 195 кв.м. Объекты передаются под офисы и для осуществления деятельности по производству, хранению и поставки алкогольной продукции.

Срок аренды установлен с 01.11.2016 по 01.11.2026 (п.1.3 договора).

Арендатору известно, что главный производственный корпус является объектом культурного наследия регионального (республиканского) значения (п.1.8 договора). Арендатор обязуется производить текущий и капитальный ремонт объектов. Стороны договорились, что расходы арендатора по текущему и капитальному ремонту объектов засчитываются в счет арендных платежей (п. 2.2.7 договора). Арендатор обязуется немедленно извещать арендодателя о всяком повреждении, аварии или ином событии нанесшем (или грозящем нанести) объекту ущерб и своевременно принимать все меры по их предотвращению (п.2.2.9 договора). Договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике 18.11.2016.

01.11.2016 стороны составили акт приема-передачи объектов аренды.

01.02.2018 стороны заключили дополнительное соглашение N 3 о том, что расходы арендатора по текущему и капитальному ремонту объектов не засчитываются в счет арендных платежей и не компенсируются арендодателем. Указанная редакция распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.11.2016. Государственная регистрация соглашения произведена 13.03.2018.

Здание снабжения сбыта, г. Чебоксары, ул. К.Иванова, д.63, имеет площадь 508.8 кв.м., материал наружных стен - кирпичные, год ввода в эксплуатацию - 1899, сведения о включении в реестр объектов культурного наследия - отсутствуют. Правообладателем является ООО "Аспект", государственная регистрация права произведена 28.10.2016.

Главный производственный корпус, адрес: г. Чебоксары, ул. К.Иванова, д.63, имеет площадь 5323,1 кв.м., правообладателем является ООО "Аспект", государственная регистрация права произведена- 28.10.2016, год завершения строительства - 1899, зарегистрировано ограничение (обременение) права: охранное обязательство по недвижимому памятнику истории и культуры от 19.04.2005, аренда в пользу ООО "ЧЛВЗ" на срок с 18.11.2016 по 01.11.2026.

Указанные объекты находятся на земельном участке с кадастровым номером 21:01:010211:8, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственных и административных зданий, общая площадь 16195 кв.м., адрес (местонахождение): г. Чебоксары, ул. К.Иванова, д.63, правообладателем является ООО "Аспект", государственная регистрация права произведена 28.10.2016.

Строительство спорного объекта на земельном участке с кадастровым номером 21:01:010203:86, расположенным по адресу: г. Чебоксары, ул. К.Иванова, д.50, велось в соответствии с проектной и рабочей документацией N 292/15, разработанной в 2016 году ООО "Проектный институт "Отделфинстройпроект" на основании договора от 01.07.2015 N 02/П, прошедшей 12.05.2016 государственную экспертизу АУ ЧР "Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики", на основании разрешения на строительство от 08.12.2016, выданного ООО "Кейсистемс".

На выполнение строительных работ на земельном участке с кадастровым номером 21:01:010203:86 ООО "Кейсистемс" 28.11.2016 заключило с ООО "СМУ-58" договор подряда N С-2, на осуществление строительного контроля; 21.06.2016 заключило договор N СК-01 с ООО "Межхозяйственная фирма "Агростройконтроль".

Приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики от 19.03.2019 N 03/1-03/227 утверждено заключение о соответствии построенного объекта капитального строительства "Административно-офисное здание с предприятиями обслуживания и подземной автостоянкой", расположенного по адресу: г. Чебоксары. ул. К.Иванова, д.50, требованиям технических регламентов и проектной документации.

10.01.2017, 08.01.2017 ООО "ЧЛВЗ" (заказчик) и ООО "НПФ "Форст (исполнитель) заключили договор на выполнение работ по изучению динамики развития деформаций кирпичного здания главного производственного корпуса с антресолями (литера Б) с одним бетонным подвалом (литера Б1), двухэтажным кирпичным пристроем (литера Б5), здания заводоуправления (литера А) и ограждения завода (литера II) ООО "ЧЛВЗ" по адресу: г. Чебоксары, ул. К.Иванова, д.63, путем наблюдения за настенными гипсовыми маяками. В подтверждение выполнения работ составлены акты, оплата за выполненные работы по указанному договору произведена в размере 60 000 руб. и соответственно на 35 000 руб.

ООО "НПФ "Форст" имеет лицензию от 01.08.2014 N МКРФ 01891, выданную бессрочно на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, выданную Министерством культуры Российской Федерации. Приложением N 1 к лицензии перечислены виды работ: разработка проектной документации по консервации, ремонту, реставрации, приспособлению и воссозданию объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации; разработка проектной документации по инженерному укреплению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации; ремонт, реставрация, консервация и воссоздание оснований и фундаментов.

ООО "НПФ "Форст" является членом некоммерческого партнерства "Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)" согласно свидетельству N СРО-С-057-2128034600-00226-6, выданному 09.06.2014 на выполнение земляных, свайных работ, устройство бетонных и железобетонных конструкций и т.д.

19.01.2017 истцом в адрес Минстроя Чувашии направлено письмо N 31 о появлении множественных трещин в связи с уплотнительной застройкой вокруг арендованных объектов недвижимости по адресу: г. Чебоксары, ул. К.Иванова, д. 63, с просьбой вмешаться в процесс строительства и разобраться в достаточности ограничительных мер в проектной документации на возводимые объекты строительства с приложением соответствующих фото.

Министерство строительства, архитектуры жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики в ответном письме от 02.02.2017 N 14/08-688 сообщило, что строительство многоквартирного жилого дома поз. 14 в микрорайоне, ограниченном ул. Водопроводная и ул. К.Иванова в г.Чебоксары, застройщиком которого является ООО "Проектный институт "Отделфинстрой", и административно-офисного здания с предприятиями обслуживания и подземной автостоянкой по ул. К.Иванова, д.50 в г.Чебоксары, застройщиком которого является ООО "Кейсистемс", ведется по проектной документации, разработанной ООО "Проектный институт "Отделфинстройпроект", имеющей положительное заключение экспертизы и на основании разрешений на строительство, выданных администрацией г.Чебоксары. Проектной документацией на строительство указанных объектов капитального строительства предусмотрено устройство фундаментов из забивных свай. В настоящее время для уменьшения влияния динамических воздействий от забивки свай при строительстве административно-офисного здания с предприятиями обслуживания и подземной автостоянкой по ул. К.Иванова, д. 50 на основании разработанных лицом, осуществляющим подготовку проектной документации, проектных решений ведется погружение свай в лидерные скважины. Забивка свай при строительстве многоквартирного жилого дома позиция 14 в микрорайоне, ограниченном ул. Водопроводная и ул. К.Иванова в г.Чебоксары, завершена.

06.02.2017 ООО "ЧЛВЗ" (заказчик) и ООО "НПФ "Форст" (исполнитель) заключили договор на техническое обследование строительных конструкций трехэтажного кирпичного здания с антресолями (литера Б) с одним бетонным подвалом (литера Б1) двухэтажным кирпичным пристроем (литера Б5) по адресу: г. Чебоксары. ул. К.Иванова, д. 63 на 150 000 руб. без НДС. Стороны составили акт на выполнение работ от 21.04.2017, оплата произведена заказчиком в указанной сумме платежными поручениями от 20.02.2017, 18.07.2017 N N 85,509.

Согласно техническому отчету ООО "НПФ "Форст" от 2017 года в результате проведения комплексного обследования несущих конструкций здания заводоуправления (литера А) производственно-технологического комплекса ООО "ЧЛВЗ" по адресу: Российская Федерация, Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул. К.Иванова, д. 63, с целью определения причин возникновения многочисленных трещин на несущих и самонесущих стенах комиссия пришла к следующим выводам: Обследование проведено после возникновения трещин и после начала строительства на прилагающих к объекту территориях современных зданий. До начала строительства геотехнический прогноз, включающий в себя обследование близлежащих зданий и их мониторинг не производились, что является нарушением главы 9 СП 22.13330.2011 "Основания зданий и сооружений". Актуализированная редакция СНиП 2.02.01-83". Данное нарушение не позволяет выявить весь комплекс причин ухудшения состояния объекта. В ходе обследования выявлены причины возникновения многочисленных трещин на стенах в период с февраля по апрель 2017 года - неравномерная осадка основания фундаментов под влиянием нагрузок, вызванных забивкой свай на строительной площадке объекта нового строительства "Административно-офисное здание с предприятиями обслуживания и подземной автостоянкой", расположенного северо-западнее обследуемого здания. В результате неравномерной осадки фундаментов возникают дополнительные напряжения в несущих и самонесущих стенах, восприятие которых не предусмотрено конструкциями стен. В результате влияния нагрузок, вызванных забивкой свай, ухудшилось косметическое и техническое состояние здания:

-отслоение и выпадение керамической плитки стен;

-отслоение и выпадение отдельных частей штукатурного слоя стен и потолков;

-появление новых трещин на стенах и раскрытие старых.

Для представления динамики развития и инструментального контроля за развитием трещин в период с февраля по апрель на стадии забивки свай проводилось наблюдение за настенными гипсовыми маяками, установленными 21.01.2017. В ходе наблюдений зафиксировано образование трещин и увеличение ширины их раскрытия. 02.02.2017, 27.02.2017 комиссия в составе инженеров и механиков ООО "НПФ "Форст" и ООО "ЧЛВЗ" составили акты установки гипсовых маяков.

08.02.2017 представителем Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики составлен акт по итогам проведения осмотра состояния объекта культурного наследия - здания ликеро-водочного завода с указанием технического состояния объекта: фундаменты - признаков деформации и разрушения не выявлены, на западном фасаде памятника имеются трещины с шириной раскрытия до 3 мм, длина которых достигает до 2 метров. Настоящий акт действует до 08.02.2022. На основании этого акта составлен план работ по сохранению объекта культурного наследия: комплексное инженерно-техническое обследование фасадов, фундаментов памятника сроком выполнения - 2017 год.

13.03.2017, 17.04.2017, 15.05.2017, 19.06.2017, 17.07.2017, 21.08.2017, 18.09.2017 09.10.2017 составлены акты осмотра гипсовых маяков с указанием результатов наблюдений.

К отчету приложены обмерные чертежи (приложение А) и дефектная ведомость и материалы фотофиксации, схема расположения гипсовых маяков (приложение В), схема расположения шурфов и скважин (приложение Г), свидетельство СРО ООО "НПФ "Форст".

Согласно техническому паспорту на объект недвижимости: производственно-технологический комплекс по улице К.Иванова, дом 63, инвентарный N 15713, составленному МУП "Бюро технической инвентаризации" по состоянию на 17.09.2014, литера Б имеет год пострйки-1899, число этажей 3, литера Б5, год постройки - 1899, число этажей - два, по состоянию на сентябрь 2001 года литера А имеет год постройки - 1899.

22.02.2017 ООО "ЧЛВЗ" (заказчик) и ЗАО "Институт "Чувашгипроводхоз" (исполнитель) заключили договор на выполнение инженерно-геологических изысканий по адресу: г.Чебоксары, ул.К.Иванова, д.63, стоимостью 220000 руб. без НДС. Выполнение работ и оплата выполненных работ подтверждается платежными поручениями N N 98, 109, 119, 274, 294 на общую сумму 220 000 руб.

24.07.2017 ООО "ЧЛВЗ" (заказчик) и ООО Фирма "СС Проект" (исполнитель) заключили договор на выполнение проектных и изыскательских работ на инженерное обследование объекта культурного наследия - здания ликеро-водочного завода "Чебоксарский", цена договора составляет 609 724 руб.. оплата подтверждается платежными поручениями N N 892, 1311, 1332, 1369, 1396, 1458, 1496, 1529, 231 за период с 28.08.2017 по 23.01.2018.

23.10.2017 ООО "ЧЛВЗ" (заказчик) и Чувашская республиканская общественная организация "Общество археологии и естественной истории "Terra incognita" заключил договор оказание консультационных услуг в области охраны объектов культурного наследия.

17.04.2018 ООО "НПФ "Форст" и ООО "ЧЛВЗ" заключили два договора на разработку проектной документации по усилению оснований фундаментов здания главного производственного корпуса, кадастровый номер 21:01:010211:892 и здания снабжения и сбыта, кадастровый номер 21:01:010211:119 по адресу: г. Чебоксары, ул. К.Иванова, дом 63.

Стоимость работ составляет 1 700 000 руб. без НДС и 400 000 руб. без НДС в соответствии с протоколами соглашения о договорной цене.

Выполнение работ подтверждается представленными в материалы дела актами от 23 и 24.04.2018, оплата - платежными поручениями.

25.04.2018, 26.04.2018 ООО "ЧЛВЗ" (заказчик) и ООО "НПФ "Форст" (подрядчик) заключили договоры подряда N 25/04, N 26/04 в соответствии с условиями которых первый поручает, а второй принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ по усилению оснований фундаментов главного производственного корпуса, кадастровый номер 21:01:010211:892 и здания снабжения и сбыта, кадастровый номер 21:01:010211:119, по адресу: г. Чебоксары, ул. Константина Иванова, д. 63, цена договора составляет 13 910 259 руб. 78 коп. с НДС согласно локальной смете, и 2 633 507 руб. 87 коп. с НДС соответственно. Выполнение работ по указанным договорам подтверждается представленными в материалы дела актами, справками о стоимости выполненных работ и платежными поручениями об оплате.

Министерство культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики письмом от 11.05.2018 N 05/23-2777 ООО "ЧЛВЗ" согласовало проведение противоаварийных работ по усилению оснований фундаментов объекта культурного наследия "Здание ликероводочного завода", расположенного по адресу: г.Чебоксары, ул.К.Иванова, д.63.

26.04.2018 ООО "ЧЛВЗ" и ООО "НПФ "Форст" заключили договор на проведение научного руководства. Осуществление авторского надзора за выполнением работ по усилению оснований фундаментов, стоимость работ составляет 1000 руб., выполнение и оплата подтверждаются материалами дела.

Определением суда от 09.08.2018 по ходатайству ООО "ЧЛВЗ" по делу была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО "ЦАЛЭКС". На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1. Имеются ли в главном производственном корпусе, с кадастровым номером 21:01:010211:892, назначение: нежилое здание, общей площадью 5323,1 кв.м., количество этажей - 4, в том числе подземных -1, а также в здании снабжения и сбыта, с кадастровым номером 21:01:010211:119, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 508,8 кв.м., инв. N 15713, лит.Б 5, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 21:01:010211:8 по адресу: г.Чебоксары, ул.К.Иванова, д.63, повреждения (недостатки)?

2. Если имеются, то определить их причину (естественный износ, усадка зданий, ненадлежащая эксплуатация, строительство нового здания или иные); давность их возникновения (до или после начала строительства нового объекта капитального строительства - административно-офисного здания с предприятиями обслуживания и подземной автостоянкой, по адресу: г.Чебоксары, ул.К.Иванова, д.50, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 21:01:010203:86)?

3. Если недостатки в зданиях с кадастровыми номерами 21:01:010211:892 и 21:01:010211:119 возникли по причине начала строительства административно-офисного здания, то определить стоимость работ для их устранения, необходимость остановки производственной деятельности и демонтажа размещенного оборудования, а также определить необходимое время (продолжительность работ) для их выполнения?

Согласно заключению экспертов Центральной аналитической лаборатории по энергосбережению в строительном комплексе ООО "ЦАЛЭКС" от 26.11.2018 N 620-18, на дату проведения натурного экспертного осмотра в главном производственном корпусе с кадастровым номером 21:01:010211:892, а также в здании снабжения и сбыта, с кадастровым номером 21:01:010211:119 (литер Б5), имеются в наличии следующие повреждения (недостатки): отслоение и разрушение керамической плитки стен; отслоение и трещины отдельных частей штукатурного слоя; появление новых трещин в стенах и раскрытие старых (более подробный перечень с указанием мест указан в таблице). По имеющимся на даты проведения натурного осмотра повреждениям установлены причины их возникновения: здания Чебоксарского ликероводочного завода получили повреждения (февраль-апрель 2017 года), что подтверждается результатами инженерного обследования зданий, характером повреждений, ведением мониторинга состояния конструкций объекта ООО "НПФ "Форст" в период забивки свай, материалами видеосъемки. Согласно акту визуального осмотра технического состояния объекта культурного наследия ликероводочного завода от 04.05.2016 каких-либо дефектов, признаков разрушения не выявлено. Период забивки свай на объекте К.Иванова, 50, начало - 18.01.2017, окончание - 07.04.2017, начало забивки пробных свай 18 и 19 января 2017 года выполнялись без лидерных скважин, что не соответствует требованиям проектной документации и требованиям СП 24.13330.2011 п.4.7, 7.6.11, 7.6.12 (ведомость забивки свай от 03.02.2017). При рассмотрении положительного заключения экспертизы N21-2-1-2-0019-16 от 12.05.2016 раздела "Проект организации строительства" (том 1, п.3.1.6) забивка свай предусмотрена методом вдавливания (безударным способом), которое не оказывает негативного влияния на окружающую застройку. Начало бурения лидерных скважин на объекте - 28.01.2017, окончание - 02.02.2017, после бурения забивка свай продолжена 30.01.2017. Установка гипсовых маяков на трещинах здания литер Б5 по времени совпадает с забивкой свай: маяки NN19, 20, 21, 22 установлены 02.02.2017, маяки NN20.1, 21.1, 22.1 установлены 27.02.2017. Продолжение раскрытия трещин на маяках N20 и N22.1 зафиксированы 17.04.2017. Количество трещин увеличилось после возобновления забивки свай 30.01.2017 после погружения в лидерные скважины в осях 18-19/В-Ки продолжало увеличиваться до 27.02.2017. Стоимость устранения недостатков в зданиях с кадастровыми номерами 21:01:010211:892 и 21:01:010211:119 составляет 4282469,17 руб. Строительство объекта по ул. К.Иванова д.50 осуществлено в нарушение федерального законодательства N73-ФЗ (статья 34.1).

В связи с наличием замечаний сторон по заключению судебной экспертизы, экспертами ООО "ЦАЛЭКС" представлен скорректированный расчет стоимости работ (том 9, л.д. 49), согласно которому стоимость работ по устранению недостатков в зданиях с кадастровыми номерами 21:01:010211:892 и 21:01:010211:119 составила 343485,88 руб. с НДС, в том числе здание снабжения и сбыта (литер Б5) - 212162,12 руб.

Согласно заключению экспертов техническое состояние конструкций стен и фундаментов по результатам наблюдений ухудшилось, для сохранения здания было выполнено усиление фундаментов буроинъекционными сваями (том 6, л.д.147).

Таким образом, на основании вышеперечисленных доказательств истец предъявил ответчику к возмещению 22 678 247 руб. 24 коп.

Определением суда от 23.05.2019 ходатайство ООО "Кейсистемс", ООО "СМУ-58" о назначении по делу экспертизы удовлетворено, по делу назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет" Управлению экспертных работ Центру судебной строительно-технической экспертизы, производство по делу приостановлено.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1. Подпадали ли в зону влияния (зону динамического воздействия) объекты недвижимого имущества: главный производственный корпус, с кадастровым номером 21:01:010211:892, назначение: нежилое здание, общей площадью 5323,1 кв.м., количество этажей - 4, в том числе подземных - 1, а также здание снабжения и сбыта, с кадастровым номером 21:01:010211:119, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 508,8 кв.м., инв. N 15713, лит.Б 5, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 21:01:010211:8 по адресу: г.Чебоксары, ул.К.Иванова, д.63, при проведении работ по погружению свай при строительстве объекта: административно-офисное здание с предприятиями обслуживания и подземной автостоянкой, по адресу: г.Чебоксары, ул.К.Иванова, д.50, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 21:01:010203:86)?

1.1. Определить радиус влияния нового строительства - административно-офисного здания на главный производственный корпус, здание снабжения и сбыта.

Определением суда от 27.06.2019 ходатайство ООО "Кейсистемс" о внесении в определение от 23.05.2019 по делу N А79-6425/2018 о назначении судебной строительно-технической экспертизы дополнительного вопроса удовлетворено, перед экспертами поставлен дополнительный вопрос:

- определить в соответствии с требованиями раздела 9 СП 22.13330.2011 "СНиП 2.02.01-83. Основания зданий и сооружений" предварительную назначенную зону влияния строительства (радиус зоны влияния) административно-офисного здания с предприятиями обслуживания и подземной автостоянкой на земельном участке с кадастровым номером 21:01:010203:86, расположенным по адресу: г.Чебоксары, ул.К.Иванова, д.50?

12.11.2020 в суд поступило заключение экспертов ННГАСУ, Управление экспертных работ от 09.11.2020 (том 15, л.д. 28 - том 17, л.д. 216), определением суда от 18.11.2020 производство по делу возобновлено.

Эксперты ННГАСУ предоставили следующие ответы на поставленные судом вопросы:

* в зону динамического воздействия при проведении работ по погружению свай при строительстве объекта: административно-офисное здание с предприятиями обслуживания и подземной автостоянкой по адресу: г.Чебоксары, ул.К.Иванова, д.50, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 21:01:010203:86 попадает: главный производственный корпус, с кадастровым номером 21:01:010211:892, назначение: нежилое здание, общей площадью 5323,1 кв.м., количество этажей - 4, в том числе, подземных -1, а также здание снабжения и сбыта, с кадастровым номером 21:01:010211:119, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 508,8 кв.м., инв. N 15713, лит. Б 5, по адресу: г.Чебоксары, ул.К.Иванова, д.63;

* радиус влияния динамического воздействия ударного погружения свай на объекте для охраняемых объектов культурного наследия нового строительства -административно-офисного здания на главный производственный корпус, здание снабжения и сбыта, определенный при модельных исследованиях на численных моделях составляет 48-49 м;

* в соответствии с требованиями п.9.36 раздела 9 СП 22.13330.2011 (в настоящее время не действует, заменен на СП 22.13330.2016) зона влияния строительства (радиус зоны влияния) административно-офисного здания с предприятиями обслуживания и подземной автостоянкой на земельном участке с кадастровым номером 21:01:010203:86, расположенным по адресу: г.Чебоксары, ул.К.Иванова, д.50, для котлованах, устраиваемых в естественных откосах (крепление котлована не предусматривалось при строительстве) составляет четыре глубины котлована. При глубине котлована от 3 до 3.6 м радиус влияния составляет 12 до 14.4 м. Согласно примечанию в п. 9.36 раздела 9 СП 22.13330.2011 величина предварительно назначаемой зоны влияния может корректироваться на основании местного опыта проектирования с учетом специфических условий и других факторов.

На вопросы ответчика, возникшие после ознакомления с заключением экспертизы, экспертами Центра судебной строительно-технической экспертизы даны письменные ответы и предоставлены дополнительно запрошенные ответчиком документы.

Забивка свай 18.01.2017, 19.01.2017 выполнена без бурения лидерных скважин, что не соответствует требованиям проектной документации, имеющей положительное заключение экспертизы, п. 4.7 СП 24.13330.2011. Поэтому доводы ООО "СЗ "СМУ-58" о том, что в проектной документации отсутствовали какие-либо ограничения по способу погружения свай, являются необоснованными, методы (способы) были указаны в разделе 3.1.6 "Проект организации строительства" безударный способ (метод вдавливания). Кроме того, до начала строительства объекта не выполнено комплексное обследование окружающей застройки с определением возможного влияния нового строительства на существующие здания, а также не проводился мониторинг в нарушение требований Федерального закона от 30.12.2009 N 384 "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (статья 14), пункта 6.4 ГОСТ 31937-2011 "Здания и сооружения, Правила обследования и мониторинга технического состояния", Градостроительного кодекса Российской Федерации (статья 47). Строительство велось в защитной зоне объекта культурного наследия, которая составляет - 200 метров от внешней стены памятника культуры без учета ограничений, предусмотренных статьей 34.1 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации". Строительство нового здания не проводилось методом вдавливания, указанным в положительном заключении экспертизы N 21-2-1-20019-16 от 12.05.2016 в разделе "Проект организации строительства" 3.1.6.

Доказательств того, что динамические воздействия на объекты культурного наследия могли быть оказаны в результате строительства в непосредственной близости ряда жилых домов в материалы дела не представлено.

Согласно заключению судебных экспертов Центральной аналитической лаборатории по энергосбережению в строительном комплексе ООО "ЦАЛЭКС" (г. Казань) от 26.11.2018 N 620-18 недостатки в зданиях с кадастровыми номерами 21:01:010211:892 и 21:01:010211:119 возникли по причине начала строительства административно-офисного здания с предприятиями обслуживания и подземной автостоянкой по адресу: г. Чебоксары, ул. К.Иванова, д.50, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 21:01:010203:86. В целях сохранения этих зданий принято своевременное решение о необходимости усиления фундаментов.

В соответствии с заключением экспертов ННГАСУ УЭР ЦССТЭ (г.Н.Новгород) от 09.11.2020 в зону динамического воздействия при проведении работ по погружению свай при строительстве объекта: административно-офисное здание с предприятиями обслуживания и подземной автостоянкой попадают: главный производственный корпус, с кадастровым номером 21:01:010211:892, а также здание снабжения и сбыта, с кадастровым номером 21:01:010211:119; радиус влияния динамического воздействия ударного погружения свай, определенный при модельных исследованиях на численных моделях, составляет 48-49 м.

Таким образом, объекты культурного наследия попадали в зону динамического воздействия при проведении работ по погружению свай при строительстве административно-офисного здания ООО "Кейсистемс", эксперты установили наличие повреждений в зданиях, характерных для воздействия на грунты вибрационных и ударных нагрузок и необходимость выполнения работ по усилению фундаментов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеизложенные обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями арбитражного суда по ранее рассмотренным делам, являются преюдициально установленными и не подлежат доказыванию, поскольку истец и ответчики являлись участниками процесса в рамках указанных дел.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.07.2021 по делу N А79-6425/2018 с истца в пользу ООО "ЧЛВЗ" взыскано 11 076 484 руб. 87 коп. убытков в виде расходов, связанных с ремонтом объектов культурного наследия, 66 616 руб. расходов по государственной пошлине.

По платежному поручению 25.11.2021 N 2371 истец перечислил взысканную данным решением сумму.

Полагая, что в возникновении этих убытков имеется также вина Проектировщика и Генподрядчика, истец обратился в суд с иском по настоящему делу.

Согласно расчету суммы убытков истец просит взыскать 7 428 733 руб. 92 коп., в том числе 2/3 от взысканной с него в рамках указанного дела суммы (7 384 323 руб. 25 коп.), а также 2/3 судебных расходов по государственной пошлине по тому же делу (4 4410 руб. 67 коп.) (т.1, л.д.9).

Оставшуюся 1/3 часть от взысканной с него суммы убытков истец согласно его пояснениям относит на себя, учитывая наличие собственной вины в причинении ущерба.

Суд, принимая во внимание доводы истца и ответчиков, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В пункте 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 5 статьи 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации собственник здания, сооружения, концессионер, частный партнер, указанный в части 3 настоящей статьи застройщик, которые возместили в соответствии с гражданским законодательством вред, причиненный вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, объекта незавершенного строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения, требований безопасности при сносе здания, сооружения, и выплатили компенсацию сверх возмещения вреда в соответствии с частями 1 - 3 настоящей статьи, имеют право обратного требования (регресса) в размере возмещения вреда и выплаты компенсации сверх возмещения вреда в том числе к лицу, выполнившему соответствующие работы по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, вследствие недостатков которых причинен вред.

С учетом изложенного суд пришел к верному выводу, что застройщик, возместивший ущерб потерпевшему, имеет право регрессного требования, в частности, к проектировщику и подрядчику.

В силу части 6 статьи 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации лица, указанные в пунктах 1 - 5 части 5 настоящей статьи, несут солидарную ответственность перед собственником здания, сооружения, концессионером, частным партнером, указанным в части 3 настоящей статьи, застройщиком, техническим заказчиком, которые возместили в соответствии с гражданским законодательством вред, причиненный вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, объекта незавершенного строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований безопасности при сносе объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения, и выплатили компенсацию в соответствии с частями 1 - 3 настоящей статьи.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В данном случае, судом в деле N А79-6425/2018, в котором участвовали как истец, так и ответчики, установлено, что забивка свай 18.01.2017, 19.01.2017 выполнена без бурения лидерных скважин, что не соответствует требованиям проектной документации, имеющей положительное заключение экспертизы, пункту 4.7 СП 24.13330.2011; до начала строительства объекта не выполнено комплексное обследование окружающей застройки с определением возможного влияния нового строительства на существующие здания, а также не проводился мониторинг в нарушение требований Федерального закона от 30.12.2009 N 384 "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (статья 14), пункта 6.4 ГОСТ 31937-2011 "Здания и сооружения, Правила обследования и мониторинга технического состояния", Градостроительного кодекса Российской Федерации (статья 47). Строительство велось в защитной зоне объекта культурного наследия, которая составляет - 200 метров от внешней стены памятника культуры без учета ограничений, предусмотренных статьей 34.1 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации". Строительство нового здания не проводилось методом вдавливания, указанным в положительном заключении экспертизы N21 -2-1-2-0019-16 от 12.05.2016 в разделе "Проект организации строительства" 3.1.6.

Данные обстоятельства, свидетельствующие о наличии вины как проектировщика, который должным образом не исполнил своих обязательств по заключенному с истцом договору авторского надзора, в частности, предусмотренных пунктами 1.2., 3.1, так и генподрядчика, который будучи специализированной организацией, должен был выполнять работы в соответствии с проектом и предвидеть наступление неблагоприятных последствий вследствие неисполнения этой обязанности, являются преюдициально установленными и обязательными для суда при рассмотрении настоящего дела.

Из перечисленных обстоятельств очевидно следует, что вред был причинен совместными действиями (бездействием) обоих ответчиков, так как они по сути вместе осуществляли и участвовали в строительной деятельности, в связи с чем на основании статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации застройщик, возместивший ущерб потерпевшему, вправе обратиться с регрессным иском о взыскании солидарно соответствующих денежных средств с лиц, указанных в статье 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации в качестве регрессатов.

Возражения ответчиков суд обоснованно отклонил, так как все они связаны с тем, что в причинении ущерба объектам культурного наследия имеется также вина истца. Вместе с тем, истец, согласно его расчету убытков и пояснениям учел свою вину в возникновении этих обстоятельств и снизил размер взыскиваемых в порядке регресса убытков на 1/3 часть.

Суд второй инстанции соглашается с таким расчетом истца и причин для увеличения размера относимой на него доли не усматривает, поскольку надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии для этого оснований, ответчиками не представлено.

Доводы ответчиков о том, что в причинении ущерба объектам культурного наследия имеется также вина администрации, выдавшей разрешение на строительство, и ООО "Межхозяйственная фирма "Агростройконтроль", осуществлявшей строительный надзор, поэтому убытки должны быть взысканы с них тоже, также обоснованно отклонены.

Выводы относительно несоответствия закону разрешения на строительство от 08.12.2016 N 21-01-180-2016, к которым арбитражный суд пришел при рассмотрении дела N А79-6292/2017, не имеют значения при рассмотрении данного дела, поскольку правовые выводы судов по конкретному делу не могут иметь преюдициального значения для рассмотрения иных споров. Часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2004 N 2045/04, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.11.2014 N 2528-О, определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 N 307-АД18-976). Правовая квалификация обстоятельств дела, данная арбитражным судом по ранее рассмотренному делу, не имеет преюдициального значения при рассмотрении арбитражным судом другого дела (постановление Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2014 N 303-АД14-3647).

Более того, согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.08.2020 по делу N А79-4173/2019 выводы суда по делу, имеющему другой предмет и рассмотренному в ином порядке (в соответствии с главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не имеют преюдициального значения для спора, рассматриваемого в порядке искового производства.

Материалами настоящего дела также не подтверждено, что ООО "Межхозяйственная фирма "Агростройконтроль", осуществлявшее строительный надзор на объекте, имело какое-либо отношение к причинению тех убытков, которые являются предметом спора. Само по себе заключение истцом договора с этой организацией от 21.06.2016 N СК-01 не подтверждает наличие этого обстоятельства.

Ссылка заявителей нарушение норм процессуального права, выразившееся в том, что судом не привлечены к участию в деле страховщики подрядчика и проектной организации, не принимается.

В соответствии со статьей 932 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование риска ответственности допускается в случаях, предусмотренных законом. Положения названного Кодекса о подряде не предусматривают обязанность подрядчика или проектировщика страховать свою ответственность. Это означает, что ответственность указанных лиц не относится к страхуемой в обязательном порядке. Поэтому привлечение страховщика не является обязательным. В случае предъявления ответчиками исковых требований к страховой организации в порядке регресса, если она не привлечена к участию в деле, страховая организация вправе выставить возражения, которые имела против потерпевшего.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционных жалоб не имеется. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.06.2023 по делу N А79-9750/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Отделфинстройпроект" и общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "СМУ-58" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Л.П. Новикова Т.И. Тарасова