Нижний Новгород |
|
02 июля 2019 г. |
Дело N А82-23377/2018 |
Судья Радченкова Н.Ш.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архсвязьстрой"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.01.2019 и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019
по делу N А82-23377/2018,
установил:
определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2019 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Архсвязьстрой" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.01.2019 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 по делу N А82-23377/2018, оставлена без движения, так как подана с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены заверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования банков и иных кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Суд предложил в срок до 17 июня 2019 года устранить указанные обстоятельства и обеспечить не позднее указанной даты наличие доказательств устранения этих обстоятельств в суде кассационной инстанции.
В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, общество с ограниченной ответственностью "Архсвязьстрой" не устранило.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу от 22 апреля 2019 года заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 7 листах, приложенные документы на 9 листах.
Судья |
Н.Ш. Радченкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2019 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Архсвязьстрой" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.01.2019 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 по делу N А82-23377/2018, оставлена без движения, так как подана с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены заверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования банков и иных кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 июля 2019 г. N Ф01-2776/19 по делу N А82-23377/2018
Хронология рассмотрения дела:
02.07.2019 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2776/19
15.04.2019 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2002/19
25.02.2019 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1458/19
31.01.2019 Решение Арбитражного суда Ярославской области N А82-23377/18