Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июля 2019 г. N Ф01-4068/19 по делу N А82-12475/2018

Нижний Новгород

18 июля 2019 г.

Дело N А82-12475/2018

Судья Чих А.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

публичного акционерного общества "Тутаевский моторный завод"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.02.2019 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019

по делу N А82-12475/2018,

установил:

заявитель обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.02.2019 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Процессуальный срок на обжалование постановления от 19.04.2019 истек 19.06.2019. Кассационная жалоба подана заявителем 25.06.2019 с использованием информационной системы "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru), то есть с пропуском процессуального срока.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба публичного акционерного общества "Тутаевский моторный завод" не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в связи с чем подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную публичного акционерного общества "Тутаевский моторный завод" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.02.2019 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 по делу N А82-12475/2018.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Тутаевский моторный завод" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 21.05.2019.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

А.Н. Чих