Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 июля 2019 г. N Ф01-3977/19 по делу N А31-13594/2018

Нижний Новгород

26 июля 2019 г.

Дело N А31-13594/2018

Резолютивная часть определения объявлена 25 июля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 июля 2019 года.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе

председательствующего Чижова И.В.,

судей Бердникова О.Е., Шемякиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сомовым Е.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, и подателя кассационной жалобы,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу лица, не участвующего в деле, -

общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК - Кострома"

на определение Арбитражного суда Костромской области от 27.05.2019,

принятое судьей Зиновьевым А.В.

по делу N А31-13594/2018

об утверждении мирового соглашения

по иску общества с ограниченной ответственностью "Восточный 2015"

(ИНН: 4415007667, ОГРН: 1154437000178)

к муниципальному унитарному предприятию "Газовые котельные"

(ИНН: 4415005412, ОГРН: 1064437012529)

о взыскании 626 935 рублей 20 копеек

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восточный 2015" (далее - ООО "Восточный 2015") обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Газовые котельные" (далее - МУП "Газовые котельные") о взыскании 626 935 рублей 20 копеек задолженности по оплате оказанных истцом услуг по организации и ведению аналитического учета.

Определением от 27.05.2019 Арбитражный суд Костромской области утвердил мировое соглашение, подписанное Обществом и Предприятием на изложенных в нем условиях, прекратил производство по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК - Кострома" не согласилось с принятым судебным актом и в порядке, предусмотренном в статье 42 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 27.05.2019 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель жалобы считает, что принятое определение повлияло на его права по отношению к МУП "Газовые котельные", поскольку он является его основным кредитором; задолженность ответчика перед ним на 15.01.2019 составляла около 26 миллионов рублей. Кассатор считает, что договор от 01.03.2017 является мнимой сделкой, а суды в нарушение статьи 69 (часть 4) АПК РФ не учли обстоятельства, установленные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.12.2018 и постановлении о прекращении уголовного дела от 15.05.2019. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе. В ходатайстве от 17.07.2019 заявитель просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Истец и ответчик отзывы на кассационную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание окружного суда представителей не направили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу о том, что производство по данной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

В статье 141 АПК РФ указано, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу статей 1 (часть 1), 2, 18, 46, 55 (часть 3) и 118 Конституции Российской Федерации, обязывающих Российскую Федерацию как правовое государство к созданию эффективной системы защиты конституционных прав и свобод посредством правосудия, неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением (постановление от 26.05.2011 N 10-П).

По смыслу пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) к лицам, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, относятся лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, в случае, если судебный акт принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В соответствии со статьями 139 (часть 3) и 141 (часть 6) АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону; арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 14 постановления от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц и, в частности, изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле.

Суд первой инстанции, утвердив мировое соглашение между ООО "Восточный 2015" и МУП "Газовые котельные", установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Доводы заявителя об обратном отклоняются окружным судом. Само по себе наличие у одной из сторон мирового соглашения задолженности перед третьим лицом не свидетельствует о том, что данным соглашением затронуты права и законные интересы кредиторов такой стороны. Утверждение о том, что мировым соглашением для заявителя создаются препятствия для реализации его субъективных прав, в том числе на удовлетворение своих требований, основано на предположениях.

Ссылка на постановление от 15.05.2019 о прекращении уголовного дела судом округа не принимается во внимание, поскольку установленные в нем обстоятельства не относятся к настоящему спору.

В указанном постановлении директору МУП "Газовые котельные" вменено причинение ущерба предприятию незаконным предоставлением ООО "Восточный 2015" возможности безвозмездного использования помещениями предприятия без взимания платы за коммунальные и иные услуги. В настоящем же деле услуги по организации и ведению аналитического учета оказаны ООО "Восточный 2015" для МУП "Газовые котельные".

Таким образом, определение Арбитражного суда Костромской области от 27.05.2019 по настоящему делу и утвержденное судом мировое соглашение не затрагивает права и законные интересы заявителя.

Поскольку заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 2 Постановления N 36 и пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Руководствуясь статьями 150 (пункт 1 части 1), 184, 185, 188 и 282 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК - Кострома" на определение Арбитражного суда Костромской области от 27.05.2019 по делу N А31-13594/2018.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Чижов

Судьи

О.Е. Бердников О.А. Шемякина