Нижний Новгород |
|
06 августа 2019 г. |
Дело N А31-13045/2016 |
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Чигракова А.И.
судей Баландина Б.А., Забурдаевой И.Л.
без вызова сторон
рассмотрел в судебном заседании жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр+"
на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.07.2019,
принятое судьями Александровой О.В., Башевой Н.Ю., Радченковой Н.Ш.,
по делу N А31-13045/2016
по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр+"
(ОГРН: 1037733015638; ИНН: 7733162020)
к обществу с ограниченной ответственностью "Тепличный комбинат "Высоковский" (ОГРН: 1164401050186; ИНН: 4414014975)
о взыскании долга,
третьи лица - Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (ОГРН: 1044408642332; ИНН: 4401050486); открытое акционерное общество "Костромская областная энергетическая компания" (ОГРН: 1074401010090; ИНН: 4401081332);
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Стройцентр+" (далее - Общество, ООО "Стройцентр+") обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тепличный комбинат "Высоковский" (далее - Комбинат, ООО "Тепличный комбинат "Высоковский") о взыскании 20 000 000 рублей долга.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, открытое акционерное общество "Костромская областная энергетическая компания".
Решением Арбитражного суда Костромской области от 15.03.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.06.2019, иск удовлетворен.
ООО "Тепличный комбинат "Высоковский" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой. Одновременно Комбинат заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалованных судебных актов.
Суд кассационной инстанции определением от 09.07.2019 удовлетворил заявленное ходатайство.
ООО "Стройцентр+" посчитало принятое определение незаконным и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой, в которой проси отменить его.
Заявитель жалобы считает, что суд неправильно применил статью 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Комбинат не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, основания для удовлетворения ходатайства отсутствовали.
Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.
Проверив законность принятого определения в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 291 Кодекса, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для удовлетворения жалобы.
Статья 283 Кодекса предусматривает возможность приостановления исполнения судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций. Заявитель должен обосновать невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов в соответствии с Кодексом отнесена на усмотрение суда.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа, изучив изложенные в ходатайстве ООО "Тепличный комбинат "Высоковский" доводы и доказательства, представленные в их обоснование, признал ходатайство обоснованным.
Доводы заявителя выводы суда не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении статьи 283 Кодекса.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта в силу части 4 статьи 288 Кодекса, при вынесении обжалуемого определения суд округа не допустил.
Жалоба Общества удовлетворению не подлежит.
Вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривался, так как уплата государственной пошлины по жалобе на определение суда о приостановлении исполнения судебных актов статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.07.2019 по делу N А31-13045/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр+" - без удовлетворения.
Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
А.И.Чиграков |
Судьи |
Б.А. Баландин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Статья 283 Кодекса предусматривает возможность приостановления исполнения судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций. Заявитель должен обосновать невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов в соответствии с Кодексом отнесена на усмотрение суда.
...
Доводы заявителя выводы суда не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении статьи 283 Кодекса.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта в силу части 4 статьи 288 Кодекса, при вынесении обжалуемого определения суд округа не допустил.
...
Вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривался, так как уплата государственной пошлины по жалобе на определение суда о приостановлении исполнения судебных актов статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 августа 2019 г. N Ф01-3873/19 по делу N А31-13045/2016
Хронология рассмотрения дела:
09.02.2021 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3873/19
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3873/19
06.08.2019 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3873/19
05.06.2019 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3421/19
15.03.2019 Решение Арбитражного суда Костромской области N А31-13045/16