Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 августа 2019 г. N Ф01-4767/19 по делу N А43-46413/2018

Нижний Новгород

27 августа 2019 г.

Дело N А43-46413/2018

Судья Павлов В.Ю.,

рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой-НН"

о применении обеспечительных мер

в рамках рассмотрения кассационной жалобы

акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2019 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019

по делу N А43-46413/2018

установил:

акционерное общество "Нижегородская областная коммунальная компания" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2019 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019. Общество с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой-НН" подало ходатайство о применении обеспечительной меры по исполнению данных судебных актов в виде наложения ареста на расчетные счета акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания" в пределах взысканной суммы в размере 8 209 315 рублей:

1. ПАО "Сбербанк России" расчетный счет N 40702810542000010568 открыт 10.02.2015 года;

2. ПАО "Сбербанк России" расчетный счет N 40702810242000023716 открыт 27.10.2016 года;

3. ПАО "Сбербанк России" расчетный счет N 40702810542000035873 открыт 20.11.2018 года;

4. ПАО "Сбербанк России" расчетный счет N 40702810842000023718 открыт 27.10.2016 года;

5. ПАО "Сбербанк России" расчетный счет N 40821810942000000282 открыт 29.12.2017 года;

6. ПАО "Сбербанк России" расчетный счет N 40702810542340000526 открыт 24.09.2010 года;

7. ПАО "Сбербанк России" расчетный счет N 40702810842000006366 открыт 09.07.2014 года;

8. ПАО "Сбербанк России" расчетный счет N 40702810542000010568 открыт 10.02.2015 года;

9. ПАО "Сбербанк России" расчетный счет N 40702810242000023716 открыт 27.10.2016 года;

10. ПАО "Московский индустриальный банк" расчетный счет N 40702810700560000323 открыт 03.08.2017 года;

11. ПАО "Московский индустриальный банк" расчетный счет N 40702810400560000322 открыт 03.08.2017 года;

12. ПАО "Московский индустриальный банк" расчетный счет N 40702810300560000325 открыт 03.08.2017 года;

13. ПАО "Московский индустриальный банк" расчетный счет N 40702810600560000326 открыт 03.08.2017 года;

14. ПАО "Московский индустриальный банк" расчетный счет N 40702810000560000324 открыт 03.08.2017 года;

15. ПАО "Московский индустриальный банк" расчетный счет N 40702810100560000321 открыт 01.08.2017 года;

16. ПАО "Банк ВТБ" расчетный счет N 40702810400240015149 открыт 06.04.2016 года;

17. ПАО "Банк ВТБ" расчетный счет N 40702810000240015183 открыт 26.04.2016 года;

18. ПАО "Банк ВТБ" расчетный счет N 40821810400242015183 открыт 05.10.2016 года;

19. ПАО "Банк ВТБ" расчетный счет N 42102810900240003440 открыт 17.06.2016 года;

20. ПАО "Саровбизнесбанк" расчетный счет N 40702810542340000526 открыт 24.09.2010 года.

В качестве оснований, для применения судом заявленных обеспечительных мер, заявитель ссылается на наличие большого количества кредиторов должника, а также на недобросовестные действия руководства АО "НОКК", повлекшие за собой причинение имущественного ущерба ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород".

Рассмотрев заявленное ходатайство окружной суд не нашел оснований для его удовлетворения.

На основании части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

По правилам пункта 2 статьи 90 и подпункту 1 пункта 1 статьи 91 названного Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о принятии обеспечительных мер (подпункт 5 пункта 2 статьи 92 Кодекса).

Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Согласно пунктам 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не представил доказательств наличия оснований для их принятия. Суд учитывает разумность и обоснованность требований заявителя, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер с учетом обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон.

Оценив доводы ООО "ГарантСтрой-НН", изложенные в ходатайстве о принятии обеспечительных мер, с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, окружной суд пришел к выводу о недоказанности заявителем необходимости принятия истребуемых обеспечительных мер, поскольку не представлено доказательств того, что непринятие данных обеспечительных мер повлечет причинение убытков истцу, а не принятие обеспечительных мер приведет к затруднению или невозможности исполнения судебного акта.

Наличие большого количества кредиторов должника и действия руководства должника в отношении иного юридического лица, таковыми не являются.

Учитывая изложенное суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Если заявитель считает, что определение окружного суда от 15.08.2019 о приостановлении исполнения судебных актов по настоящему делу нарушает его право на справедливое взыскание денежных средств с ответчика, то он вправе обжаловать данный судебный акт в установленном законом порядке.

РУКОВОДСТВУЯСЬ СТАТЬЯМИ 90, 93, И 184 АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой-НН" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на расчетные счета акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания" - отказать.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья

В.Ю. Павлов