Нижний Новгород |
|
30 августа 2019 г. |
Дело N А31-7400/2014 |
Судья Трубникова Е.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Автопрофи" Титова Леонида Юрьевича
на определение Арбитражного суда Костромской области от 13.03.2019 и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019
А31-7400/2014,
установил:
представитель собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Автопрофи" Титов Леонид Юрьевич обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Костромской области от 13.03.2019 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 по делу N А31-7400/2014 и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Процессуальный срок на обжалование определения Арбитражного суда Костромской области от 13.03.2019 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 истек 05.08.2019. Кассационная жалоба подана заявителем 12.08.2019 (согласно отметке Арбитражного суда Костромской области), то есть с пропуском процессуального срока.
На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока представитель собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Автопрофи" Титов Леонид Юрьевич в качестве уважительной причины указывает на пребывание в служебной командировке без доступа к средствам информации и связи.
Вместе с тем, нахождение заявителя в командировке не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока при подаче кассационной жалобы (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
При таких обстоятельствах, суд округа отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Автопрофи" Титова Леонида Юрьевича в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Возвратить кассационную жалобу представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Автопрофи" Титова Леонида Юрьевича на определение Арбитражного суда Костромской области от 13.03.2019 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья |
Е.Ю. Трубникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока представитель собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Автопрофи" Титов Леонид Юрьевич в качестве уважительной причины указывает на пребывание в служебной командировке без доступа к средствам информации и связи.
Вместе с тем, нахождение заявителя в командировке не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока при подаче кассационной жалобы (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках")."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 августа 2019 г. N Ф01-5154/19 по делу N А31-7400/2014
Хронология рассмотрения дела:
09.02.2021 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3818/20
18.11.2019 Определение Арбитражного суда Костромской области N А31-7400/14
16.10.2019 Определение Арбитражного суда Костромской области N А31-7400/14
23.09.2019 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7797/19
30.08.2019 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5154/19
25.07.2019 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3087/19
05.07.2019 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4141/19
17.04.2019 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2123/19
05.02.2019 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7968/18
20.11.2018 Определение Арбитражного суда Костромской области N А31-7400/14
11.10.2018 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6638/18
13.07.2018 Определение Арбитражного суда Костромской области N А31-7400/14
27.06.2018 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4671/18
07.03.2018 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-9937/17
26.09.2017 Определение Арбитражного суда Костромской области N А31-7400/14
11.08.2017 Определение Арбитражного суда Костромской области N А31-7400/14
27.01.2017 Определение Арбитражного суда Костромской области N А31-7400/14
22.12.2016 Определение Арбитражного суда Костромской области N А31-7400/14
26.07.2016 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6304/16
08.07.2016 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4579/16
01.02.2016 Определение Арбитражного суда Костромской области N А31-7400/14
22.12.2015 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-10960/15
20.11.2015 Определение Арбитражного суда Костромской области N А31-7400/14
30.10.2015 Определение Арбитражного суда Костромской области N А31-7400/14
19.10.2015 Определение Арбитражного суда Костромской области N А31-7400/14
07.08.2015 Определение Арбитражного суда Костромской области N А31-7400/14
07.04.2015 Определение Арбитражного суда Костромской области N А31-7400/14
31.03.2015 Определение Арбитражного суда Костромской области N А31-7400/14
17.03.2015 Решение Арбитражного суда Костромской области N А31-7400/14
26.02.2015 Определение Арбитражного суда Костромской области N А31-7400/14
15.12.2014 Определение Арбитражного суда Костромской области N А31-7400/14
17.11.2014 Определение Арбитражного суда Костромской области N А31-7400/14