Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 сентября 2019 г. N Ф01-5286/19 по делу N А28-2205/2019

г. Нижний Новгород

03 сентября 2019 г.

Дело N А28-2205/2019

Судья Чих А.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Кировского областного государственного унитарного предприятия "Облкоммунсервис" на решение Арбитражного суда Кировской области от 13.05.2019 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 по делу N А28-2205/2019

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Киров" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Кировскому областному государственному унитарному предприятию "Облкоммунсервис" (далее -Предприятие) о взыскании долга по договору поставки газа.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 13.05.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Предприятие обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Обращаясь с кассационной жалобой, заявитель одновременно ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22, пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству заинтересованного лица арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.

Из норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу в случае отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Предприятие не представило подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов. Представленные сведения об имеющихся счетах налоговым органом не подтверждены. Таким образом, Предприятие не подтвердило, что его финансовое положение не позволяет уплатить государственную пошлину за подачу кассационной жалобы.

Основания для удовлетворения ходатайства о рассрочке, отсрочке уплаты государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Кировскому областному государственному унитарному предприятию "Облкоммунсервис" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

А.Н. Чих