Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 сентября 2019 г. N Ф01-3702/19 по делу N А43-53013/2018

Нижний Новгород

09 сентября 2019 г.

Дело N А43-53013/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02.09.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.09.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Голубевой О.Н., Камановой М.Н.

при участии в судебном заседании 26.08.2019 конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сосновка" Ермошина Дмитрия Александровича (паспорт, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.09.2017 по делу N А43-3888/2017), представителя учредителей и собственников общества с ограниченной ответственностью "Сосновка" Варенцова Евгения Владимировича (протокол от 21.11.2018 N 2),

от Калинина Александра Владимировича: Варенцова Е.В. (доверенность от 20.12.2018)

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы представителя учредителей и собственников общества с ограниченной ответственностью "Сосновка" Варенцова Евгения Владимировича и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сосновка" Ермошина Дмитрия Александровича, финансового управляющего Калинина Александра Владимировича Кузьминых Владимира Васильевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.03.2019, принятое судьей Ионычевой С.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019, принятое судьями Волгиной О.А., Захаровой Т.А., Рубис Е.А., по делу N А43-53013/2018

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сосновка" Ермошина Дмитрия Александровича, финансового управляющего Калинина Александра Владимировича Кузьминых Владимира Васильевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Сосновка",

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Калинин Александр Владимирович и Масляев Олег Львович,

о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Сосновка" от 21.11.2018 N 2,

о взыскании судебных расходов

и установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сосновка" Ермошин Дмитрий Александрович (далее - конкурсный управляющий) и финансовый управляющий Калинина Александра Владимировича Кузьминых Владимир Васильевич (далее - финансовый управляющий) обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сосновка" (далее - Общество) о признании недействительным решения об избрании представителем участников Общества Калинина А.В. и Масляева О.Л. - Варенцова Е.В., оформленного протоколом внеочередного общего собрания учредителей Общества от 21.11.2018 N 2, а также о взыскании судебных расходов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Калинин Александр Владимирович и Масляев Олег Львович.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 07.03.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019, отказал в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего со ссылкой на статьи 126 и 129 Закона о банкротстве; удовлетворил исковые требования финансового управляющего, признав недействительным решение общего собрания участников Общества, оформленное протоколом от 21.11.2018 N 2.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, представитель учредителей и собственников ООО "Сосновка" Варенцов Евгений Владимирович, а также конкурсный управляющий и финансовый управляющий обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами.

Варенцов Е.В. просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение в ином судебном составе. По его мнению, решение учредителей Общества о выборе своего представителя в деле о банкротстве Общества принято в целях защиты своих интересов от незаконных действий конкурсного управляющего и не затрагивает никаким образом имущественные права Калинина А.В. и не нарушает права финансового управляющего при формировании им конкурсной массы должника. В оспариваемом решении суда первой инстанции отсутствуют выводы относительно поданного встречного иска.

Конкурсный управляющий и финансовый управляющий просят изменить постановление апелляционной инстанции, исключив из мотивировочной части абзац 4 на странице 6 следующего содержания: "При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что права и интересы учредителей в отношении действий конкурсного управляющего Общества, признанием недействительным данного протокола, не нарушаются, поскольку данные лица вправе выдать доверенность своему представителю на представление их интересов в деле о банкротстве.". По их мнению, с даты введения процедуры реализации имущества гражданина соответствующие полномочия передаются финансовому управляющему, что не ограничивает права участников на выбор представителя, так как соответствующий выбор осуществляет финансовый управляющий в интересах должника - физического лица, признанного банкротом, путем голосования на общем собрании участников.

В судебном заседании заявители поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах.

Конкурсный управляющий в отзыве на кассационную жалобу Варенцова Е.В. не согласился с доводами заявителя и просил оставить жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 02.09.2019.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из документов и установил суд, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2017 по делу N А43-3888/2017 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ермошин Дмитрий Александрович.

Одним из участников Общества является Калинин Александр Владимирович, который решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2018 по делу N А43-21098/2018 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден Созанков Олег Игоревич (на дату рассмотрения настоящего спора по существу финансовым управляющим утвержден Кузьминых Владимир Васильевич).

Учредители Общества Калинин А.В. (номинальная стоимость доли - 8000 рублей или 80 процентов уставного капитала) и Масляев О.Л. (номинальная стоимость доли 2000 рублей или 20 процентов уставного капитала) 21.11.2018 провели внеочередное собрание участников Общества, оформленное протоколом N 2, на котором выбран в качестве представителя учредителей и собственников Общества в Арбитражном суде Нижегородской области и судах апелляционной и кассационной инстанции в рамках дела о банкротстве N А43-3888/2017 Варенцов Евгений Владимирович.

Полагая, что участники приняли решение в нарушение норм действующего законодательства, не уведомив конкурсного управляющего и финансового управляющего о времени и месте проведения собрания, последние обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании пункта 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В пункте 1 статьи 36 Закона N 14-ФЗ установлено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Как следует из материалов дела, Калинин А.В., являясь владельцем 80 процентов доли в уставном капитале Общества, признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Кузьминых В.В.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Абзацем четвертым пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников.

Исходя из содержания названной нормы с даты введения процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий обладает корпоративными управленческими правами, а также возможностью голосования на собраниях участников и принятия иных решений.

В материалы дела не представлены доказательства уведомления финансового управляющего о времени и месте проведения собрания, в связи с чем суды правомерно признали недействительным решение об избрании представителем участников Общества Калинина А.В. и Масляева О.Л. - Варенцова Е.В., оформленное протоколом внеочередного общего собрания учредителей Общества от 21.11.2018 N 2.

Оснований для отмены принятых судебных актов, по приведенным в кассационной жалобе Варенцова Е.В. доводам, не имеется.

Между тем суд округа признал обоснованными доводы конкурсного управляющего и финансового управляющего.

Суд апелляционной инстанции в постановлении указал следующее.

"При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что права и интересы учредителей в отношении действий конкурсного управляющего Общества, признанием недействительным данного протокола, не нарушаются, поскольку данные лица вправе выдать доверенность своему представителю на представление их интересов в деле о банкротстве.".

Между тем на основании статей 34 и 35 Закона о банкротстве общее собрание участников общества вправе выбрать только одного представителя от всех участников общества.

Таким образом, вывод суда о наличии у учредителей права выдать доверенность своему представителю на представление их интересов в деле о банкротстве противоречит буквальному содержанию приведенных норм и нарушает права финансового управляющего.

Во избежание неоднозначного трактования спорного абзаца, суд округа пришел к выводу о необходимости его исключения из мотивировочной части постановления суда апелляционной инстанции.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина составляет 3000 рублей по каждой кассационной жалобе и относится на заявителей. Определение третьей инстанции от 28.06.2019 в части предоставления конкурсному управляющему и финансовому управляющему отсрочки уплаты государственной пошлины следует считать утратившим силу.

Руководствуясь пунктами 1 и 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 по делу N А43-53013/2018 Арбитражного суда Нижегородской области изменить, исключив из мотивировочной части абзац 4 на странице 6 следующего содержания:

"При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что права и интересы учредителей в отношении действий конкурсного управляющего Общества, признанием недействительным данного протокола, не нарушаются, поскольку данные лица вправе выдать доверенность своему представителю на представление их интересов в деле о банкротстве.".

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.03.2019 и в остальной части постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 по делу N А43-53013/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя учредителей и собственников общества с ограниченной ответственностью "Сосновка" Варенцова Евгения Владимировича - без удовлетворения.

Взыскать с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сосновка" Ермошина Дмитрия Александровича и финансового управляющего Калинина Александра Владимировича - Кузьминых Владимира Васильевича в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Арбитражному суду Нижегородской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

О.Н. Голубева М.Н. Каманова