Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 сентября 2019 г. N Ф01-3944/19 по делу N А39-9950/2018

Нижний Новгород

10 сентября 2019 г.

Дело N А39-9950/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02.09.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.09.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Голубевой О.Н., Камановой М.Н.

при участии ответчика - Сюзюмова Алексея Борисовича (паспорт), представителя от Сюзюмова Алексея Борисовича: Зиновьева С.А. (доверенность от 28.11.2018)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Сюзюмова Алексея Борисовича на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.01.2019, принятое судьей Качуриным В.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019, принятое судьями Насоновой Н.А., Назаровой Н.А., Родиной Т.С., по делу N А39-9950/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Макс-Ойл" (ОГРН: 1081326003769, ИНН: 1326208165)

к Сюзюмову Алексею Борисовичу,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Татаров Алексей Григорьевич, Шкирдонов Алексей Валерьевич,

о взыскании убытков

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Макс-Ойл" (далее - ООО "Макс-Ойл", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Сюзюмову Алексею Борисовичу о взыскании убытков в сумме 3 890 000 рублей.

Исковое требование основано на статье 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) и мотивировано тем, что Сюзюмов А.Б., исполняя обязанности единоличного исполнительного органа, необоснованно перечислил с расчетного счета Общества на свой счет в качестве дивидендов денежные средства в сумме 3 890 000 рублей. Между тем решение о распределении прибыли Общества и выплате дивидендов общим собранием участников общества не принималось. Изъятие оборотных средств со счета Общества в указанной сумме влечет прямое уменьшение находящихся в распоряжении организации денежных средств, то есть возникновение у Общества убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Татаров Алексей Григорьевич (участник Общества) и Шкирдонов Алексей Валерьевич (бывший участник Общества).

Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 24.01.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019, удовлетворил иск: взыскал с Сюзюмова А.Б. в пользу Общества убытки в сумме 3 890 000 рублей.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Сюзюмов А.Б. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление вследствие нарушения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, спорные перечисления были долгом - обязательством Общества выплатить дивиденды бывшему участнику Общества за прошлые периоды деятельности (2012 - 2013 годы) на основании прошлых решений участников Общества. Заявитель ссылается на отсутствие убытков в деятельности Общества в период выплаты дивидендов ответчику, на необоснованное принятие искового заявления к производству, на непривлечение к участию в деле в качестве третьих лиц, ООО "РосТрейд" и Минкина Т.Р., на нарушение правил подсудности при принятии искового заявления, на истечение срока исковой давности.

В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Татаров А.Г. и Общество в отзывах на кассационную жалобу не согласились с доводами заявителя и просили оставить решение и постановление без изменения.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства истец и третьи лица не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.

Законность решения Арбитражного суда Республики Мордовия и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзывы на нее и заслушав ответчика и его представителя, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, ООО "Макс-Ойл" зарегистрировано в качестве юридического лица 01.10.2008. По состоянию на 29.07.2015 участниками Общества являлись Сюзюмов А.Б. с долей в уставном капитале 99 процентов и Шкирдонов А.В. с долей в уставном капитале 1 процент.

На основании договора купли-продажи 29.07.2015 Сюзюмов А.Б. продал свою долю в уставном капитале Общества Татарову А.Г., 13.08.2015 соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ. Впоследствии, (29.04.2016) долю в уставном капитале Общества в размере 1 процента принадлежащую Шкирдонову А.В., последний продал Минкину Т.Р., а 01.08.2016 в связи с выходом Минкина Т.Р. из состава участников Общества данная доля была распределена Татарову А.Г.

С 24.12.2012 на основании решения общего собрания участников ООО "Макс-Ойл" и до 29.11.2015 директором Общества являлся Сюзюмов А.Б. В период исполнения обязанностей директора Общества Сюзюмов А.Б. перечислил с расчетного счета ООО "Макс-Ойл" на свой счет в Пензенском отделении N 8624 ПАО Сбербанк денежные средства в общей сумме 3 890 000 рублей по платежным поручениям:

- N 1 от 20.08.2015 в сумме 1 000 000 рублей с назначением платежа "дивиденды учредителю за 4 квартал 2012 г.";

- N 2 от 15.09.2015 в сумме 1 500 000 рублей с назначение платежа "дивиденды учредителю за 1 квартал 2013 г. по решению 26 от 11.09.2015;

- N 4 от 30.09.2015 в сумме 1 390 000 рублей с назначением платежа "дивиденды учредителю за 2 квартал 2013 г. по решению 27 от 25.09.2015".

Сославшись на то, что выплата денежных средств в указанной сумме произведена Сюзюмовым А.Б. в отсутствие соответствующих решений общих собраний участников ООО "Макс-Ойл" о распределении прибыли Общества, в том числе на выплату дивидендов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью единоличный исполнительный орган общества (в частности, директор) должен действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами (статья 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 44 об обществах с ограниченной ответственностью).

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из указанных норм права следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии в совокупности условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Из представленной истцом выписки по счету ООО "Макс-Ойл" в ПАО "МПСБ" следует, что 20.08.2015, 15.09.2015 и 30.09.2015 со счета Общества ответчику произведены выплаты денежных средств в качестве дивидендов за 4-й квартал 2012 года, 1, 2 кварталы 2013 года на основании решений N 26 от 11.09.2015, N 27 от 25.09.2015.

В силу пункта 3 части 2 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к исключительной компетенции общего собрания участников хозяйственного общества наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 Кодекса, относится распределение прибыли и убытков общества.

На основании пункта 1 статьи 28 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и пункта 12.1 устава Общество вправе принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества ежеквартально, раз в полгода или раз в год. Срок выплаты прибыли, причитающейся каждому участнику после распределения, составляет 60 дней со дня принятия решений общим собранием участников.

При этом статьей 29 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и пунктами 12.3 и 12.5 устава Общества предусмотрены ограничения распределения прибыли общества между участниками общества и выплаты прибыли общества участникам. Общество не вправе выплачивать участникам общества прибыль, решение о распределении которой между участниками общества принято, если на момент выплаты стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала и резервного фонда или станет меньше их размера в результате выплаты.

Установив, что денежные средства в сумме 3 890 000 рублей выплачены ответчику в отсутствие решений общих собраний участников ООО "Макс-Ойл" о распределении прибыли Общества и при наличии установленных законом и уставом ограничений распределения прибыли Общества ввиду того, что в результате произведенной выплаты стоимость чистых активов Общества стала меньше уставного капитала Общества, суды правомерно взыскали с ответчика сумму незаконно выплаченных дивидендов в качестве убытков.

Довод заявителя о непривлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, ООО "РосТрейд" и Минкина Т.Р., не принимается во внимание, так как принятые судебные акты не затрагивают права и обязанности указанных лиц.

Другие доводы заявителя о необоснованном принятии искового заявления к производству, о нарушении правил подсудности при принятии искового заявления и об истечении срока исковой давности были предметом исследования в суде апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой суд округа согласен.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Определение кассационной инстанции от 22.07.2019 о приостановлении исполнения решения и постановления по настоящему делу следует считать утратившим силу.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.01.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 по делу N А39-9950/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу Сюзюмова Алексея Борисовича - без удовлетворения.

Возобновить исполнение решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.01.2019 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 по делу N А39-9950/2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

О.Н. Голубева М.Н. Каманова