Нижний Новгород |
|
18 сентября 2019 г. |
Дело N А43-17740/2016 |
Резолютивная часть определения объявлена 12.09.2019.
Полный текст определения изготовлен 18.09.2019.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Ионычевой С.В., Чиха А.Н.,
в отсутствие участвующих в деле лиц
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Море молока"
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2016,
принятое судьей Степановой С.Н.,
по делу N А43-17740/2016
по заявлению ФНС России
о признании несостоятельным (банкротом)
открытого акционерного общества "Ильиногорское"
(ИНН: 5214001459, ОГРН: 1025201740937)
и установил:
в рамках дела о несостоятельности открытого акционерного общества "Ильиногорское" (далее - ОАО "Ильиногорское", должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий Докукин Анатолий Евгеньевич с заявлением о разрешении разногласий, возникших с кредитором - НП "Фонд поддержки агропромышленного комплекса и проектов развития производственных сил муниципальных образований".
Конкурсный управляющий просил применить в отношении должника параграф 3 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) - Банкротство сельскохозяйственных организаций.
Определением от 26.03.2016 суд отказал в удовлетворении заявления.
Общество с ограниченной ответственностью "Море молока" (далее - ООО "Море молока") оспорило определение от 26.03.2016 в суд апелляционной инстанции.
Первый арбитражный апелляционный суд определением от 11.07.2019 прекратил производство по апелляционной жалобе ООО "Море молока" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку общество не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника; обжалованный судебный акт не содержит выводов относительно прав или обязанностей заявителя жалобы.
ООО "Море молока" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 26.03.2016, принять новый судебный акт о применении к должнику положений законодательства о банкротстве сельскохозяйственных организаций.
По мнению заявителя жалобы, судебный акт принят с нарушением пункта 1 статьи 177 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Основным видом деятельности ОАО "Ильиногорское" являлось разведение свиней. Основную выручку, превышающую более чем 70 процентов от общей выручки, за 2015, 2016 ОАО "Ильиногорское" получало от разведения, выращивания и реализации свиней живым весом. В период с 01.01.2017 по 31.09.2017 выручка должника от реализации сельскохозяйственной продукции составила 80 процентов. То есть ОАО "Ильиногорское" отвечало критериям сельскохозяйственной организации. К спорным правоотношениям подлежали применению нормы параграфа 3 главы IX Закона о банкротстве.
Суд округа счел необходимым прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Море молока" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2016 в силу следующего.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Порядок обжалования определения суда первой инстанции предусмотрен в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Согласно названной норме права жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом (часть 3).
Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5).
Обжалование определения суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.
Суд апелляционной инстанции не проверял законность и обоснованность определения от 26.03.2016. Производство по апелляционной жалобе ООО "Море молока" прекращено.
Таким образом, определение от 26.03.2016 не может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу если, кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Если эти обстоятельства установлены после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Море молока" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2016 по делу N А43-17740/2016.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
В.А. Ногтева |
Судьи |
С.В. Ионычева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Конкурсный управляющий просил применить в отношении должника параграф 3 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) - Банкротство сельскохозяйственных организаций.
...
По мнению заявителя жалобы, судебный акт принят с нарушением пункта 1 статьи 177 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Основным видом деятельности ОАО "Ильиногорское" являлось разведение свиней. Основную выручку, превышающую более чем 70 процентов от общей выручки, за 2015, 2016 ОАО "Ильиногорское" получало от разведения, выращивания и реализации свиней живым весом. В период с 01.01.2017 по 31.09.2017 выручка должника от реализации сельскохозяйственной продукции составила 80 процентов. То есть ОАО "Ильиногорское" отвечало критериям сельскохозяйственной организации. К спорным правоотношениям подлежали применению нормы параграфа 3 главы IX Закона о банкротстве."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 сентября 2019 г. N Ф01-4722/19 по делу N А43-17740/2016
Хронология рассмотрения дела:
19.01.2022 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6514/2021
06.12.2021 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3491/17
14.09.2021 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3491/17
29.12.2020 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-14838/20
25.11.2020 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-14355/20
21.09.2020 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3491/17
24.08.2020 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3491/17
27.07.2020 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3491/17
15.03.2020 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-17740/16
20.09.2019 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3491/17
18.09.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4791/19
18.09.2019 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4722/19
06.09.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3491/17
22.08.2019 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-17740/16
11.07.2019 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3491/17
05.07.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3491/17
28.06.2019 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3491/17
20.06.2019 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3491/17
07.06.2019 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-17740/16
08.05.2019 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-17740/16
25.04.2019 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-17740/16
25.04.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3491/17
15.04.2019 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-17740/16
20.03.2019 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-17740/16
17.01.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3491/17
15.01.2019 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-17740/16
11.01.2019 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-17740/16
22.10.2018 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-17740/16
18.10.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3491/17
17.09.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3491/17
03.09.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2963/18
16.07.2018 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-17740/16
27.06.2018 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-17740/16
15.06.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3491/17
13.06.2018 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3491/17
24.05.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3491/17
10.05.2018 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3491/17
19.04.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3491/17
29.12.2017 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-17740/16
28.11.2017 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-17740/16
19.10.2017 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-17740/16
12.10.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3491/17
02.10.2017 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-17740/16
27.09.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3823/17
14.09.2017 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-17740/16
13.09.2017 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-17740/16
31.08.2017 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-17740/16
31.08.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3491/17
25.08.2017 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-17740/16
22.08.2017 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-17740/16
21.08.2017 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-17740/16
14.08.2017 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-17740/16
09.08.2017 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-17740/16
13.07.2017 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3491/17
27.06.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3491/17
16.06.2017 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-17740/16
03.05.2017 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-17740/16
26.04.2017 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-17740/16
06.04.2017 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-17740/16
13.03.2017 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-17740/16
28.02.2017 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-17740/16
13.02.2017 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-17740/16