Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 сентября 2019 г. N Ф01-5485/19 по делу N А17-151/2019

Нижний Новгород

23 сентября 2019 г.

Дело N А17-151/2019

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Чижова И.В., Шутиковой Т.В.,

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -

общества с ограниченной ответственностью "Содействие"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 05.06.2019,

принятое судьей Караваевым И.В., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019,

принятое судьями Великоредчаниным О.Б., Ившиной Г.Г., Немчаниновой М.В.,

по делу N А17-151/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Содействие"

(ИНН: 5050138074, ОГРН: 1185050005568)

к государственному учреждению - Ивановскому региональному отделению

Фонда социального страхования Российской Федерации

(ИНН: 3729009695, ОГРН: 1023700548134)

о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения

государственного контракта

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Содействие" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Государственному учреждению - Ивановскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 05.06.2019 (резолютивная часть оглашена 29.05.2019) заявление Общества оставлено без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 определение суда оставлено без изменения.

Истец не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы указывает на неправильное применение судами пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению Общества, исковое заявление неправомерно оставлено без рассмотрения, так как в определениях от 26.03.2019 и 29.04.2019 суд не указал на обязательность явки истца либо направления ходатайства о рассмотрении дела без его участия. Ответчик являлся в судебные заседания и представил отзыв на исковое заявление. В обжалуемом определении суда не зафиксирован отказ ответчика от рассмотрения дела по существу.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителя в судебное заседание не направило.

Фонд заявил ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия его представителя, в котором также указал на несогласие с доводами, изложенными в кассационной жалобе.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Проверив законность определения Арбитражного суда Ивановской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, определением суда от 15.02.2019 исковое заявление Общества принято к производству и предварительное судебное заседание назначено на 26.03.2019. В данном определении указано на обязательность явки представителей лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное заседание. При невозможности явки участвующие в деле лица обязаны представить в суд истребованные документы, а также документы о причинах неявки.

Истец, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления к производству, 26.03.2019 явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Определением суда от 26.03.2019 (опубликовано в информационной базе 27.03.2019) дело назначено к судебному разбирательству на 29.04.2019.

Общество представителя в судебное заседание 29.04.2019 не направило.

Арбитражный суд Ивановской области определением от 29.04.2019 (опубликовано 30.04.2019) отложил судебное заседание на 29.05.2019, указав, что в случае повторной неявки представителя Общества исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения.

Истец 29.05.2019 повторно не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя либо об отложении судебного разбирательства не заявил.

На основании изложенного, установив, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных заседаний, дважды (29.04 и 29.05.2019) не явился в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил, а ответчик не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, Арбитражный суд Ивановской области правомерно оставил исковое заявление Общества без рассмотрения.

Доводы, изложенные кассационной жалобе, не опровергают установленных судами обстоятельств и не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных актов. Общество не указало на совершение им процессуальных действий, которые могли быть расценены судом первой инстанции как подтверждающие заинтересованность истца в предмете спора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом округа не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3000 рублей относится на Общество и в связи с предоставлением отсрочки подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 05.06.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 по делу N А17-151/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Содействие" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Содействие" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы.

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Шемякина

Судьи

И.В. Чижов Т.В. Шутикова