Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 октября 2019 г. N Ф01-2778/19 по делу N А82-12911/2018

Нижний Новгород

08 октября 2019 г.

Дело N А82-12911/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.10.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Трубниковой Е.Ю., Чиха А.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца

акционерного общества "Яргортеплоэнерго"

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019,

принятое судьями Поляшовой Т.М., Барминым Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

по делу N А82-12911/2018 Арбитражного суда Ярославской области

по иску акционерного общества "Яргортеплоэнерго"

(ИНН: 7606047507, ОГРН: 1037600808046)

к товариществу собственников недвижимости "Пирогова 20А"

(ИНН: 7604338645, ОГРН: 1187627003321)

о взыскании долга и неустойки

и установил:

открытое акционерное общество "Яргортеплоэнерго" (после переименования АО "Яргортеплоэнерго", далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников недвижимости "Пирогова 20А" (далее Товарищество) о взыскании 317 120 рублей 98 копеек задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в многоквартирный дом в марте 2018 года, и 18 002 рублей 14 копеек неустойки, начисленной с 16.05.2018 по 02.10.2018, с дальнейшим начислением денежных средств по день фактической оплаты долга.

Арбитражный суд Ярославской области решением от 17.11.2018 удовлетворил иск.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.04.2019 изменил решение суда первой инстанции: взыскал с ответчика в пользу истца 9438 рублей 67 копеек задолженности, 1514 рублей 79 копеек пеней, начисленных с 16.05.2018 по 11.03.2019; отказал в удовлетворении остальной части иска.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой и дополнением к жалобе, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 04.04.2019 и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель жалобы оспаривает вывод суда второй инстанции о раздельном учете коммунальных ресурсов на отопление и горячее водоснабжение. Полагает, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел требование о взыскании долга по отоплению и вопрос об оплате населением за ответчика поставленных энергоресурсов; не принял во внимание представленные в материалы дела расчеты по начислению населению услуг по отоплению, показания общедомового прибора учета по отоплению, соотношение этих показаний; допустил нарушения норм процессуального права, выразившиеся в непредоставлении истцу возможности представить правовую позицию на доводы Товарищества и представленные им контррасчеты, необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.07.2019 объявлялся перерыв до 09 часов 15 минут 17.07.2019.

Товарищество в отзыве возразило относительно доводов, заявленных в кассационной жалобе.

Судебное заседание, назначенное на 17.07.2019, откладывалось до 15 часов 30 минут 05.09.2019 (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные заседания проведены с использованием систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Ярославской области; представители сторон поддержали правовые позиции по делу.

В связи с нахождением судьи Елисеевой Е.В. в отпуске суд округа определением от 05.09.2019 произвел замену судьи Елисеевой Е.В. на судью Трубникову Е.Ю. на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание, назначенное на 05.09.2019, откладывалось до 13 часов 30 минут 01.10.2019.

Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалованного судебного акта проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как следует из материалов дела, Товарищество на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом от 14.01.2018 N 1, с 01.03.2018 является управляющей организацией в многоквартирном доме 20а по улице Пирогова в городе Ярославле.

Товарищество не подписало проект договора поставки тепловой энергии и горячей воды от 15.03.2018 N 09-01/12-287 сославшись на то, что в соответствии с решением, принятым собственниками помещений в многоквартирном доме на основании статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 03.04.2018 N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации", исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению потребителям в многоквартирном доме является Общество.

Общество, являясь гарантирующим поставщиком тепловой энергии и теплоносителя, в отсутствие письменного договора в марте 2018 года осуществило поставку энергоресурсов на нужды спорного многоквартирного дома. Объемы потребленной тепловой энергии, теплоносителя определены Обществом по показаниям общедомового прибора учета.

Ссылаясь на то, что стоимость потребленных в спорный период энергоресурсов Товарищество не оплатило, Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи.

Частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В рассмотренной ситуации, решение общего собрания, оформленное протоколом от 14.01.2018 N 1, касалось исключительно осуществления прямых расчетов за коммунальные ресурсы, однако внесение платы гражданами в порядке указанной нормы предполагает исполнение управляющей организацией своих обязательств перед ресурсоснабжающей компанией.

Нормы, устанавливающие право собственников принимать решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, с ресурсоснабжающей организацией были введены Федеральным законом от 03.04.2018 N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу 03.04.2018 (далее Федеральный закон 59-ФЗ), а именно: право на принятие таких решений было прямо закреплено введенным в пункт 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации подпунктом 4.4, особенности предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией регламентированы нормой статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона N 59-ФЗ он вступает в силу со дня его официального опубликования; в пункте 6 статьи 3 указано, что в случае, если до дня вступления в силу настоящего Федерального закона было принято и реализовано решение общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, такой порядок расчетов сохраняется до принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, товариществом собственников жилья, жилищным или жилищно-строительным кооперативом, иным специализированным потребительским кооперативом, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), а именно расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе горячей воды, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в случае установления двухкомпонентных тарифов исходя из стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, установлен в абзаце 6 пункта 38 Правил N 354.

В соответствии с пунктом 42 Правил N 354 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 N 129 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду") размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения 2 к названным Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При этом из пункта 26 приложения 2 к Правилам N 354 следует, что для применения формулы 23 необходимо использовать утвержденный норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды.

Таким образом, расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду осуществляется по общему правилу исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и не зависит от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи. Исключительные полномочия по оценке доказательств имеются только у судов первой и апелляционной инстанций.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в том числе в определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

В рассмотренном деле факт поставки истцом в спорный период коммунальных ресурсов на отопление и горячее водоснабжение многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика, не оспаривается.

Исследовав представленные в дело доказательства, в том числе журнал учета тепловой энергии и теплоносителя в водяной системе теплопотребления за апрель, май, июнь 2018 года, апелляционный суд счел, что объем коммунального ресурса (горячей воды на общедомовые нужды), поставленный Товариществу, подлежит определению в порядке, установленном в подпункте "а" пункта 21.1 Правил N 124 и составляет 9438 рублей 67 копеек. Мотивированных возражений относительно методики расчета горячей воды, принятой судом апелляционной инстанции, и исходных данных такого расчета, Общество не заявило.

Ссылка Общества на ошибочность вывода суда апелляционной инстанции о том, что общедомовой прибор учета производит учет энергоресурсов без его разделения по виду коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), в конкретной ситуации не влияет правильность обжалованного судебного акта. Разногласий по объему горячей воды Общество в кассационной жалобе не приводит. Доказательства, свидетельствующие о проведении перерасчета в последующие месяцы, после предоставления жителями показаний индивидуальных приборов учета, в материалах дела отсутствуют.

Апелляционный суд установил, что весь объем тепловой энергии (Гкал) на отопление предъявлен к оплате населению из расчета на один квадратный метр площади помещения. Повторное предъявление к оплате данного объема Товариществу влечет неосновательное обогащение истца.

Утверждения Общества о непредоставлении судом апелляционной инстанции возможности изложить правовую позицию на доводы процессуального оппонента и его контррасчеты, а также об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, отклонены судом кассационной инстанции. Материалами дела подтверждается, что суд апелляционной инстанции во исполнение статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечил истцу и ответчику равные условия для реализации своих процессуальных прав, в том числе на представление доказательств и заявление ходатайств в состязательном процессе; предоставил сторонам достаточное время в целях представления своих доводов и мотивированных возражений, в подтверждение своих позиций. Процессуальное бездействие Общества в части представления в суд второй инстанции своих пояснений в обоснование требований и возражений, повлекло принятие им риска наступления неблагоприятных последствий такого поведения.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом второй инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на иную оценку исследованных судами доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению с учетом приведенных в ней доводов.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 по делу N А82-12911/2018 Арбитражного суда Ярославской области оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Яргортеплоэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

Е.Ю. Трубникова А.Н. Чих