Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 октября 2019 г. N Ф01-6584/19 по делу N А28-3906/2017

Нижний Новгород

24 октября 2019 г.

Дело N А28-3906/2017

Судья Чижов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью

"ГидроЭлектроМонтаж"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 15.01.2018

по делу N А28-3906/2017,

установил: в Арбитражный суд Волго-Вятского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ГидроЭлектроМонтаж" (далее - Общество) на определение Арбитражного суда Кировской области от 15.01.2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Процессуальный срок на обжалование определения Арбитражного суда Кировской области от 15.01.2018 истек 15.02.2018. С кассационной жалобой на обжалуемый судебный акт Общество обратилось 20.09.2019 (согласно штампу суда первой инстанции),

то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Кировской области от 15.01.2018. В обоснование заявленного ходатайства Общество указывает, что узнало о нарушении своих прав и законных интересов Должником с момента вынесения Арбитражным судом Кировской области определения от 28.06.2019 по делу N А28-2324/2018-423, которым требования заявителя были включены в реестр требований кредиторов.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт. При этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Согласно абзацу 4 пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.20008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве и соответствующие права, необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Заявление Общества о включении в реестр требований кредиторов принято к рассмотрению Арбитражным судом Кировской области определением от 28.11.2018 по делу N А28-2324/2018-423. Следовательно, с этой даты заявитель мог реализовать свое право на ознакомление с материалами дела о банкротстве должника и обжалование судебных актов по настоящему делу.

В части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

По смыслу названных норм процессуального законодательства, шестимесячный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Поскольку кассационная жалоба подана заявителем по истечении срока, предельно допустимого для восстановления, суд округа отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ГидроЭлектроМонтаж" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

2. Возвратить кассационную жалобу заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГидроЭлектроМонтаж" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 18.09.2019 (операция 4).

4. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судьи

И.В. Чижов Чеснокова Н.И.