Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 декабря 2019 г. N Ф01-5985/19 по делу N А29-6864/2018

Нижний Новгород

09 декабря 2019 г.

Дело N А29-6864/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02.12.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.12.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Голубевой О.Н., Кислицына Е.Г.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы - Заврагиной Валентины Никитичны и общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.03.2019 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 по делу N А29-6864/2018

по иску Агафонова Павла Владимировича

к Заврагиной Валентине Никитичне, обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (ИНН: 1103044837, ОГРН: 1171101006471),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Коми (ИНН: 1101481359, ОГРН: 1041130401091), Николаева Эльвира Альтфритовна,

о признании недействительным решения общего собрания учредителей общества

и установил:

Агафонов Павел Владимирович обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Заврагиной Валентине Никитичне о признании недействительным решения единственного учредителя об исключении из состава участников и о восстановлении истца в составе участников общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (далее - Общество) с долей участия 50 процентов.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил признать недействительным решение общего собрания учредителей от 05.02.2018 об исключении Агафонова Павла Владимировича из состава участников Общества и восстановить истца в участниках Общества с долей 50 процентов.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество.

Арбитражный суд Республики Коми решением от 28.03.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019, удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Заврагина В.Н. и Общество обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить решение и постановление вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм материального права.

По мнению заявителей, никаких денежных средств (помимо суммы займа в размере 500 000 рублей) Журавлева Н.С. руководителю Общества Заврагиной В.Н. не передавала, а значит последняя на оплачивала долю в уставном капитале Общества за истца. Директор Общества Заврагина В.Н. не получала поручение Агафонова П.В. от 28.12.2017. Поскольку истцом доля в уставном капитале Общества не оплачена, то соблюдение процедуры по созыву и проведению собрания в порядке статей 35, 36, 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью не является обязательным.

Представитель истца в отзыве на кассационные жалобы просил отказать в удовлетворении жалоб.

Инспекция в отзыве на кассационные жалобы оставила разрешение спора на усмотрение суда.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационных жалоб и отзывы на них, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, Общество создано на основании решения учредителей от 15.09.2017 (протокол 1), согласно которому учредителями Николаевой Э.А. и Агафоновым П.В. принято решение создать Общество, определить размер уставного капитала в размере 10 000,00 рублей, номинальную стоимость долей учредителей по 5 000,00 рублей, определить срок оплаты уставного капитала до 01.12.2017.

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 21.09.2017 Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару, Обществу присвоен основной государственный регистрационный номер 1171101006471.

На основании договора дарения, заключенного 13.01.2018 Николаевой Э.Н. (даритель) и Заврагиной В.Н. (одаряемый), принадлежащая Николаевой Э.Н. доля в уставном капитале Общества в размере 50 процентов номинальной стоимостью 5000 рублей отчуждена Заврагиной В.Н.

Сведения о Заврагиной В.Н., как участнике Общества, внесены в ЕГРЮЛ 19.01.2018.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ, выданной по состоянию на 28.05.2018, размер уставного капитала Общества составляет 10 000,00 рублей, участником Общества является Заврагина В.Н. (размер доли 50 процентов, номинальная стоимость 5 000,00 рублей), доля в размере 50 процентов номинальной стоимостью 5 000,00 рублей принадлежит Обществу.

Общее собрание участников Общества проведено 05.02.2018 в лице Заврагиной В.Н. по вопросу повестки дня 1. О выходе участника Общества Агафонова П.В. из Общества путем отчуждения доли Обществу в связи с невнесением уставного капитала в установленные сроки с момента государственной регистрации общества 21.09.2017.

Решением указанного общего собрания участников Общества принято решение перераспределить долю Агафонова П.В. в размере 50 процентов уставного капитала номинальной стоимостью 5 000,00 рублей Обществу.

Истец, считая себя участником Общества, обратился в арбитражный суд с настоящим иском, полагая, что упомянутое решение принято с нарушением порядка организации и проведения собрания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества. Срок такой оплаты не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости.

В пункте 3 статьи 16 названного закона указано, что в случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Закона.

Доля или часть доли переходит к обществу с даты истечения срока оплаты доли в уставном капитале общества (подпункт 3 пункта 7 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Истец, указывая на оплату доли в уставном капитале, сослался на данное им 28.12.2017 директору Общества Заврагиной В.Н. поручение о принятии у Журавлевой Н.С. денежных средств в сумме 10 000,00 рублей и оплате уставного капитала.

Как следует из материалов дела, на расчетный счет Общества Заврагиной В.Н. внесены денежные средства в сумме 10 000,00 рублей, с назначением платежа: уставный капитал, что подтверждается платежным поручением от 28.12.2017 N 11.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу об оплате Агафоновым П.В. принадлежащей ему доли в уставном капитале Общества в установленный срок.

Согласно пункту 1 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

В пункте 1 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлено: орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

По смыслу положений Закона об обществах с ограниченной ответственностью, регулирующих права и обязанности участников общества, и об особенностях управления в таком обществе нарушение установленного порядка уведомления участников о проведении общего собрания и правил проведения такого собрания должно расцениваться в качестве существенного нарушения.

Доказательств соблюдения Обществом порядка уведомления истца о проведении собрания участников Общества 05.02.2018 с указанием повестки дня в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 36 названного Закона в случае нарушения установленного законом порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Доказательств присутствия истца на собрании в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах суды обоснованно признали недействительным решение общего собрания от 05.02.2018 и восстановили истца в правах участника.

Возражения, свидетельствующие о несогласии заявителей с оценкой доказательств и установленными судами фактическими обстоятельствами, при правильном применении судами норм материального и процессуального права не влияют на исход дела и не влекут отмену судебных актов.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителей.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.03.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 по делу N А29-6864/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы Заврагиной Валентины Никитичны и общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

О.Н. Голубева Е.Г. Кислицын