Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 февраля 2020 г. N Ф01-7546/19 по делу N А43-42267/2018

Нижний Новгород

11 февраля 2020 г.

Дело N А43-42267/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04.02.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.02.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Новикова Ю.В., Шутиковой Т.В.,

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -

Ассоциации организаций жилищно-коммунального хозяйства города Нижнего Новгорода

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2019 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019

по делу N А43-42267/2018

по иску Ассоциации организаций жилищно-коммунального хозяйства

города Нижнего Новгорода

(ИНН: 5260413513, ОГРН: 1155200001626)

к Товариществу собственников жилья "Союз"

(ИНН: 5261088859, ОГРН: 1135261004889)

о взыскании задолженности по договору

и установил:

Ассоциация организаций жилищно-коммунального хозяйства города Нижнего Новгорода (далее - АОЖКХ г. Н.Новгорода, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Товариществу собственников жилья "Союз" (далее - ТСЖ "Союз") о взыскании 2640 рублей задолженности по договору от 01.04.2018 N АДС-267 за май - июль 2018 года и 378 рублей 48 копеек неустойки за период с 11.05.2018 по 20.10.2018 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2019 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 решение суда оставлено без изменения.

Ассоциация не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды нарушили статьи 429.4, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, неправильно применили положения Федерального закона от 03.06.2011 N 107-ФЗ "Об исчислении времени", правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении 07.12.2017 N 309-ЭС17-17984 по делу N А47-6668/2016, и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По его мнению, условия договора, последующая переписка сторон, акты оказания услуг, а также фактическое наличие информации ответчика, размещенной истцом на обязательных сайтах, подтверждают оказание истцом ответчику услуг в полном объеме в сроки и в порядке, установленные договором и требованиями закона к обязательным сайтам. Ассоциация указывает, что судами неправильно определен срок действия договора.

Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил в суд округа.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, АОЖКХ г. Н.Новгорода (исполнитель) и ТСЖ "Союз" (заказчик) заключили договор от 01.04.2018 N АДС-267, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель в порядке и на условиях договора обязался оказать услуги по информационной поддержке сайтов заказчика в сети Интернет, а заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их.

В пунктах 2.1.1, 2.1.2 договора предусмотрено, что заказчик обязан своевременно предоставлять исполнителю необходимые для надлежащего оказания услуг документы и информацию, касающиеся предмета оказания услуг по договору, а также порядок их предоставления, и давать исполнителю четкие, необходимые и достаточные указания по исполнению договора.

Исполнитель обязан качественно оказывать заказчику услуги и своевременно сообщать заказчику об обстоятельствах, которые могут повлиять на их качество (пункт 2.3.1 договора).

На основании пункта 2.4.1 договора исполнитель вправе не приступать к оказанию услуг по договору или приостановить их оказание при непредставлении всех необходимых документов и информации, касающихся предмета договора, а также до полного выполнения заказчиком своих обязательств по оплате.

В пунктах 3.1, 3.2 договора определено, что исполнитель ежемесячно в течение 5 рабочих дней по истечении предыдущего месяца направляет заказчику подписанный со своей стороны акт оказанных услуг за отчетный месяц. Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента его получения обязан подписать акт и вернуть исполнителю, либо направить мотивированный отказ от подписания акта с указанием замечаний и возражений, либо направить в адрес исполнителя претензию в том же порядке и в тот же срок.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора стоимость услуг (абонентская плата) составляет 1200 рублей в месяц. Оплата услуг за первый месяц осуществляется заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора, за второй и последующие месяцы - до 10-го числа текущего месяца оказания услуг.

Срок действия договора определен до 31.12.2018 (пункт 8.1 договора).

На основании пункта 8.3 договора в случае, если за один календарный месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о его прекращении, договор автоматически продлевается на очередной календарный го и действует на тех же условиях.

В дополнительном соглашении к договору от 16.04.2018 N 1, вступившем в силу с 01.05.2018, стороны изложили пункт 2.3.1 договора в новой редакции, в соответствии с которой исполнитель обязан оказывать услуги по договору в соответствии с письменным заданием и (или) указанием заказчика; размещать представленную информацию не позднее 5 рабочих дней со дня поступления задания заказчика; своевременно сообщать заказчику об обстоятельствах, которые могут повлиять на сроки, объем и качество размещения информации.

Уведомлением от 07.05.2018 ответчик известил истца о расторжении договора от 01.04.2018 N АДС-267 по инициативе заказчика с 01.05.2018 по причине неисполнения истцом обязательств по размещению на сайте информации, переданной ответчиком истцу 23.04.2018.

В письме от 01.06.2018 истец сообщил ответчику о том, что заказчиком до настоящего времени не заполнена и не передана анкета МКД, сведения по МКД, подлежащие размещению (в электронном виде), а также не исполнены рекомендации в соответствии с пунктом 2.2.2 договора. При этом истец не возразил против досрочного прекращения действия договора с 07.07.2018, то есть через один полный календарный месяц (июнь) после получения от заказчика соответствующего обращения (07.05.2018) без необходимости подписания дополнительного соглашения.

В письме от 10.06.2018 N 49 ответчик сообщил истцу, что полный пакет документов для размещения информации на сайте был передан исполнителю 11.04.2018, 23.04.2018, а также не согласился с расторжением договора с 07.07.2018 (настаивал на расторжении договора с 07.05.2018).

В претензии от 05.09.2018 Ассоциация потребовала от ТСЖ "Союз" погасить образовавшуюся задолженность по договору и уплатить неустойку.

ТСЖ "Союз" задолженность не оплатило, в связи с чем АОЖКХ г. Н.Новгорода обратилось в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 1, 9, 190, 192, 309, 310, 314, 327.1, 429.4, 450.1, 453, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 2 Федерального закона от 03.06.2011 N 107-ФЗ "Об исчислении времени", постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", Арбитражный суд Нижегородской области пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы долга и неустойки и отказал в удовлетворении иска.

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 429.4 Кодекса договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 429.4 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 782 Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Кодекса предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Кодекса).

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав по правилам статьи 431 Кодекса условия пункта 8.3 договора от 01.04.2018 N АДС-267, приняв во внимание, что уведомление ответчика о расторжении договора получено истцом 07.05.2018, пришли к выводу о том, что заключенный сторонами договор является расторгнутым с 07.06.2018.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе переписку сторон, приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств фактического оказания истцом ответчику услуг по имеющимся заданиям, двухсторонне подписанных документов, подтверждающих факт оказания услуг в мае-июне 2018 года; наличие у ответчика претензий к истцу относительно качества оказания услуг по заданию, данному в апреле 2018 года; отказ ТСЖ "Союз" от спорного договора в связи с неисполнением истцом обязательств по размещению на сайте информации, переданной ему ответчиком 23.04.2018, а также учитывая, что абонент обязан вносить платежи, исполнитель - предоставить встречное исполнение, в противном случае возникло бы неосновательное обогащение исполнителя за счет заказчика, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ТСЖ "Союз" в пользу АОЖКХ г. Н.Новгорода заявленной суммы задолженности и неустойки.

Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, не противоречат им и не подлежат переоценке судом округа в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, были предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 по делу N А43-42267/2018 по делу N А43-42267/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу Ассоциации организаций жилищно-коммунального хозяйства города Нижнего Новгорода - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на Ассоциацию организаций жилищно-коммунального хозяйства города Нижнего Новгорода.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Шемякина

Судьи

Ю.В. Новиков Т.В. Шутикова