Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 марта 2020 г. N Ф01-7740/19 по делу N А43-30930/2018

Нижний Новгород

13 марта 2020 г.

Дело N А43-30930/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11.03.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.03.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Ионычевой С.В., Чиха А.Н.,

при участии представителей

от общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ":

Собчука И.Н. по доверенности от 25.02.2020 N АТЭЦ-ДВ-20-115,

от общества с ограниченной ответственностью "Наш дом":

Николаева И.А. по доверенности от 01.08.2019 N 11,

Торопова Д.Е. по доверенности от 23.01.2020 N 2

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца

общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.06.2019 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019

по делу N А43-30930/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ"

(ИНН: 5256049357, ОГРН: 1045207048611)

к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом"

(ИНН: 5256053018, ОГРН: 1055227048700)

о взыскании долга и

по иску общества с ограниченной ответственностью "Наш дом"

к обществу с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ"

о взыскании убытков

и установил:

общество с ограниченной ответственностью Автозаводская ТЭЦ (далее общество "Автозаводская ТЭЦ") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Наш дом (далее общество Наш Дом) о взыскании 94 829 232 рублей 96 копеек задолженности, образовавшейся при корректировке платы за отопление по итогам 2017 года.

Общество "Наш Дом" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу "Автозаводская ТЭЦ" о взыскании 94 829 232 рублей 96 копеек убытков. Иск мотивирован нарушением условий договора оказания услуг по организации расчетов за тепловую энергию и горячую воду от 08.08.2012 N ДУИ/330/01/12.

Определением от 06.03.2019 суд по ходатайству общества "Наш Дом" объединил дела N А43-3436/2019 и А43-30930/2018 в одно производство для совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен номер А43-30930/2018.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 13.06.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019, отказал в удовлетворении исков.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Автозаводская ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Заявитель жалобы считает неверным применение судами норм права, касающихся привил применения норматива коммунального ресурса при выходе из строя общедомового прибора учета. По мнению заявителя, определение объема тепловой энергии с применением норматива потребления коммунальной услуги необходимо было производить с сентября 2017 года, так как данный порядок позволяет более равномерно определять количество тепловой энергии в течение отопительного периода (с сентября по декабрь одного календарного года и с января по апрель другого календарного года), что с учетом установления тарифов на тепловую энергию на 6 месяцев (с января по июнь, с июля по декабрь) приводит к более равномерному распределению бремени оплаты ресурса в течение года (по итогам корректировки). Ответчик, исключив из расчета объем ресурса, поставленного в сентябре 2017 года (расчет по нормативу потребления), занижает объем тепловой энергии на один календарный месяц, поскольку в таком случае учитываются только 7 месяцев отопительного периода, а не в 8 месяцев; применение норматива потребления коммунальной услуги не зависит от полноты предоставляемой услуги в расчетный месяц. Подробно доводы приведены в кассационной жалобе и дополнительных пояснениях к ней.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 21.01.2020 (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке, установленном в статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные заседания откладывались (определения от 21.01.2020, от 06.02.2020, от 17.02.2020).

В судебных заседаниях представители общества "Автозаводская ТЭЦ" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнении к ней.

В отзывах на кассационную жалобу, поддержанных представителями в заседаниях окружного суда, общество "Наш Дом" отклонили доводы заявителя, посчитав обжалованные судебные акты законными и обоснованными, просили оставить жалобу без удовлетворения.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, общество "Автозаводская ТЭЦ" (теплоснабжающая организация) и общество "Наш Дом" (исполнитель) заключили договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.01.2012 N 1700/2/15, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется обеспечить подачу исполнителю тепловой энергии и горячей воды через тепловые сети и сети централизованного горячего водоснабжения ООО "Заводские сети", ООО "Энергосети", именуемые в дальнейшем "сетевая организация" в точки поставки, а исполнитель обязуется принимать тепловую энергию и горячую воду с целью оказания потребителям коммунальных услуг "центральное отопление" (отопление) и/или "горячее водоснабжение" (ГВС) в точках поставки в количестве, согласно приложению 1 договора, оплачивать в соответствии с условиями договора по тарифам, утвержденным в установленном порядке.

Перечень объектов исполнителя (многоквартирные дома, находящиеся в управлении исполнителя), величины тепловых нагрузок (мощности) по объектам и видам энергоресурсов указаны в приложениях 2.1, 2.2 к договору (пункт 1.3 договора).

Порядок расчетов за энергоресурсы стороны согласовали в приложении 3 к договору.

В силу пункта 1 приложения 3 расчетным периодом устанавливается календарный месяц с 01 по последнее число. При этом, стороны договорились считать фактический объем потребления энергоресурсов, определенный в соответствии с условиями договора в период с 26 по 26 число ежемесячно объемом, потребленным в период с 01 по последнее число расчетного месяца (пункт 7 приложения 3).

В соответствии с пунктом 2 приложения 3 расчеты за поставленные по договору энергоресурсы осуществляются ежемесячно на основании счета-фактуры и акта об объеме переданного-принятого ресурса, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальных услуг населением, установленных администрацией города Нижнего Новгорода и/или показаний приборов учета. При этом обязательство исполнителя перед теплоснабжающей организацией по оплате тепловой энергии за расчетный месяц соответствует суммарному размеру обязательств потребителей исполнителя по оплате коммунальных услуг отопления, а обязательства по оплате горячей воды в размере, указанном в счет-фактуре за соответствующий месяц.

Сроком оплаты по договору устанавливается 20 число месяца, следующего за расчетным (пункт 3 приложения 3).

В силу пунктов 6.1 и 6.2 договора он вступает в силу с момента подписания уполномоченными представителями сторон и распространяется на отношения сторон с 01.01.2012 по 31.12.2012. Если ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор за 30 дней до окончания срока действия, договор считается продленным на следующий год на тех же условиях.

В течение 2017 года общество "Автозаводская ТЭЦ" производило начисление платы за отопление исходя из среднемесячного потребления тепловой энергии за предыдущий год.

По итогам 2017 года общество "Автозаводская ТЭЦ" произвело корректировку платы за отопление с учетом показаний коллективных прибора учета тепловой энергии и нормативов на отопление (в отношении тех домов, где общедомовые приборы учета вышли из строя). Размер корректировки составил 94 829 232 рубля 96 рублей (с учетом уточнений).

Расчет платы с сентября 2017 года произведен обществом "Автозаводская ТЭЦ" исходя из норматива потребления по домам, в которых истек срок поверки общедомового прибора учета в летние месяцы 2017 года. В обоснование применения норматива при определении объема потребления тепловой энергии в сентябре 2017 года общество "Автозаводская ТЭЦ" указывает на то, что сентябрь 2017 года является первым месяцем в отопительном периоде 2017 2018 годов, тем самым период работы прибора учета в данном отопительном периоде составил менее 3 месяцев, что исключает возможность применения среднемесячного объема потребления в соответствии с положениями пункта 59(1) Правил N 354.

Посчитав, что предъявленная к оплате корректировочная сумма платы за отопление, рассчитана истцом с нарушением действующего законодательства, общество "Наш дом" отказалось от ее оплаты.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.

Отношения по поводу управления многоквартирными домами, предоставления коммунальных услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство (подпункты 8, 10 и 11 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируется порядок определения платы за коммунальную услугу по отоплению (далее Правила 354).

Плата за отопление корректируется в первом квартале года, следующего за расчетным (пункт 3(2) приложения 2 Правил N 354).

При этом согласно приложению 2 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом и нежилом помещении, определенный по формуле 3(1), в первом квартале года, следующего за расчетным годом, корректируется исполнителем по формуле 3(2).

Из формулы 3(2) следует, что корректировка платы за отопление представляет собой разницу между фактической суммарной платой за отопление за все месяцы года, рассчитанной по формуле 3(1) приложения 2 к Правилам N 354, и платой за отопление, определенной исходя из показаний ОДПУ за тот же период.

Среднемесячный объем тепловой энергии, используемый в формулах 3(1) и 3(3) из приложения 2 к Правилам N 354, определяется за календарный год, предшествующий году корректировки, вне зависимости от того, какое количество месяцев в году корректировки объем тепловой энергии измерялся общедомовым (индивидуальным в жилом доме) прибором учета.

При этом за период отсутствия в году корректировки измерений объема тепловой энергии общедомовым (индивидуальным в жилом доме) прибором учета тепловой энергии среднемесячный объем тепловой энергии определяется исходя из объемов тепловой энергии, определенных за соответствующие расчетные периоды в соответствии с пунктами 42(1), 59(1) и 60(1) Правил N 354, то есть за следующие расчетные периоды:

в течение не более трех расчетных периодов подряд в соответствии с пунктом 59 (1) Правил 354 исходя из рассчитанного среднемесячного объема тепловой энергии, измеренного общедомовым прибором учета за отопительный период, или за период не менее трех месяцев отопительного периода (в том числе, предшествующего отопительному периоду, в котором вышел из строя общедомовой прибор учета);

начиная с четвертого расчетного периода подряд в соответствии с пунктом 60.1 Правил 354 исходя из нормативов потребления коммунальных услуг отопления по формулам 2.2 и 2.3 приложения 2 к Правилам N 354 с учетом повышающего коэффициента (письмо Минстроя России от 02.09.2016 N 28483-АЧ/04).

Аналогичные требования содержатся в подпункте "в(2)" пункта 21 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами".

Таким образом, при применении пункта 59(1) Правил N 354 необходимо использовать в расчетах среднемесячного объема потребления тепловой энергии показания общедомовых приборов учета смежных отопительных периодов текущего и предшествующего.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Суды установили и стороны не оспаривают, что в ряде многоквартирных домах срок поверки общедомовых приборов учета вышел в летние месяцы 2017 года (в июне; перечень адресов содержится в расчете общества "Наш Дом"). На дату начала отопительного периода в многоквартирные дома (26.09.2017) работа общедомовых приборов учета не восстановлена.

При этих условиях объем потребленной за расчетный период тепловой энергии должен быть рассчитан согласно пункту 59(1) Правил N 354 исходя из среднемесячного объема потребления за отопительный период, если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев отопительного периода.

Применение среднемесячного объема потребления производится до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

По истечении трех расчетных периодов, определение объема ресурса производится в порядке, установленном пункте 60 (1) Правил N 354, то есть исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

При таких обстоятельствах суды сочли основанным на неверном толковании норм права довод общества "Автозаводская ТЭЦ" в части необходимости применения норматива потребления начиная с первого расчетного периода отопительного периода 2017 2018 годов и не применении среднемесячного объема потребления при наличии показаний общедомовых приборов учета за январь май 2017 года, а в ряде домов с октября 2016 года по май 2017 года (перечень домов с показаниями приборов учета содержится в расчете ответчика).

Данные о показаниях общедомовых приборов учета за октябрь 2016 года май 2017 года общество "Автозаводская ТЭЦ" не опровергло.

Норматив потребления коммунальной услуги по отоплению на территории Нижнего Новгорода рассчитан на месяц потребления с учетом продолжительности отопительного периода, равной 8 месяцам. В связи с чем, первые месяцы следующего отопительного периода должны быть определены исходя из среднемесячных показателей за предшествующий отопительный период.

Согласно постановлению администрации Нижнего Новгорода от 25.09.2017 N 4502 отопительный период в Нижнем Новгороде начался 26.09.2017.

Истец применил норматив потребления за весь сентябрь 2017 года. Поставка ресурса осуществлялась в сентябре с 26.09. по 30.09.2017 (5 дней).

Из письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 16.05.2018 N 21534-АЧ/04 следует, что объем тепловой энергии необходимо рассчитывать с учетом количества дней предоставления отопления.

Оценив по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия заключенного между сторонами договора, истолковав порядок расчетов за энергоресурсы, согласованный сторонами в приложении 3 к договору, суды пришли к выводу о том, что стороны договорились считать фактический объем потребления энергоресурсов с 26 предыдущего месяца по 26 число текущего месяца объемом, потребленным в период с 01 по последнее число расчетного месяца (пункты 1, 7 приложения 3 "Порядок расчетов за энергоресурсы" к договору от 01.01.2012 N 1700/2/15).

Общество "Автозаводская ТЭЦ" объем энергоресурса, потребленного с 26 по 30.09.2017, учло в расчетном месяце сентябре 2017 года.

В силу договора в расчетном месяце сентябре учитывается объем энергоресурса, потребленного в период с 26 августа по 25 сентября, который являлся неотопительным в 2017 году и поставка ресурса не осуществлялась, поэтому суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу, что у общества "Автозаводская ТЭЦ" отсутствуют основания требовать оплаты за данный период, а указанный объем подлежит оплате за период потребления с 26 сентября по 25 октября 2017 года.

В связи изложенным, довод истца о том, что норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, установленный на один календарный месяц отопительного периода, зависит от количества этих месяцев и не зависит от того, оказывалась коммунальная услуга по отоплению полный месяц или только часть месяца, являясь по своей сути верным, не влияет на взаимоотношения сторон по оплате ресурса в сентябре 2017 года, поскольку в данном конкретном случае судами учтены именно условия определения объема поставленного ресурса и сроки его оплаты, установленные сторонами в договоре. Истец вправе учесть количество поставленного ресурса исходя из 8 месяцев отопительного периода (октябрь 2017 года май 2018 года).

Проанализировав в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе письмо Прокуратуры Автозаводского района Нижнего Новгорода от 01.06.2018 N 1763ж-18, оценив представленный обществом "Наш Дом" расчет, выполненный с учетом условий договора теплоснабжения и с применением в соответствии с пунктом 59(1) Правил N 354 среднемесячного объема потребления, рассчитанного, исходя из показаний общедомовых приборов учета за период с января по май 2017 года, а в ряде домов с октября 2016 года по май 2017 года (подробный перечень домов содержится в расчете), суды пришли к выводу о том, что размер ежегодной корректировки платы за отопление за 2017 год имеет отрицательное значение.

С учетом указанных обстоятельств, суды пришли к правомерному выводу о том, что у истца отсутствовали основания для корректировки платы за отопление по итогам 2017 года, и отказали в удовлетворении иска.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных конкретных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права. По сути, доводы кассатора являются попыткой заново заявить и представить иную методику расчета суммы корректировочной платы за отопление, которая не была заявлена в ходе рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанций. Исходя из компетенции суда кассационной инстанции, предусмотренной в части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа не вправе давать оценку вновь представленным доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций.

Ссылки в кассационной жалобе на судебные акты, вынесенные по иным делам, не могут быть приняты во внимание, поскольку каждое дело рассматривается с учетом конкретных обстоятельств и представленных доказательств, не аналогичных обстоятельствам данного дела.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.06.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 по делу N А43-30930/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Автозаводская ТЭЦ без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

Судьи

С.В. Ионычева А.Н. Чих