Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 г. N 01АП-7111/19

г. Владимир

12 сентября 2019 г.

Дело N А43-30930/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Вечканова А.И., Кириловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.06.2019 по делу N А43-30930/2018, принятое судьей Окутиным С.Г. по иску общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (ОГРН 1045207048611, ИНН 5256049357) к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" (ОГРН 1055227048700, ИНН 5256053018) о взыскании 94 829 232 руб. 96 коп. долга

и о иску общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" к обществу с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" о взыскании 94 824 232 руб. 96 коп. убытков,

при участии от сторон:

от истца - Смирнова О.В. по доверенности от 01.02.2019 N 45 сроком до 31.01.2020, Савина С.П. по доверенности от 07.02.2019 N 53 сроком до 06.02.2020, Собчук И.Н. по доверенности от 18.02.2019 N 66 сроком до 06.02.2020;

от ответчика - Николаев И.А. по доверенности от 01.08.2019 N 11 сроком на один год, Торопов Д.Е. по доверенности от 23.04.2019 N 2 сроком действия на один год,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (далее - ООО "Автозаводская ТЭЦ", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" (далее - ООО "Наш Дом", ответчик) о взыскании 94 829 232,96 руб. задолженности по корректировке платы за отопление по итогам 2017 года (с учетом уточнений иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "Наш Дом" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО "Автозаводская ТЭЦ" о взыскании убытков в размере 94 829 232,96 руб. со ссылкой на нарушение условий договора оказания услуг по организации расчетов за тепловую энергию и горячую воду от 08.08.2012 N ДУИ/330/01/12.

Определением от 06.03.2019 по ходатайству ООО "Наш Дом" дела N А43-3436/2019 и N А43-30930/2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен номер N А43-30930/2018.

Решением от 13.06.2019 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований ООО "Автозаводская ТЭЦ" и в удовлетворении встречных исковых требований ООО "Наш дом" отказал.

ООО "Автозаводская ТЭЦ", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель выразил несогласие с расчетом объема поставленной тепловой энергии за 2017 в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, который поддержал суд первой инстанции. Апеллянт, ссылаясь на положения пп. в(2) пункта 21 Правил N 124, указал, что определение объема поставленной тепловой энергии исходя из среднемесячного объема потребления распространяется в течение 3 месяцев после выхода из строя общедомовых приборов учета, независимо от факта начала отопительного периода.

Ответчик считает необоснованным вывод суда о невозможности введения прибора учета в эксплуатацию в отсутствие теплоносителя.

Заявитель апелляционной жалобы также оспорил расчет в части применения нормативов за сентябрь и май 2017 года.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе и дополнении к ней.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Ответчик в судебном заседании поддержал возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Автозаводская ТЭЦ" и ООО "Наш Дом" заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.01.2012 N 1700/2/15. В соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация (ООО "Автозаводская ТЭЦ") обязуется обеспечить подачу исполнителю (ООО "Наш Дом") тепловой энергии и горячей воды через тепловые сети и сети централизованного горячего водоснабжения ООО "Заводские сети", ООО "Энергосети", именуемые в дальнейшем "Сетевая организация" в точки поставки, а исполнитель обязуется принимать тепловую энергию и горячую воду с целью оказания потребителям коммунальных услуг "центральное отопление" (отопление) и/или "горячее водоснабжение" (ГВС) в точках поставки в количестве, согласно Приложению N 1 договора, оплачивать в соответствии с условиями договора по тарифам, утвержденным в установленном порядке.

Перечень объектов исполнителя (многоквартирные дома, находящиеся в управлении исполнителя), величины тепловых нагрузок (мощности) по объектам и видам энергоресурсов указаны в Приложениях N 2.1, 2.2 к договору (пункт 1.3 договора).

Порядок расчетов за энергоресурсы согласован сторонами в Приложении N 3 к договору.

В силу пункта 1 Приложения N 3 расчетным периодом устанавливается календарный месяц с 01 по последнее число. При этом, стороны договорились считать фактический объем потребления энергоресурсов, определенный в соответствии с условиями договора в период с 26 по 26 число ежемесячно объемом, потребленным в период с 01 по последнее число расчетного месяца (пункт 7 Приложения N 3).

В соответствии с пунктом 2 Приложения N 3 расчеты за поставленные по договору энергоресурсы осуществляются ежемесячно на основании счета-фактуры и акта об объеме переданного-принятого ресурса, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальных услуг населением, установленных Администрацией города Нижнего Новгорода и/или показаний приборов учета. При этом, обязательство исполнителя перед теплоснабжающей организацией по оплате тепловой энергии за расчетный месяц соответствует суммарному размеру обязательств потребителей исполнителя по оплате коммунальных услуг отопления, а обязательства по оплате горячей воды - в размере, указанном в счет-фактуре за соответствующий месяц.

Сроком оплаты по договору устанавливается 20 число месяца, следующего за расчетным (пункт 3 Приложения N 3).

В силу положений пункта 6.1 Договора он вступает в силу с момента подписания уполномоченными представителями сторон и распространяется на отношения сторон с 01.01.2012 по 31.12.2012.

По условиям пункта 6.2 Договора если ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор за 30 дней до окончания срока действия, договор считается продленным на следующий год на тех же условиях.

Как следует из материалов дела, истец, в течение 2017 года производил расчет платы за отопление исходя из среднемесячного потребления тепловой энергии за предыдущий год.

По итогам по итогам 2017 года истец провел корректировку платы за отопление с учетом показаний коллективных прибора учета тепловой энергии и нормативов на отопление (в отношении тех домов, где ОДПУ вышли из строя). Размер корректировки составил в уточненном варианте 94 829 232,96 руб.

На оплату сумм корректировки истцом письмом от 24.04.2018 N 2451 направлены счета-фактуры в адрес ответчика. Письмом от 23.05.2018 N 01/1670А ООО "Наш дом" отказалось от оплаты корректировки, указав на несоответствие ее положениям действующего законодательства.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ООО "Автозаводская ТЭЦ" направлена в адрес ответчика претензия от 25.06.2018 N 3675, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении иска, Арбитражный суд Нижегородской области руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку объектом теплоснабжения являлись многоквартирные жилые дома, то к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 25(1) Правил N 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется:

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил.

В силу пункта 3(2) приложения N 2 Правил N 354 плата за отопление корректируется в первом квартале года, следующего за расчетным.

Согласно Приложению N 2 к Правилам N 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года по формуле 3(1): Pi = Si х Vt х Тт, где: Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; Vt - среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, определенный как отношение объема тепловой энергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, за предыдущий год к количеству календарных месяцев в году и к общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. При отсутствии показаний общедомового прибора учета за предыдущий год среднемесячный объем потребления тепловой энергии определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению; Тт - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из формулы 3(1) следует, что среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год определяется как отношение объема тепловой энергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, за предыдущий год к количеству календарных месяцев в году и к общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. При отсутствии показаний общедомового прибора учета за предыдущий год среднемесячный объем потребления тепловой энергии определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В соответствии с пунктом 59(1) Правил N 354, при отсутствии показаний ОДПУ плата за коммунальную услугу отопления определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В силу пункта 60(1) Правил N 354 по истечении указанного в пункте 59(1) Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу по отоплению определяются по данным, предусмотренным указанным пунктом, в случае если собственники помещений в многоквартирном доме не обеспечили в установленном порядке восстановление работоспособности вышедшего из строя или замену утраченного ранее и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, а также замену такого прибора учета по истечении срока его эксплуатации, плата за коммунальные услуги за расчетный период рассчитывается в порядке, указанном в пункте 42(1) Правил N 354.

При этом согласно Приложению N 2 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом и нежилом помещении, определенный по формуле 3(1), в первом квартале года, следующего за расчетным годом, корректируется исполнителем по формуле 3(2).

Из формулы 3(2) следует, что корректировка платы за отопление представляет собой разницу между фактической суммарной платой за отопление за все месяцы года, рассчитанной по формуле 3 (1) Приложения N 2 к Правилам N 354, и платой за отопление, определенной исходя из показаний ОДПУ за тот же период.

Среднемесячный объем тепловой энергии, используемый в формулах 3(1) и 3(3) из Приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, определяется за календарный год, предшествующий году корректировки, вне зависимости от того, какое количество месяцев в году корректировки объем тепловой энергии измерялся общедомовым (индивидуальным в жилом доме) прибором учета.

При этом за период отсутствия в году корректировки измерений объема тепловой энергии общедомовым (индивидуальным в жилом доме) прибором учета тепловой энергии среднемесячный объем тепловой энергии определяется исходя из объемов тепловой энергии, определенных за соответствующие расчетные периоды в соответствии с п. 42(1), 59(1) и 60(1) Правил предоставления коммунальных услуг, то есть за следующие расчетные периоды: - в течение не более 3х расчетных периодов подряд - в соответствии с пунктом 59(1) Правил N 354 - исходя из рассчитанного среднемесячного объема тепловой энергии, измеренного общедомовым прибором учета за отопительный период, или за период не менее трех месяцев отопительного периода (в том числе, предшествующего отопительному периоду, в котором вышел из строя общедомовой прибор учета); -начиная с 4-го расчетного периода подряд - в соответствии с пунктом 60.1 Правил N 354 - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг отопления по формулам 2.2 и 2.3 приложения N 2 к Правилам N 354 с учетом повышающего коэффициента (письмо Минстроя России от 02.09.2016 N 28483-АЧ/04).

Аналогичные требования содержатся пп. "в(2)" п.21 Правил N 124.

Таким образом, при применении п.59(1) Правил N 354 необходимо использовать в расчетах среднемесячного объема потребления тепловой энергии показания общедомовых приборов учета смежных отопительных периодов - текущего и предшествующего.

Как следует из материалов дела и подтверждено сторонами, в ряде многоквартирных домах срок поверки общедомовых приборов учета вышел в летние месяцы 2017 года (в июне; перечень адресов содержится в расчете ООО "Наш Дом").

На дату начала отопительного периода в многоквартирные дома (26 сентября 2017) работа общедомовых приборов учета не была восстановлена и не могла быть восстановлена, так как прибор учета может быть введен в эксплуатацию только при наличии теплоносителя, то есть в отопительный период года и обязательно предварительно пройдя опытную эксплуатацию (Федеральный Закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правила коммерческого учета тепловой энергии от 18.11.2013 N 1034).

При этих условиях объем потребленной за расчетный период тепловой энергии должен быть рассчитан согласно пункту 59(1) Правил N 354 исходя среднемесячного объема потребления за отопительный период, если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев отопительного периода.

Применение среднемесячного объема потребления производится до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

По истечении трех расчетных периодов, определение объема ресурса производился в порядке, установленном пункте 60 (1) Правил N 354, т.е. исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

При таких обстоятельствах довод ООО "Автозаводская ТЭЦ" в части применения норматива потребления начиная с первого расчетного периода отопительного периода 2017-2018 гг и не применении среднемесячного объема потребления при наличии показаний общедомовых приборов учета за январь - май 2017 г., а в ряде домов с октября 2016 г. по май 2017 г. (перечень домов с показаниями приборов учета содержится в расчете Ответчика), основан на неверном толковании норм права.

Данные о показаниях общедомовых приборов учета за октябрь 2016 - май 2017 годы ООО "Автозаводская ТЭЦ" не опровергнуты.

Кроме того, согласно Постановлению Администрации г. н. Новгорода от 25.09.2017 N 4502 отопительный период в Нижнем Новгороде начался 26 сентября 2017года.

Истец применил норматив потребления за весь сентябрь 2017 несмотря на то, что фактически поставка ресурса осуществлялась только с 26 по 30 сентября 2017 г. (за 5 дней).

Из письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 16.05.2018 N 21534-АЧ/04 и письма Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 25.07.2018 N 515-00-111536/18 (по результату проверки в отношении проведенной ООО "Автозаводская ТЭЦ" спорной корректировки платы за отопления) следует позиции, что объем тепловой энергии необходимо рассчитывать с учетом количества дней предоставления отопления.

Данный вывод согласуется с требованием статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Согласно представленному ООО "Наш Дом" справочному расчету, выполненному в соответствии с пунктом 59(1) Правил N 354 среднемесячного объема потребления, рассчитанного исходя из показаний общедомовых приборов учета за период с января - по май 2017 годы, а в ряде домов с октября 2016 - по май 2017 годы, размер ежегодной корректировки платы за отопление за 201. имеет отрицательное значение и составляет - 62 381 229 руб. 81 коп.

Вместе с тем, согласно Порядку расчетов за энергоресурсы, согласованному сторонами в Приложении N 3 к договору, стороны договорились считать фактический объем потребления энергоресурсов с 26 по 26 число объемом, потребленным в период с 01 по последнее число расчетного месяца (пункты 1, 7 Приложения N 3 "Порядок расчетов за энергоресурсы" к договору N 1700/2/15 от 01.01.2012 г.).

Таким образом, объем энергоресурса, потребленный с 26 сентября по 25 октября 2017 года, в силу положений договора от 01.01.2012 N 1700/2/15 является объемом, потребленным в период с 01 по последнее число расчетного месяца "октябрь" 2017 года.

ООО "Автозаводская ТЭЦ" в нарушение условий договора объем энергоресурса, потребленный с 26 по 30 сентября 2017года, учло в расчетном месяце сентябрь 2017 года.

В силу положений договора в расчетном месяце "сентябрь" учитывается объем энергоресурса, потребленный в период с 26 августа по 25 сентября, который являлся неотопительным в 2017 году и поставка ресурса не осуществлялась, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что у ООО "Автозаводская ТЭЦ" отсутствуют основания требовать оплаты за данный период.

Согласно представленному ООО "Наш Дом" расчету, выполненному с учетом условий договора теплоснабжения и с применением в соответствии с п.59(1) Правил N 354 среднемесячного объема потребления, рассчитанного, исходя из показаний общедомовых приборов учета за период с января 2017 г. по май 2017 г, а в ряде домов с октября 2016 г. по май 2017 г. (подробный перечень адресов 413 домов содержится в расчете), размер ежегодной корректировки платы за отопление за 2017 г. имеет отрицательное значение и составляет - 89 616 458,97 руб.

При таких обстоятельствах расчет ООО "Наш Дом" является обоснованным и выполненным в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Кроме того, суд принимает внимание позицию Верховного суда Российской Федерации, отраженную в определении от 18.08.2016 N 305-ЭС16-3833, в силу которой ООО "Наш Дом", как исполнитель коммунальных услуг, не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителямикоммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями. Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования абзаца 2 пункта 13 Правил N 354, предписывающих соблюдать требования Правил предоставления коммунальных услуг в договорных отношениях по ресурсоснабжению, управляющая организация должна оплачивать коммунальный ресурс в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам с учетом затрат на содержание общего имущества дома.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 постановления Пленума от 05.10.2007 N 57 и постановлении Президиума от 15.07.2010 N 2380/10, объем обязательств управляющей компании за поставленные в многоквартирные дома коммунальные ресурсы должен быть равен объему обязательств граждан по их оплате.

В материалы дела представлено письмо Прокуратуры Автозаводского района г. Н. Новгорода от 01.06.2018 N 1763ж-18, в котором указано, что спорная ежегодная корректировка платы по отоплению была проведена ООО "Автозаводская ТЭЦ" с нарушением требований Правил N 354, в связи с чем ООО "Автозаводская ТЭЦ" аннулировало все доначисления за коммунальную услугу по отоплению, произведенные потребителям ООО "Наш Дом" в квитанциях за апрель 2018. Аннулирование доначислений произведено 13 и 14 мая 2018 года, что подтверждается письмом ООО "Автозаводская ТЭЦ" от 04.06.2018 г. N 3236.

В ходе рассмотрения настоящего дела подтверждено, что по итогам 2017 года основания для корректировки платы за отопление у истца отсутствовали.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд правомерно отказал ООО "Автозаводская ТЭЦ" в удовлетворению заявленных исковых требований.

На основании изложенного, с учетом объема представленных доказательств апелляционная инстанция полагает, что оснований для отмены решения суда по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.06.2019 по делу N А43-30930/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

А.И. Вечканов Е.А. Кирилова