Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 марта 2020 г. N Ф01-8957/20 по делу N А43-17985/2019

Нижний Новгород

23 марта 2020 г.

Дело N А43-17985/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18.03.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.03.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Голубевой О.Н., Камановой М.Н.

при участии представителей

от Хватковой Натальи Алексеевны: Владимирова А.В. (доверенность от 15.04.2019),

от Хваткова Павла Николаевича: Даньшиной Т.В. (доверенность от 24.06.2019)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Хваткова Павла Николаевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2019 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 по делу N А43-17985/2019

по иску Хватковой Натальи Алексеевны

к Хваткову Павлу Николаевичу

о взыскании 669 100 рублей в порядке субсидиарной ответственности

и установил:

Хваткова Наталья Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Хваткову Павлу Николаевичу о взыскании 669 100 рублей в порядке субсидиарной ответственности.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 30.07.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019, удовлетворил иск.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Хватков П.Н. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление вследствие нарушения норм материального права.

По мнению заявителя, суды неправильно применили положения статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Ответчик передал учредительные документы истцу в 2011 году для вступления в права наследства. Возложение на ответчика субсидиарной ответственности по долгам ООО "Тепло" в отсутствие доказательств того, что он имел умысел на неисполнение решения по делу N А43-40667/2017 и действовал недобросовестно, не основано на законе. Именно в результате умышленного бездействия истца по управлению Обществом у последнего возникли убытки, взыскиваемые в порядке субсидиарной ответственности. Заявитель ссылается на то, что истцом при подаче искового заявления не был соблюден претензионный порядок, предусмотренный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца в судебном заседании просил оставить решение и постановление без изменения.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и заслушав представителей сторон, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, общество с ограниченной ответственностью "Тепло" (далее - ООО "Тепло") зарегистрировано в качестве юридического лица 29.08.2003 за основным государственным регистрационным номером 1035201049630.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Тепло" усматривается, что учредителями (участниками) ООО "Тепло" являлись Хватков Павел Николаевич (размер доли - 35 процентов), Солдатенкова Анна Ивановна (размер доли - 27,5 процента), Хваткова Наталья Алексеевна (размер доли - 27,5 процента) и Хватков Сергей Николаевич (размер доли - 10 процентов).

Генеральным директором ООО "Тепло" являлся Хватков Павел Николаевич.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.01.2018 по делу N А43-40667/2017 удовлетворены частично исковые требования Хватковой Н.А. к ООО "Тепло". Суд обязал ООО "Тепло" в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения обеспечить Хватковой Н.А. (представителям по доверенности) доступ для ознакомления с оригиналами следующих документов данного общества: устава общества в действующей редакции с приложением всех изменений к уставу по состоянию на дату настоящего решения; учредительного договора общества; свидетельства о государственной регистрации юридического лица; свидетельства о постановке юридического лица на учет в налоговом органе; полного списка участников юридического лица по состоянию на 12.12.2017, 21.06.2016; справки, выданной юридическим лицом, подтверждающей, что данного юридическое лицо является действующим; протокола о назначении генерального директора; документов, подтверждающих доходы юридического лица за период с 2014 года по 12.12.2017: бухгалтерские балансы, отчеты о финансовых результатах, отчеты о движении денежных средств, отчеты об изменениях капитала, налоговые декларации. Суд взыскал с ООО "Тепло" в пользу Хватковой Н.А. 2000 рублей судебной неустойки в случае неисполнения настоящего решения суда по истечении 10 календарных дней с момента вступления в законную силу за каждый день просрочки неисполнения судебного акта, 15 100 рублей судебных издержек и 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Как указал истец, указанное решение ООО "Тепло" не исполнило в полном объеме.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области 21.01.2019 внесла запись в Единый государственный реестр юридических лиц N 2195275072155 в отношении ООО "Тепло" об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика 669 100 рублей, с учетом уменьшения размера заявленных исковых требований при рассмотрении дела, в порядке субсидиарной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу (пункт 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 1 и 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету; такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

При этом исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Исходя из системного толкования названной нормы возможность привлечения лиц, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, к субсидиарной ответственности законодатель ставит в зависимость от наличия причинно-следственной связи между неисполнением обществом обязательств и недобросовестными или неразумными действиями данных лиц.

При этом пункты 1, 2 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает бремя доказывания недобросовестности либо неразумности действий лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, на лицо, требующее привлечения такого лица к ответственности, то есть в настоящем случае на истца.

Оценив представленную в материалы дела доказательственную базу по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что Хватков П.Н., будучи генеральным директором ООО "Тепло", должен был знать о наличии инициированного истцом процесса о понуждении ООО "Тепло" обеспечить доступ для ознакомления с оригиналами документов данного общества и о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов данного общества, в связи с чем Хватков П.Н., действуя добросовестно, должен был предоставить запрошенные истцом документы в установленный в решении суда срок. Ненадлежащее исполнение Хватковым П.Н. обязанностей единоличного исполнительного органа, выразившееся в необеспечении сохранности документов ООО "Тепло", привело к невозможности исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.01.2018 по делу N А43-40667/2017.

С учетом изложенного суды обоснованно удовлетворили требование истца о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности.

Размер ответственности определен присужденной решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.01.2018 по делу N А43-40667/2017 судебной неустойкой, рассчитанной истцом до даты исключения ООО "Тепло" из Единого государственного реестра юридических лиц.

Расчет судом проверен и признан верным.

Довод заявителя о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора отклоняются, поскольку данный довод не был заявлен в судах первой и апелляционной инстанций, в связи с чем не может являться предметом исследования и оценки суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены принятых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 по делу N А43-17985/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Хваткова Павла Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

О.Н. Голубева М.Н. Каманова