Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2020 г. N 301-ЭС20-7053 по делу N А43-17985/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2020 г. N 301-ЭС20-7053 по делу N А43-17985/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Хваткова Павла Николаевича (г. Бор)

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2020 по делу N А43-17985/2019

по иску Хватковой Натальи Алексеевны (г. Москва) к Хваткову П.Н. о взыскании 669 100 руб. в порядке субсидиарной ответственности,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Хватков П.Н. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 53.1, 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", статьей 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности за неисполнение ООО "Тепло" в отношении истца вступившего в законную силу судебного акта.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов