Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 марта 2020 г. N Ф01-9441/20 по делу N А29-4124/2018

Нижний Новгород

26 марта 2020 г.

Дело N А29-4124/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24.03.2020.

Полный текст постановления изготовлен 26.03.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Ногтевой В.А., Прытковой В.П.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы

Механикова Александра Кузьмича и

государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Коми

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 10.09.2019 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019

по делу N А29-4124/2018

по заявлению финансового управляющего

Механикова Александра Кузьмича -

Андронович Светланы Константиновны

об обязании государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Коми

перечислять пенсию на специальный банковский счет должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

индивидуального предпринимателя

Механикова Александра Кузьмича

(ИНН: 110600897631, ОГРН: 304110602900066)

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Механикова Александра Кузьмича (далее - должник, гражданин) финансовый управляющий должника Андронович Светлана Константиновна (далее - финансовый управляющий) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Коми (далее - Учреждение) производить перечисление пенсии гражданина на банковский счет, открытый на имя Механикова А.К. в публичном акционерном обществе "Сбербанк России", до завершения процедуры реализации имущества должника.

Определением от 10.09.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019, суд удовлетворил заявленное требование.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Механиков А.К. и Учреждение обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить определение от 10.09.2019 и постановление от 24.12.2019 и отказать финансовому управляющему в удовлетворении заявления.

В обоснование кассационных жалоб заявители ссылаются на приоритет норм пенсионного законодательства перед нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), которые не имеют целью регулирование пенсионных правоотношений. Кассаторы утверждают, что пенсия выплачивается гражданину в соответствии с его волеизъявлением, в том числе и в случае признания его банкротом; пенсионное законодательство не содержит иных правил, в том числе о выплате и доставке пенсии согласно требованию финансового управляющего.

Должник, финансовый управляющий и Учреждение направили в суд округа ходатайства о рассмотрении кассационных жалоб в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 10.09.2019 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 по делу N А29-4124/2018 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационных жалобах, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Как следует из материалов дела, решением от 16.12.2018 суд признал Механикова А.К. несостоятельным (банкротом), ввел в отношении его имущества процедуру реализации, утвердил финансовым управляющим Андронович С.К.

Финансовый управляющий открыл в ПАО "Сбербанк России" счет на имя должника и обратился в Учреждение с заявлением о перечислении на него пенсии гражданина до завершения процедуры банкротства.

В связи с тем, что письмом от 15.05.2019 N 0600-16/5621 Учреждение отказало финансовому управляющему в удовлетворении требования, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пенсия, выплачиваемая должнику-гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом приобретенным гражданином после признания его банкротом, и в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях. С даты признания гражданина банкротом должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (пункты 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Из пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве следует, что конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Удовлетворив заявление финансового управляющего, суды учли, что выплачиваемая должнику-гражданину после введения процедуры реализации имущества пенсия является имуществом, приобретенным гражданином после признания его банкротом, поэтому в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве она подлежит включению в конкурсную массу. Приняв во внимание, что страховая пенсия по старости является доходом должника, на которое может быть обращено взыскание по неисполненным долговым обязательствам, а также то, что гражданин-банкрот не вправе самостоятельно получать денежные средства с банковских счетов, суды правомерно обязали Учреждение перечислять пенсию на специальный счет должника, открытый в ПАО "Сбербанк России".

Учреждение, отказав в удовлетворении заявления финансового управляющего, не учло особый правовой статус Механикова А.К. - должника, признанного банкротом. В силу данного статуса невозможно свободно распоряжаться поступающими должнику денежными средствами в целях сохранения конкурсной массы и погашения требований кредиторов. Конкурсной массой должника вправе распоряжаться только финансовый управляющий, который действует от имени и в интересах гражданина.

Доводы заявителей о необходимости учета волеизъявления должника не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании соотношения норм пенсионного законодательства и норм Закона о банкротстве.

Внесение Федеральным законом от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" изменений в пункт 12 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" означает, что признание гражданина банкротом не является основанием для каких-либо ограничений в выплате пенсии, в частности для приостановления или прекращения ему пенсионных выплат, но не исключает прав финансового управляющего, предусмотренных Законом о банкротстве, на распоряжение денежными средствами должника с соблюдением правил обеспечения потребностей гражданина в пределах величины прожиточного минимума.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку, согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче кассационной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 10.09.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 по делу N А29-4124/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы Механикова Александра Кузьмича и государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Коми - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

В.А. Ногтева В.П. Прыткова