Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 мая 2020 г. N Ф01-9105/20 по делу N А43-20352/2018

Нижний Новгород

25 мая 2020 г.

Дело N А43-20352/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.05.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кислицына Е.Г.,

судей Камановой М.Н., Павлова В.Ю.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Строй-Проект" - Игонина Дениса Андреевича

на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019

о возврате апелляционной жалобы конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Строй-Проект" - Игонина Дениса Андреевича

по делу N А43-20352/2018 Арбитражного суда Нижегородской области

по иску акционерного общества "Индустриальный парк "Ока-Полимер"

(ИНН: 5249120810, ОГРН: 1125249002900)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Проект"

(ИНН: 7839032951, ОГРН: 1157847140978),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -

общество с ограниченной ответственностью "Сейма Групп"

(ИНН: 7805713695, ОГРН: 1177847301796),

о взыскании задолженности и неустойки

и установил:

акционерное общество "Индустриальный парк "Ока-Полимер" (далее - АО "Индустриальный парк "Ока-Полимер") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Проект" (далее - ООО "Строй Проект") о взыскании 5 717 916 рублей 77 копеек задолженности и 4 757 669 рублей 95 копеек пеней по договору от 01.02.2016 N ОП 11/16 Д-Р, а также 383 792 рублей 64 копеек задолженности и 203 410 рублей 10 копеек пеней по договору от 01.11.2016 N ОП 107/16 Д-Р.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора суд привлек общество с ограниченной ответственностью "Сейма Групп".

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 22.08.2018 удовлетворил иск.

Конкурсный кредитор ООО "Строй-Проект" Игонин Денис Андреевич обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением апелляционной инстанции от 02.12.2019 жалоба конкурсного кредитора ООО "Строй-Проект" Игонина Д.А. возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд установил, что право на обжалование решения от 22.08.2018 возникло у Игонина Д.А. с 15.07.2019 - даты принятия Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к производству заявления Игонина Д.А. о включении его требования в реестр требований кредиторов ООО "СтройПроект"; о наличии решения от 22.08.2018 Игонин Д.А. должен был узнать не позднее августа 2019 года - после вынесения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определения от 24.07.2019 о принятии к производству заявления АО "Индустриальный парк "Ока-Полимер" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "СтройПроект", основанное на решении по настоящему делу. Отказывая конкурсному кредитору в восстановлении срока на обжалование судебного акта, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии в ходатайстве уважительных причин пропуска указанного срока с августа 2019 года до 15.11.2019 - дня подачи апелляционной жалобы.

Игонин Д.А. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 02.12.2019 и восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

Заявитель считает, что суд апелляционной инстанции незаконно отказал Игонину Д.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование. Ответчик указал, что не пропустил шестимесячный срок на подачу апелляционной жалобы с момента, когда ему стало известно о решении от 22.08.2018, то есть с момента принятия арбитражным судом к производству заявления АО "Индустриальный парк "Ока-Полимер" о включении его требования в реестр требований кредиторов ООО "Строй Проект", обоснованное решением по настоящему делу.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы откладывалось до 14 часов 15 минут 07.05.2020 (определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2020).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 по делу N А43-20352/2018 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив обоснованность кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалованного судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным кодексом.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в указанном кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Решение от 22.08.2018 могло быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок до 24.09.2018 включительно. Апелляционная жалоба на данный судебный акт подана конкурсным кредитором ООО "Строй-Проект" Игониным Д.А. 15.11.2019, то есть за пределами срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.

Согласно сведениям, размещенным в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 15.07.2019 по делу N А56-84997/2018/тр.2 принял к производству заявление Игонина Д.А. о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "СтройПроект"; определением от 24.07.2019 по делу N А56-84997/2018/тр.11 принял к производству заявление АО "Индустриальный парк "Ока-Полимер" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "СтройПроект", обоснованное принятым по настоящему делу решением.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать указанный судебный акт в общем, установленном процессуальным законодательством порядке.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Право на обжалование решение от 22.08.2018 у Игонина Д.А. возникло с 15.07.2019; заявление АО "Индустриальный парк "Ока-Полимер" о включении в реестр требований кредиторов, основанное на решении от 22.08.2018, принято к производству определением от 24.07.2019. Таким образом, заявитель должен был узнать о нарушении своих прав и законных интересов обжалуемым судебным актом не позднее августа 2019 года. Игонин Д.А. подал апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование 15.11.2019. При этом конкурсный кредитор в нарушение части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не привел уважительных причин, по которым заявитель не предпринимал мер к обжалованию решения по настоящему делу в период с августа по ноябрь 2019 года.

Довод заявителя жалобы о том, что он не пропустил шестимесячный срок на подачу апелляционной жалобы с момента, когда ему стало известно о решении от 22.08.2018 основан на неправильном понимании норм процессуального права, поэтому отклоняется окружным судом.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу по пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием основания для восстановления пропущенного срока на ее подачу.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 по делу N А43-20352/2018 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Строй-Проект" Игонина Дениса Андреевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Кислицын

Судьи

М.Н. Каманова В.Ю. Павлов