Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 июня 2020 г. N Ф01-10863/20 по делу N А28-15860/2018

Нижний Новгород

02 июня 2020 г.

Дело N А28-15860/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29.05.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.06.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Голубевой О.Н., Кислицына Е.Г.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Елькина Вадима Леонидовича на определение Арбитражного суда Кировской области от 02.12.2019 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 по делу N А28-15860/2018

по иску закрытого акционерного общества "Вятско-Полянский ГОРТОПСБЫТ" (ИНН: 4307007860, ОГРН: 1044303502320)

к Елькину Вадиму Леонидовичу,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуальный предприниматель Швецов Алексей Николаевич,

о взыскании 555 050 рублей

и установил:

закрытое акционерное общество "Вятско-Полянский ГОРТОПСБЫТ" (далее - Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к Елькину Вадиму Леонидовичу) о взыскании 555 050 рублей убытков с бывшего генерального директора.

Определением суда от 25.12.2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Швецов Алексей Николаевич.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 07.03.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019, исковые требования удовлетворены.

Общество обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании 121 200 рублей судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Арбитражный суд Кировской области определением от 02.12.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020, удовлетворил частично заявленные требования: взыскал с ответчика в пользу истца 95 000 рублей в возмещение судебных расходов.

Елькин В.Л. не согласился с вынесенными судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление и принять по делу новый судебный акт, которым снизить размер судебных расходов до разумных пределов.

Заявитель считает неразумными и необоснованными расходы на участие в деле двух представителей истца. Поскольку истец не доказал необходимость участия двух представителей, судебные расходы должны быть снижены до средней цены на привлечение одного квалифицированного специалиста, с учетом особенностей данного дела.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, истец (доверитель) и адвокат Кировской областной коллегии адвокатов Воробьева Екатерина Александровна (адвокат) подписали договор поручения N 003113 от 25.10.2018, условиям которого доверитель поручает и обязуется оплатить, а адвокат принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а именно: ознакомление с документами доверителя; разработка правовой позиции по делу о взыскании убытков, причиненных юридическому лицу действиями бывшего директора Елькина В.Л. с подготовкой искового заявления в Арбитражный суд Кировской области (пункт 1.2 договора N 003113).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг адвоката составляет 15 000 рублей 00 копеек; все расчеты по договору осуществляются путем внесения наличных денежных средств в кассу адвокатского образования либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет НО Кировская областная коллегия адвокатов (пункт 3.3); оплата производится в момент заключения договора (пункт 4).

За оказание услуг по договору N 003113 (ознакомление с документами, разработка правовой позиции) согласно платежному документу-квитанции АП N 002536 от 25.10.2018 адвокатом приняты от доверителя денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Истец (доверитель) и адвокат Кировской областной коллегии адвокатов Воробьева Екатерина Александровна (адвокат) подписали договор поручения N 003120 от 20.12.2018, по условиям которого доверитель поручает и обязуется оплатить, а адвокат принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а именно: представление интересов доверителя в судебном заседании по делу N А28-15860/2019 в Арбитражном суде Кировской области (пункт 1.2 договора N 003120).

Согласно пункту 3.1 договора N 003120 стоимость услуг адвоката составляет 10 000 рублей 00 копеек за один день участия в судебном заседании; все расчеты по договору осуществляются путем внесения наличных денежных средств в кассу адвокатского образования либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет НО Кировская областная коллегия адвокатов (пункт 3.3); оплата производится в течение 10 рабочих дней после окончания судебного заседания (пункт 4).

За оказание услуг по договору N 003120 (представление интересов в судебном заседании по делу N А28-15860/2019 в Арбитражном суде Кировской области) Доверитель уплатил Адвокату денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, что истец подтверждает квитанциями АП N 003249 от 28.12.2018, АП N 003259 от 01.02.2019, АП N 003266 от 01.03.2019.

Истец (доверитель) и адвокат Кировской областной коллегии адвокатов Воробьева Екатерина Александровна (адвокат) подписали договор поручения N 003102 от 19.05.2019, по условиям которого доверитель поручает и обязуется оплатить, а адвокат принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а именно: представление интересов доверителя в судебном заседании по делу N А28-15860/2019 во Втором арбитражном апелляционном суде 20.05.2019 (пункт 1.2 договора N 003102).

Согласно пункту 3.1 договора N 003102 стоимость услуг адвоката составляет 10 000 рублей 00 копеек; все расчеты по договору осуществляются путем внесения наличных денежных средств в кассу адвокатского образования либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет НО Кировская областная коллегия адвокатов (пункт 3.3); оплата производится в срок до 25.05.2019 (пункт 4).

За оказание услуг по договору N 003102 (представление интересов в судебном заседании по делу N А28-15860/2019 во Втором арбитражном апелляционном суде 20.05.2019) согласно платежному документу - квитанции АП N 003832 от 21.05.2019 Адвокатом от Доверителя приняты денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Истец (доверитель) и адвокат Кировской областной коллегии адвокатов Кожевникова Екатерина Андреевна (адвокат) подписали договор поручения N 003108 от 25.10.2018, по условиям которого доверитель поручает и обязуется оплатить, а адвокат принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а именно: защита прав и законных интересов ЗАО "ВятскоПолянский ГОРТОПСБЫТ", связанные со взысканием убытков в размере 555 050 рублей, причиненных юридическому лицу действиями бывшего директора Елькина В.Л.; ознакомление с документами доверителя, представление интересов в МО МВД "Вятскополянский", разработка правовой позиции, подготовка и направление дела в Арбитражный суд Кировской области, представление интересов в суде (пункт 1.2 договора N 003108).

Согласно пунктам 3.1, 3.3, 4 договора N 003108 стоимость услуг адвоката составляет 55 000 рублей; все расчеты по договору осуществляются путем внесения наличных денежных средств в кассу адвокатского образования либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет НО Кировская областная коллегия адвокатов; размер вознаграждения, указанный в пункте 3.1 настоящего договора может быть уменьшен или увеличен в зависимости от фактически оказанных юридических услуг по данному поручению (пункт 4).

За оказание услуг по договору N 003108 (ознакомление с документами, представление интересов в МО МВД "Вятскополянский", разработка правовой позиции) согласно платежному документу - квитанции АП N 002126 от 25.10.2018 адвокатом от доверителя приняты денежные средства в сумме 15 000 рублей.

За оказание услуг по договору N 003108 (представление интересов в судебном заседании по делу N А28-15860/2019 в Арбитражном суде Кировской области) доверитель уплатил адвокату денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, что истец подтверждает квитанциями АП N 002560 от 28.12.2018, АП N 003274 от 30.01.2019, АП N 003288 от 01.03.2019.

За оказание услуг по договору N 003108 (представление интересов во Втором арбитражном апелляционном суде по делу N А28-15860/2019) согласно платежному документу - квитанции АП N 003298 от 21.05.2019 адвокатом от доверителя приняты денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Право на возмещение сторонам таких расходов установлено в статье 110 Кодекса. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны в разумных пределах (части 1 и 2 статьи 110 Кодекса).

Определение разумности пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Кодекса, приняв во внимание объем и содержание процессуальных документов, подготовленных представителями истца, характер и продолжительность судебных заседаний, доказательственная ценность выступлений представителей истца в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций, фактическую и правовую сложность спора, активную позиция истца по получению, представлению и раскрытию доказательств, суды признали обоснованными и разумными понесенные истцом расходы на участие одновременно двух представителей истца.

При этом ответчик не доказал чрезмерное превышение произведенных издержек на оплату услуг представителей, тогда как определять необходимое количество представителей для защиты своих интересов в суде является правом заявителя и участие сразу нескольких представителей не свидетельствует о чрезмерности понесенных расходов и не может быть квалифицировано как неразумное и нецелесообразное, учитывая специфику рассматриваемого спора, обстоятельств, установленных судами, при определении соразмерности и разумности взыскиваемых судебных издержек.

Само по себе несогласие ответчика с изложенной оценкой обстоятельств, связанных с оказанием правовой помощи истцу двумя представителями, не может являться основанием для отмены принятых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе судом округа не рассматривался, поскольку уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о взыскании судебных расходов не предусмотрена в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 02.12.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 по делу N А28-15860/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу Елькина Вадима Леонидовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

О.Н. Голубева Е.Г. Кислицын