Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июня 2020 г. N Ф01-9611/20 по делу N А79-2144/2019

Нижний Новгород

16 июня 2020 г.

Дело N А79-2144/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2020.

Полный текст постановления изготовлен 16.06.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Камановой М.Н.,

судей Бабаева С.В., Кислицына Е.Г.,

при участии представителей

от истца: Носковой Е.В. (доверенность от 27.12.2019),

от ответчика: Рыткова А.Н. (доверенность от 26.09.2018).

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - акционерного общества "Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 по делу N А79-2144/2019 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии

по иску общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Лизинг" (ИНН: 7729407781, ОГРН: 1027739477259)

к акционерному обществу "Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева" (ИНН: 2130095159, ОГРН: 1112130014325)

об обязании заключить дополнительные соглашения к договорам лизинга

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Абсолют Лизинг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к акционерному обществу "Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева" (далее - Объединение) об обязании заключить дополнительные соглашения в предложенной Обществом редакции к договорам лизинга:

- от 29.05.2017 N 6117-Ст/174/59,

- от 21.09.2017 N 15517-Ом/2756/59,

- от 06.10.2017 N 15617-Од/2800/59,

- от 12.10.2017 N ДЛ-15817-Опр, ДЛ-15917-Опр и ДЛ-16017-Опр.

Исковое требование основано на статьях 307.1, 309, 310 и 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 3, 4, 11, 28 и 31 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) и Федеральном законе от 03.08.2018 N 303-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах". Оно мотивировано тем, что ответчик уклоняется от исполнения добровольно взятого на себя обязательства по заключению дополнительных соглашений в случае изменения ставки по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС).

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 22.07.2019 отказал в удовлетворении иска. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец не доказал наличия оснований для изменения договора в судебном порядке.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.12.2019 отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил иск. Апелляционный суд пришел к выводу о том, что обязанность заключить дополнительные соглашения предусмотрена договором, а в случае неисполнения такой обязанности истец вправе обратиться в суд с иском.

Объединение не согласилось с принятым постановлением и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции. По мнению заявителя, иск Общества должен был быть оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка, что апелляционный суд, рассматривая дело по правилам первой инстанции, не учел. Кассатор полагает, что апелляционный суд в нарушение статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указал, в какой редакции подлежат подписанию дополнительные соглашения к договорам лизинга, чем создал правовую неопределенность. Податель жалобы указывает, что суд апелляционной инстанции ошибочно посчитал, что сумма НДС входит в лизинговые платежи; он не учел, что возможность одностороннего изменения условий договора данным договором не предусмотрена. Кроме того, заявитель считает, что возможность изменения договора, заключенного по результатам закупки в порядке Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон N 223-ФЗ), указанным законом не предусмотрена; изменение ставки НДС не влияет на размер лизинговых платежей. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Общество в отзыве на кассационную жалобу не согласилось с доводами заявителя, просило оставить обжалованное постановление без изменения, жалобу Объединения - без удовлетворения.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы Объединения откладывалось до 16.06.2020.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установили суды первой и апелляционной инстанций, по результатам проведения закупки (запроса предложений в электронной форме) Общество (лизингодатель) и Объединение (лизингополучатель) 29.05.2017 заключили договор лизинга имущества N 6117-Ст/1774/59, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести и передать лизингополучателю во временное владение и пользование экскаватор-погрузчик JCB 3CX SUPER.

В силу пункта 2.1 договора N 6117-Ст/1774/59 предмет лизинга передается в лизинг на срок 24 месяца начиная со дня передачи имущества в лизинг. Согласно пункту 8.1 данного договора лизингополучатель за предоставленное право владения и пользования предметом лизинга обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи в размере и порядке, определенном в графике платежей (приложение 3). Лизингополучатель в течение десяти дней с момента заключения договора уплачивает лизингодателю аванс в размере 10 процентов от стоимости предмета лизинга.

В приложении 3 к договору стороны предусмотрели сроки уплаты, размеры авансовых и лизинговых платежей, а также выкупную стоимость. Общая сумма по договору N 6117-Ст/1774/59 составляет 8 066 156 рублей, в том числе НДС в размере 1 230 430 рублей 57 копеек. По акту приема-передачи от 18.07.2017 лизингополучателю передан экскаватор-погрузчик JCB 3CX SUPER.

В аналогичном порядке сторонами от 21.09.2017 заключен договор лизинга имущества N 15517-Ом/2756/59, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести и передать лизингополучателю во временное владение и пользование токарно-винторезный станок "МА-3080".

В пункте 2.1 договора N 15517-Ом/2756/59 стороны предусмотрели, что предмет лизинга передается в лизинг на срок 36 месяцев начиная со дня передачи имущества в лизинг. Согласно пункту 8.1 данного договора лизингополучатель за предоставленное право владения и пользования предметом лизинга обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи в размере и порядке, определенном в графике платежей (приложение 3). Лизингополучатель в течение десяти дней с момента заключения договора уплачивает лизингодателю аванс в размере 10 процентов от стоимости предмета лизинга.

В приложении 3 к договору стороны предусмотрели сроки уплаты, размеры авансовых и лизинговых платежей, а также выкупную стоимость. Общая сумма по договору N 15517-Ом/2756/59 составляет 3 467 929 рублей, в том числе НДС в размере 529 006 рублей 12 копеек. По акту приема-передачи от 27.10.2017 лизингополучателю передан токарно-винторезный станок "МА-3080".

Кроме того, сторонами 06.10.2017 заключен договор лизинга имущества N 15617-Од/2800/59, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести и передать лизингополучателю во временное владение и пользование лазерный станок для гравировки и резки LASERLINE 1412.

В пункте 2.1 данного договора стороны предусмотрели, что предмет лизинга передается в лизинг на срок 36 месяцев начиная со дня передачи имущества в лизинг. Согласно пункту 8.1 договора лизингополучатель за предоставленное право владения и пользования предметом лизинга обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи в размере и порядке, определенном в графике платежей (приложение 3). Лизингополучатель в течение десяти дней с момента заключения договора уплачивает лизингодателю аванс в размере 10 процентов от стоимости предмета лизинга.

В приложении 3 к договору стороны предусмотрели сроки уплаты, размеры авансовых и лизинговых платежей, а также выкупную стоимость. Общая сумма по договору N 15617-Од/2800/59 составляет 864 533 рубля, в том числе НДС в размере 131 877 рублей 91 копейки. По акту приема-передачи от 13.07.2018 лизингополучателю передан лазерный станок для гравировки и резки LASER LINE 1412.

Наряду с этим по результатам проведения закупки (конкурса в электронной форме) Общество (лизингодатель) и Объединение (лизингополучатель) 12.10.2017 подписали договор лизинга имущества N ДЛ-15817-опр, по условиям договора которого лизингодатель обязуется приобрести и передать лизингополучателю во временное владение и пользование экструдер штифтовый холодного питания EDM-250-12.

В пункте 2.1 данного договора с учетом дополнительного соглашения от 07.11.2018 N 2 стороны предусмотрели, что предмет лизинга передается в лизинг на срок 30 месяцев начиная со дня передачи имущества в лизинг. Согласно пункту 8.1 договора лизингополучатель за предоставленное право владения и пользования предметом лизинга обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи в размере и порядке, определенном в графике платежей (приложение 3). Лизингополучатель в течение десяти дней с момента заключения договора уплачивает лизингодателю аванс в размере 10 процентов от стоимости предмета лизинга.

В приложении 3 к договору стороны предусмотрели сроки уплаты, размеры авансовых и лизинговых платежей, а также выкупную стоимость. Общая сумма по договору N ДЛ-15817-Опр составляет 47 610 100 рублей, в том числе НДС в размере 7 262 557 рублей 63 копейки. Сторонами подписаны дополнительные соглашения от 12.07.2018 N 1, от 07.11.2018 N 2, которыми вносились изменения в приложение 3 к договору N ДЛ-15817-Опр. Согласно внесенным изменениям общая сумма по договору N ДЛ-15817-Опр составляет 47 461 080 рублей, в том числе НДС в размере 7 239 825 рублей 76 копеек. По акту приема-передачи от 10.04.2019 лизингополучателю передан экструдер штифтовый холодного питания EDM-250-12.

Сторонами 12.10.2017 заключен договор лизинга имущества N ДЛ-15917-Опр, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести и передать лизингополучателю во временное владение и пользование дополнительное оснащение экструдера штифтового холодного питания EDM-250-12 и каландровой линии марки MIXER EQUIPMENTLINE 3B 18"X50"L.

В пункте 2.1 данного с учетом дополнительного соглашения от 07.11.2018 N 2 стороны предусмотрели, что предмет лизинга передается в лизинг на срок 30 месяцев начиная со дня передачи имущества в лизинг.Согласно пункту 8.1 договора лизингополучатель за предоставленное право владения и пользования предметом лизинга обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи в размере и порядке, определенных в графике платежей (приложение 3). Лизингополучатель в течение десяти дней с момента заключения договора уплачивает лизингодателю аванс в размере 10 процентов от стоимости предмета лизинга.

В приложении 3 к договору стороны предусмотрели сроки уплаты, размеры авансовых и лизинговых платежей, а также выкупную стоимость. Общая сумма по договору N ДЛ-15917-Опр составляет 45 177 668 рублей, в том числе НДС в размере 6 891 508 рублей 68 копеек. Сторонами подписаны дополнительные соглашения от 12.07.2018 N 1, от 07.11.2018 N 2, которыми вносились изменения в приложение 3 к договору N ДЛ-15917-Опр. Согласно внесенным изменениям общая сумма по договору N ДЛ-15917-Опр составила 45 037 758 рублей, в том числе НДС в размере 6 870 166 рублей 47 копеек.

Лизингодатель по акту приема-передачи от 10.04.2019 передал лизингополучателю дополнительное оснащение экструдера штифтового холодного питания EDM-250-12 и каландровой линии марки MIXER EQUIPMENTLINE 3B 18"X50"L.

Помимо этого сторонами 12.10.2017 подписан договор лизинга имущества N ДЛ-16017-Опр, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести и передать лизингополучателю во временное владение и пользование линию дублирования каленрованного полотна для каландровой линии марки MIXER EQUIPMENTLINE 3B 18"X50"L.

В пункте 2.1 данного договора с учетом дополнительного соглашения от 07.11.2018 N 2 стороны предусмотрели, что предмет лизинга передается в лизинг на срок 30 месяцев, начиная со дня передачи имущества в лизинг. Согласно пункту 8.1 договора лизингополучатель за предоставленное право владения и пользования предметом лизинга обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи в размере и порядке, определенном в графике платежей (приложение 3). Лизингополучатель в течение десяти дней с момента заключения договора уплачивает лизингодателю аванс в размере 10 процентов отстоимости предмета лизинга.

В приложении 3 к договору стороны предусмотрели сроки уплаты, размеры авансовых, лизинговых платежей, а также выкупную стоимость. Общая сумма по договору N ДЛ-16017-Опр составляет 47 334 746 рублей, в том числе НДС в размере 7 220 554 рублей 47 копеек. Сторонами подписаны дополнительные соглашения от 12.07.2018 N 1, от 07.11.2018 N 2, которыми вносились изменения в приложение N 3 к договору N ДЛ-16017-Опр. Согласно внесенным изменениям общая сумма по договору N ДЛ-16017-Опр составила 47 182 493 рубля, в том числе НДС 7 197 329 рублей 44 копеек.

По акту приема-передачи от 10.04.2017 лизингополучателю передана линия дублирования каленрованного полотна для каландровой линии марки MIXER EQUIPMENTLINE 3B 18"X50"L.

В пункте 8.4 всех перечисленных договоров лизинга предусмотрено, что лизингодатель и лизингополучатель обязаны путем подписания дополнительного соглашения изменить лизинговые платежи при изменении и возникновении налоговых и приравненных к ним платежей, а также иных законодательно установленных сборов, связанных с предметом лизинга, которые обязан уплачивать лизингодатель как собственник имущества.

Согласно условиям договоров лизинга сумма лизинговых платежей определена без НДС, отдельным столбцом указан размер НДС исходя из ставки, действующей на момент заключения договора (18 процентов), отдельной суммой в столбцах графика лизинговых платежей определена сумма лизингового платежа с НДС.

Подпунктом "в" пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 03.08.2018 N 303-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" внесены изменения в пункт 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым с 01.01.2019 размер ставки по НДС повышается с 18 до 20 процентов.

В связи с этим Общество направило Объединению письмо от 22.01.2019 N 853 с предложением подписать дополнительные соглашения к вышеназванным договорам в связи с увеличением размера сумм лизинговых платежей за счет увеличения ставки НДС.

Недостижение сторонами соглашения по вопросу заключения дополнительных соглашений к договорам лизинга послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с иском.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, заслушав их представителей, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов и исходил при этом из следующего.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Законом о лизинге.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором (пункт 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных этим кодексом, другими законами или договором (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа.

В силу статьи 28 Закона о лизинге, под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю (пункт 1).

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом данного закона. Если лизингополучатель и лизингодатель осуществляют расчеты по лизинговым платежам продукцией (в натуральной форме), производимой с помощью предмета лизинга, цена на такую продукцию определяется по соглашению сторон договора лизинга. Если иное не предусмотрено договором лизинга, размер лизинговых платежей может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные данным договором, но не чаще чем один раз в три месяца (пункт 2).

На основании пункта 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (принцип экономической обоснованности налогов), необходимо принимать во внимание, что по своей экономико-правовой природе НДС является налогом на потребление товаров (работ, услуг), то есть косвенным налогом, перелагаемым на потребителей.

В силу положений пункта 2 статьи 153 и подпункта 2 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации при совершении налогооблагаемых операций сумма НДС определяется исходя из всех поступлений налогоплательщику, связанных с расчетами по оплате реализованных товаров (работ, услуг). При этом на основании пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации сумма НДС, исчисленная по соответствующим операциям реализации товаров (работ, услуг), предъявляется продавцом к оплате покупателю.

Таким образом, по общему правилу НДС является частью цены договора, подлежащей уплате налогоплательщику со стороны покупателя. Уплачиваемое (подлежащее уплате) покупателем встречное предоставление за реализованные им товары (работы, услуги) является экономическим источником для взимания данного налога.

Данная позиция закреплена в пункте 30 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного его Президиумом 24.04.2019 и пункте 42 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом 27.11.2019.

Апелляционный суд установил, что в договорах лизинга как стоимость имущества, так и суммы лизинговых платежей определены без учета НДС. НДС установлен в размере действующей ставки на момент заключения договора (18 процентов) сверх вышеназванных платежей, то есть во всех случаях установлен отдельной суммой (в отдельных столбцах графика лизинговых платежей). Условиями заключенных сторонами спора договоров предусмотрено увеличение суммы лизинговых платежей в случае изменения условий налогообложения.

Так, в пункте 8.8 договора предусмотрено, что лизингополучатель как пользователь предмета лизинга обеспечивает уплату всех соответствующих федеральных и местных налогов и сборов. Пунктом 8.4 договоров лизинга предусмотрена обязанность сторон изменить лизинговые платежи при изменении налоговых обязательств лизингодателя, что в совокупности с пунктом 8.8 договоров обязывает стороны изменять условия лизинговых платежей при повышении нагрузки на лизингодателя.

Вопреки позиции ответчика в пунктах 8.4 договоров лизинга стороны предусмотрели не право, а обязанность заключить дополнительное соглашение об изменении лизинговых платежей при изменении и возникновении налоговых и приравненных к ним платежей, а также иных законодательно установленных сборов, связанных с предметом лизинга, которые обязан уплачивать лизингодатель как собственник имущества.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд верно заключил, что увеличение НДС за счет уменьшения базовой цены лизинга повлечет не только убытки продавца-лизингодателя, но и утрату экономического обоснования такой сделки. Все эти обстоятельства негативно повлияют на экономическую целесообразность такой сделки - экономический смысл сделки теряется.

На этом основании суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил иск Общества.

Довод заявителя о том, что иск Общества должен был быть оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка, суд округа не принял во внимание, как противоречащий материалам дела. Так, Общество 07.02.2019 направило Объединению претензию от 06.02.2019 N 860, в которой предложило подписать дополнительные соглашения к договорам лизинга в части изменения стоимости договоров в связи с изменением с 01.01.2019 налоговой ставки по налогу на добавленную стоимость с 18 процентов на 20 процентов. Дополнительные соглашения оформлены не были, в судах первой и апелляционной инстанции, а также в кассационной жалобе Объединение отрицает возможность заключения таких соглашений. Из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Ссылка заявителя на то, что из постановления невозможно установить, в какой редакции подлежат подписанию дополнительные соглашения к договорам лизинга, не свидетельствует о необходимости отмены оспоренного судебного акта, так как предмет дополнительных соглашений определен судом. В силу пунктов 8.4, 8.8 договоров лизинга Обязанность по компенсации лизингодателю НДС в размере 20 процентов возникает с 01.01.2019, что не противоречит пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иные вопросы, в том числе связанные с исполнением постановления, могут быть разрешены путем подачи заинтересованным лицом заявления о разъяснении судебного акта, способа и порядка его исполнения.

Аргументы заявителя о невозможности вносить изменения в договоры лизинга, заключенные по результатам закупки в порядке Закона N 223-ФЗ, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Апелляционный суд правомерно указал, что Закон N 223-ФЗ не содержит запрета на изменение цены договора при его исполнении. Данная позиция также поддерживается и Министерством финансов Российской Федерации (информационное письмо от 29.11.2018 N 24-01-07/86352). Таким образом, данные аргументы основаны на неверном толковании норм материального права. Само по себе несогласие с толкованием, данным апелляционным судом, не является основанием для отмены обжалованного постановления.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанции, иную оценку доказательств, представленных в материалы дела, и подлежат отклонению, как заявленные за пределами полномочий суда кассационной инстанции (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалы дела исследованы судом апелляционной инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованном постановлении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалованного судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда то 11.12.2019 по делу Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-2144/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Н. Каманова

Судьи

С.В. Бабаев Е.Г. Кислицын