Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 июня 2020 г. N Ф01-11101/20 по делу N А11-964/2017

Нижний Новгород

22 июня 2020 г.

Дело N А11-964/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.06.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Елисеевой Е.В., Ионычевой С.В.,

при участии представителя

от общества с ограниченной ответственностью "Завод Искра":

Фетисова Д.Н. по доверенности от 30.12.2019

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Завод Искра"

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 20.11.2019 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020

по делу N А11-964/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод Искра"

(ИНН: 3311014756, ОГРН: 1043303204438)

о повороте исполнения судебного акта,

заинтересованное лицо

публичное акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания"

(ИНН: 3302021309, ОГРН: 1053303600019),

и установил:

общество с ограниченной ответственностью Завод Искра (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о повороте исполнения решения суда по делу N А11-11267/2013 и возврате денежных средств, взысканных на основании судебного акта.

Арбитражный суд Владимирской области определением от 20.11.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020, отказал в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Заявитель, ссылаясь на статью 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 13.08.2019 отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, требование о повороте исполнения судебного акта по указанному делу подлежит удовлетворению.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и поддержаны представителем в судебном заседании.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество Владимирская энергосбытовая компания (далее гарантирующий поставщик) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Владимирской области к Обществу о взыскании 1 256 949 рублей 37 копеек задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика.

Решением от 20.04.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018, суд частично удовлетворил заявленные требования: взыскал с Общества в пользу гарантирующего поставщика 732 117 рублей 71 копейку задолженности; отказал в удовлетворении остальной части иска.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 26.03.2019 отменил решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.04.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 13.08.2019 суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Сославшись на то, что окончательным судебным актом по делу гарантирующему поставщику отказано в удовлетворении требований, а Общество исполнило ранее принятые по делу судебные акты, которые отменены, последнее в порядке статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов на основании следующего.

В части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью и принят новый судебный акт о полном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному судебному акту.

При указанной проверке следует иметь в виду, что при повороте исполнения отмененного полностью или частично судебного акта статьи 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возврат ответчику всего того, что было взыскано с него по этому отмененному акту, без дополнительного выяснения вопроса о нарушении прав и интересов ответчика исполнением отмененного судебного акта. Кроме того, правило закона о возврате ответчику того, чего он лишился по отмененному впоследствии судебному акту, является безусловным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды исходили из того, что при разрешении спора по делу N А11-964/2017 суд пришел к выводу об обязанности Общества как владельца объектов электросетевого хозяйства оплачивать возникшие потери электрической энергии в размере 732 117 рублей 71 копейки. Однако установленная судом стоимость спорных потерь уплачена Обществом в рамках исполнительного производства (исполнительный документ от 29.11.2018 ФС N 019451272) по ранее принятым судебным актам и к моменту рассмотрения спора по существу при новом рассмотрении не была возвращена Обществу, в связи с чем суд пришел к выводу об исполнении ответчиком денежного обязательства и отказал в удовлетворении исковых требований Компании.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали, что оснований для удовлетворения заявления о повороте исполнения судебного акта не имеется, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении данного требования.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, окружным судом рассмотрены и отклонены как основанные на неправильном толковании норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетоврению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 20.11.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 по делу N А11-964/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Завод Искра без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

Судьи

Е.В. Елисеева С.В. Ионычева