Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 июля 2020 г. N Ф01-11473/20 по делу N А43-45776/2019

г. Нижний Новгород

29 июля 2020 г.

Дело N А43-45776/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28.07.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.07.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кислицына Е.Г.,

судей Бабаева С.В., Голубевой О.Н.,

при участии представителя от публичного акционерного общества Нижегородский коммерческий банк "Радиотехбанк": Шаяхметова З.К. по доверенности от 07.05.2019

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - публичного акционерного общества Нижегородский коммерческий банк "Радиотехбанк" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.01.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 о приостановлении производства по делу N А43-45776/2019

по иску Ершова Сергея Сергеевича

к обществу с ограниченной ответственностью "АЭРОКОНСАЛТИНГ" (ИНН: 5262274311, ОГРН: 1125262001941) и публичному акционерному обществу Нижегородский коммерческий банк "Радиотехбанк" (ИНН: 5261005926, ОГРН: 1025200001001)

о признании договора недействительным

и установил:

Ершов Сергей Сергеевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЭРОКОНСАЛТИНГ" (далее - Общество) и публичному акционерному обществу Нижегородский коммерческий банк "Радиотехбанк" (далее - Банк) о признании недействительным договора об открытии кредитной линии от 29.08.2018 N 883.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А43-428/2020 по иску Ершова С.С. к Обществу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников Общества от 24.08.2018 N 1/18.

Суд первой инстанции определением от 23.01.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020, удовлетворил ходатайство истца и приостановил производство по делу.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Банк обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 23.01.2020 и постановление от 16.03.2020 и принять по делу новый судебный акт об отказе Ершову С.С. в удовлетворении ходатайства.

По мнению Банка, признание недействительным решения внеочередного общего собрания участников Общества, оформленного протоколом от 24.08.2018 N 1/2018, не может повлиять на решение суда по настоящему делу, поскольку Банк не знал и не мог знать о каких-либо основаниях его недействительности; при заключении договора от 29.08.2018 N 883 Банк действовал с должной степенью заботливости и осмотрительности; после заключения договора об открытии кредитной линии Общество приступило к его исполнению; рассмотрение искового заявления Ершова С.С. по делу N А43-428/2020 не препятствует оценке судом действительности договора от 29.08.2018 N 883 в настоящем деле; в случае признания решения внеочередного общего собрания участников Общества недействительным Ершов С.С. не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам; имеется самостоятельное основания для отказа в удовлетворении иска по настоящему делу, в связи с пропуском истцом годичного срока исковой давности.

В судебном заседании окружного суда представитель Банка поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе; в связи с обеспеченной явкой отозвал ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы не явился в заседание суда округа. Кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность определения и постановления по настоящему делу проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и изучив доводы Банка, суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении кассационной жалобы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Ершов С.С. является участником Общества и ему принадлежит 35 процентов доли в уставном капитале этого общества.

Банк и Общество заключили договор об открытии кредитной линии от 29.08.2018 N 883 на сумму 65 000 000 рублей.

В качестве доказательства одобрения договора от 29.08.2018 N 883 Банк представил копию решения общего собрания участников Общества от 24.08.2018 N 1/18, согласно которому общее собрание участников Общества одобрило крупную сделку по получению кредита в Банке.

В рамках дела N А43-428/2020 Ершов С.С. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Обществу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников Общества от 24.08.2018 N 1/18.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Объективной предпосылкой для применения пункта 1 части 1 статьи 143 названного кодекса является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

В обоснование ходатайства о приостановлении производства по делу Ершов С.С. указал на то, что в производстве Арбитражного суда Нижегородской области имеется дело N А43-428/2020 по иску Ершова С.С. к Обществу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников Общества от 24.08.2018 N 1/18, которым одобрена крупная сделка по получению кредита в Банке. В настоящем споре истец ссылается на заключение договора об открытии кредитной линии от 29.08.2018 N 883 с нарушением его одобрения.

Суды сочли, что обстоятельства, установленные Арбитражным судом Нижегородской области по делу N А43-428/2020, будут иметь преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, поскольку при его рассмотрении судом будет рассмотрен вопрос о соблюдении процедуры одобрения крупной сделки по получению кредита в Банке. Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что рассмотрение настоящего иска невозможно до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-428/2020.

Данный вывод судов не противоречит материалам дела, сделан при правильном применении норм материального права.

С учетом изложенного суд округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды не допустили.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.01.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 по делу N А43-45776/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества Нижегородский коммерческий банк "Радиотехбанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Кислицын

Судьи

С.В. Бабаев О.Н. Голубева