Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 августа 2020 г. N Ф01-12381/20 по делу N А11-13362/2017

Нижний Новгород

14 августа 2020 г.

Дело N А11-13362/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13.08.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.08.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судей Елисеевой Е.В., Трубниковой Е.Ю.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Лимарева Юрия Викторовича

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 17.02.2020 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020

по делу N А11-13362/2017

по заявлению Лимарева Юрия Викторовича

о принятии обеспечительной меры

в деле о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственное хозяйство "Ставровское" (ИНН: 3323010643, ОГРН: 1093335000516)

и установил:

в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственное хозяйство "Ставровское" (далее - ООО "УПХ "Ставровское", должник) в Арбитражный суд Владимирской области обратился Лимарев Юрий Викторович с заявлением о принятии обеспечительной меры в виде запрета конкурсному управляющему проводить первое собрание кредиторов до вступления в законную силу определения суда от 30.01.2020 об отказе в удовлетворении заявления Лимарева Ю.В. о включении его требований в реестр требований кредиторов.

Определением от 17.02.2020 суд отказал в удовлетворении заявления.

Суд руководствовался статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", пунктом 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) и исходил из того, что Лимарев Ю.В. не обосновал необходимость введения обеспечительной меры.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.06.2020 оставил определение от 17.02.2020 без изменения, подтвердив его законность и обоснованность.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Лимарев Ю.В. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 17.02.2020 и постановление от 02.06.2020, принять новый судебный акт о введении заявленной обеспечительной меры.

По мнению заявителя жалобы, судебные акты приняты с нарушением последнего абзаца пункта 55 Постановления N 35, предусматривающего возможность введения обеспечительной меры в виде запрета на проведение собрания кредиторов в случае обжалования судебного акта о включении (об отказе во включении) требований кредитора в реестр требований кредиторов. Утверждение судов о том, что Лимарев Ю.В. в любом случае не может повлиять на результаты голосования на первом собрании кредиторов, а потому заявитель не обосновал необходимость введения обеспечительной меры, несостоятельно.

Конкурсный управляющий ООО "УПХ "Ставровское" Суворов Алексей Владимирович в отзыве отклонил доводы, приведенные в кассационной жалобе, просил оставить в силе судебные акты, как законные и обоснованные.

Законность определения Арбитражного суда Владимирской области от 17.02.2020 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 по делу N А11-13362/2017 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Владимирской области определением от 22.01.2018 возбудил производство по делу о несостоятельности ООО "УПХ "Ставровское".

Определением от 17.04.2018 введено наблюдение, временным управляющим утвержден Лукьянов Сергей Владимирович.

Данное сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 05.05.2018.

Лимарев Ю.В. 01.06.2018 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требований в сумме 23 374 500 рублей (с учетом уменьшения размера требований) в порядке, предусмотренном в статье 71 Закона о банкротстве.

Определением от 25.10.2018 по ходатайству Лимарева Ю.В. суд принял обеспечительную меру, запретив временному управляющему Лукьянову С.В. проводить первое собрание кредиторов до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения требований Лимарева Ю.В.

Решением от 25.07.2019 должник признан несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Конкурсный кредитор - акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк") обратилось в суд с ходатайством об отмене обеспечительной меры.

Определением от 15.08.2019 в удовлетворении ходатайства отказано по той причине, что судебный акт по заявлению Лимарева Ю.В. о включении его требований в реестр требований кредиторов не принят.

Определением от 30.01.2020 в удовлетворении заявленных Лимаревым Ю.В. требований отказано в связи с их необоснованностью.

Определением от 11.02.2020 обеспечительная мера, принятая определением от 25.10.2018, отменена по ходатайству АО "Россельхозбанк".

Лимарев Ю.В. 11.02.2020 направил в суд заявление о принятии обеспечительной меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО "УПХ "Ставровское" проводить первое собрание кредиторов до вступления в законную силу определения от 30.01.2020 об отказе в удовлетворении требований Лимарева Ю.В.

По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но нерассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу), суд вправе в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

В данном случае принят судебный акт по существу требований, заявленных Лимаревым Ю.В. в порядке, предусмотренном в статье 71 закона о банкротстве. Определением от 30.01.2020 в удовлетворении требований Лимарева Ю.В. отказано.

В силу пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве определение от 30.01.2020 вступает в силу немедленно.

Кроме того, согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что Лимарев Ю.В. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновал, каким образом проведение первого собрания кредиторов нарушит его права и законные интересы.

Как установлено судами, в реестр требований кредиторов были включены требования на сумму 29 068 247 рублей 76 копеек, в том числе требования АО "Росельхозбанка" на сумму 26 337 187 рублей 45 копеек и требования "иных кредиторов" в сумме 2 731 060 рублей 31 копейка. Лимаревым Ю.В. заявлено требование в размере 23 374 500 рублей. В случае удовлетворения этого требования Лимарев Ю.В. на первом собрании кредитором обладал бы 44,6 процентами голосов; Банк - 50,2 процентами голосов; "иные кредиторы" - 5,2 процентами голосов. Таким образом, Лимарев Ю.В. никоем образом не может повлиять на принятие решения на первом собрании кредиторов.

При этих обстоятельствах суд правомерно отклонил ходатайство Лимарева Ю.В., указав, что запрет на проведение собрания кредиторов до рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 30.01.2020 приведет к нарушению баланса интересов сторон и прав других кредиторов на участие в собрании в установленный законом срок, а также к неоправданному затягиванию процедуры банкротства.

Помимо этого, как верно указал суд, доводы Лимарева Ю.В. о необходимости сохранения обеспечительных мер, принятых определением от 25.10.2018, до рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 30.01.2020, были предметом рассмотрения в рамках заявленного АО "Россельхозбанк" ходатайства об отмене обеспечительных мер. При рассмотрении ходатайства банка возражениям Лимарева Ю.В. дана надлежащая правовая оценка. Определение от 11.02.2020 об отмене обеспечительной меры в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины суд округа не рассматривал, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 17.02.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 по делу N А11-13362/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу Лимарева Юрия Викторовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Кузнецова

Судьи

Е.В. Елисеева Е.Ю. Трубникова