Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 ноября 2020 г. N Ф01-14240/20 по делу N А28-10916/2019

Нижний Новгород

11 ноября 2020 г.

Дело N А28-10916/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.11.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Ионычевой С.В., Чиха А.Н.,

при участии представителя

от акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс":

Вологжаниной А.Г. по доверенности от 15.10.2020

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы

федерального государственного бюджетного учреждения

"Центральное жилищно-коммунальное управление" и

акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс"

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020

по делу N А28-10916/2019 Арбитражного суда Кировской области

по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс"

(ИНН: 4305002426, ОГРН: 1024300571767)

к федеральному государственному бюджетному учреждению

"Центральное жилищно-коммунальное управление"

Министерства обороны Российской Федерации

(ИНН: 7729314745, ОГРН: 1027700430889)

о взыскании задолженности и неустойки

и установил:

акционерное общество ЭнергосбыТ Плюс (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному бюджетному учреждению Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации (далее Учреждение) о взыскании 182 551 рубля 46 копеек задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в мае 2019 года по контракту от 07.12.2018 040781, 129 138 рублей 96 копеек неустойки, начисленной с 19.06.2019 по 24.12.2019 и далее по день фактической уплаты долга.

Арбитражный суд Кировской области решением от 27.12.2019 удовлетворил иск.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.07.2020 частично отменил решение суда первой инстанции, принял новый судебный акт, которым отказал Обществу во взыскании с Учреждения 80 076 рублей 31 копейки долга и 5695 рублей 48 копеек неустойки. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неправомерном определении Обществом количества электроэнергии по спорным точкам поставки расчетным путем, предусмотренным в пункте 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 442 (далее Основные положения 442).

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Общество и Учреждение обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которых просят отменить постановление в связи с нарушением норм материального права.

Общество считает неправомерным вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для применения расчетного способа определения объема электрической энергии, предусмотренного в пункте 181 Основных положений N 442, с учетом отсутствия приборов учета электрической энергии в административных помещениях на первом этаже в общежитии Кировского гарнизона, расположенного в доме 10 по Студенческому проезду, и в административных помещениях на первом этаже в общежитии N гп409, расположенном в поселке Мирный. Полагает, что в данном случае должны применятся условия договора.

Представитель Общества в судебном заседании поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, просил отменить постановление от 27.07.2020 и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Учреждение в кассационной жалобе просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об отказе Обществу в удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик не согласен с расчетом платы за ресурс, поставленный на объект общежитие, расположенный в городе Киров, Студенческий проезд, дом 10, в котором имеются нежилые помещения общей площадью 254,5 кв.м., находящиеся в безвозмездном пользовании ответчика. Заявитель указывает, объем поставленной в мае 2019 года электроэнергии должен быть определен исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению и количества работников, находящихся в спорный период на рабочих местах в этих помещениях, по формуле, предусмотренной в пункте 42 Правил 354 с применением тарифа, утвержденного для категории население в пункте 2.1 решения правления региональной службы по тарифам Кировской области от 25.12.2018 47/1-ээ/2019.

Кроме того, ответчик не согласен с определением объема поставленного ресурса на объект общежитие, поселок Мирный Кировской области. В материалы дела представлены доказательства о том, что здание общежития относится к категории нежилых. Общежитие оборудовано электросчетчиком Меркурий 234 ART-03 Р, показания которого должны быть учтены при расчете объема поставленного ресурса.

Учреждение, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, направило в суд ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Суд округа рассмотрел заявленное ходатайство и отклонил его ввиду отсутствия оснований, предусмотренных в статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность обжалованного судебного акта проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, Общество (гарантирующий поставщик) и Учреждение (потребитель) заключили контракт на поставку электрической энергии от 07.12.2018 N 040781, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных в контракте.

Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению 2 к договору или расчетных способов, установленных действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1 контракта).

В пункте 5.4 контракта установлено, что расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В пункте 6.11 контракта содержится указание на то, что за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 7.1 договора он вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2019.

Перечень точек поставки стороны согласовали в приложении 2 к контракту, в том числе:

здание общежития гп409 (Кировская область, Оричевский район, поселок Мирный, в/г 33), прибор учета Меркурий 234 ART-03P 20148964 установлен в ВРУ-0,4 кВ общежития;

административные помещения на первом этаже общежития Кировского гарнизона (город Киров, Студенческий проезд, дом 10); расчетный прибор учета отсутствует, до установки прибора учета и допуска его в эксплуатацию объем потребленной электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с пунктом 181 Основных положений 181.

В приложении 2 к контракту указано, что из общего объема электроэнергии выделяется объем электроэнергии, оплачиваемый по другой цене, административные помещения на первом этаже общежития гп409 (Кировская область, Оричевский район, поселок Мирный, в/г 33); расчетный прибор учета отсутствует, до установки прибора учета и допуска его в эксплуатацию объем потребленной электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с пунктом 181 Основных положений 181.

Общество в мае 2019 года поставило на объекты Учреждения электрическую энергию и выставило счет-фактуру на сумму 2 203 076 рублей 25 копеек.

Акт приема-передачи электроэнергии ответчик подписал с разногласиями на сумму 116 929 рублей 69 копеек.

Сославшись на неоплату Учреждением поставленной электроэнергии в установленный контрактом срок, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Учреждение произвело частичное погашение задолженности, в связи с чем у сторон остались разногласия относительно объема поставленной электроэнергии стоимостью 182 551 рубль 46 копеек и применения санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность кассационных жалоб, заслушав пояснения представителя Общества, суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением 3.

В силу статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Действующее правовое регулирование придает приоритетное значение данным приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами исчисления их количества при определении размера платы за поставленные энергетические ресурсы. Данная правовая позиция указана в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 N 30-П.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Проанализировав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (акты проверки расчетных приборов учета от 25.02.2014 и от 01.11.2018 N 43/1479, подписанные сетевой организацией АО "Оборонэнерго", приложениями 2 к контракту на поставку электрической энергии от 07.12.2018 N 040781 и к договору энергоснабжения (для исполнителей в целях покупки электрической энергии (мощности) для предоставления коммунальной услуги и содержания общего имущества в многоквартирном доме и собственных объектов исполнителей) от 21.12.2018 N 040782), суд апелляционной инстанции установил, что объем электроэнергии, поступающей в спорные здания, учитывается общедомовыми приборами учета. Индивидуальными приборами учета электроэнергии спорные нежилые помещения не оборудованы.

Соответственно, вопреки доводам Общества, суд апелляционной инстанции, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, недопущения неосновательного обогащения на стороне истца обоснованно не установил оснований для определения объема потребления ресурса в спорный период расчетным способом.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 29.08.2019 по делу А28-10696/2019 (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору от 21.12.2018 040782 за март май 2019 года, при этом за май 2019 года по точке поставки общежитие Кировского гарнизона по адресу: Кировская область, город Киров, Студенческий проезд, дом 10, начисление не произведено, что Учреждением в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. В отношении жилой части общежития по Студенческому проезду, дом 10 объем электроэнергии к оплате не предъявлен, поскольку вычитаемый объем электроэнергии по нежилым помещениям превышает объем по ОДПУ.

Согласно представленным ответчиком данным расход электроэнергии по жилой части составил 6781,836 кВт.ч., что не позволяет определить какая часть объема электроэнергии из объема 5615,4 кВт.ч приходится на жилую часть, в связи с чем суд апелляционной инстанции обоснованно счел, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию весь объем электроэнергии, зафиксированный общедомовым прибором учета в мае 2019 года 5615,4 кВт*ч.

Судом установлено и не опровергается сторонами, что Общество начисление задолженности за электроэнергию за май 2019 года по иным помещениям в здании поселка Мирный, которые не поименованы в контракте от 07.12.2018 N 040781, не производило.

Кроме того, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности статуса многоквартирного дома у здания общежития гп 409 (в/г 33), Оричевский район, поселок Мирный, в связи с чем Учреждение обязано оплатить весь объем электроэнергии, поступившей в данное здание в мае 2019 года, 1360 кВт.ч, зафиксированный общедомовым прибором учета.

При расчете стоимости поставленной электроэнергии суд апелляционной инстанции признал подлежащим применению тариф, соответствующий тарифной группе прочие потребители 6,79216 рублей/кВт.ч.

Ссылка Учреждения на то, что объем электрической энергии, поставленной в спорный период, должен определяться в соответствии с пунктом 42 Правил N 354, является несостоятельной, поскольку поставка электроэнергии в нежилые помещения осуществляется не для бытового потребления, соответственно, рассматриваемые правоотношения не регулируются Правилами N 354.

Довод ответчика о необходимости применения при определении стоимости поставленного ресурса тарифа на электрическую энергию, утвержденного для категории потребителей "население", является ошибочным. Учреждение не отвечает признакам категории потребителей, отнесенных к тарифной группе "население" в отсутствие доказательств использования объектов энергопотребления на коммунально-бытовые нужды.

Оснований для отмены обжалованного судебного акта по приведенным в кассационных жалобах доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил.

Кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 по делу А28-10916/2019 Арбитражного суда Кировской области оставить без изменения, кассационные жалобы федерального государственного бюджетного учреждения Центральное жилищно-коммунальное управление и акционерного общества ЭнергосбыТ Плюс без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

Судьи

С.В. Ионычева А.Н. Чих