Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 ноября 2020 г. N Ф01-13097/20 по делу N А17-10607/2019

Нижний Новгород

13 ноября 2020 г.

Дело N А17-10607/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12.11.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.11.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Ионычевой С.В., Трубниковой Е.Ю.

при участии представителя

от общества с ограниченной ответственностью

"Газпром межрегионгаз Иваново":

Паниной Е.В. по доверенности от 18.12.2019 N 58

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

общества с ограниченной ответственностью "Тепловик"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.02.2020 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020

по делу N А17-10607/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью

"Газпром межрегионгаз Иваново"

(ИНН: 3702232505, ОГРН: 1023700534274)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловик"

(ИНН: 3702114043, ОГРН: 1153702015752)

о взыскании задолженности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Иваново" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тепловик" (далее - Общество) 2 182 232 рублей 35 копеек задолженности по оплате поставленного в апреле 2019 года газа, 158 965 рублей 06 копеек пеней за период с 21.05.2019 по 22.11.2019.

Арбитражный суд Ивановской области решением от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020, удовлетворил иск.

При принятии судебных актов суды руководствовались, в том числе, пунктами 5, 12, 29 и 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162), разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела в судебному разбирательству".

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что суды первой и апелляционной инстанций нарушили нормы процессуального и материального права. Так, по мнению Общества, суды не приняли во внимание, что акт поданного-принятого газа за апрель 2019 года подписан только со стороны Компании, то есть является односторонним. Общество не согласилось с объемом газа, исчисленным Компанией, и направило ей возражения. Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции должен был запросить у сторон документы, необходимые для правильного рассмотрения дела и установления всех необходимых обстоятельств, однако не исполнил эту процессуальную обязанность.

Кассатор указывает, что Компания рассчитала объем подлежащего оплате газа на основании выявленной утечки газа, однако Общество факт утечки газа оспаривает. В частности, Общество полагает, что акты проверки состояния и применения средств измерений от 18.04.2019 и 23.04.2019 составлены с нарушениями, а именно подписаны неуполномоченным лицом, без осмотра работоспособности крана и проведения мероприятий по установлению наличия или отсутствия утечки газа.

Общество считает неправомерным отказ суда апелляционной инстанции в приобщении к материалам дела документов, приложенных к апелляционной жалобе, суд не принял во внимание отсутствие у ответчика возможности представить документы в суд первой инстанции.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

К кассационной жалобе Обществом приложены дополнительные документы, которые не были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем они подлежат возврату заявителю, поскольку у суда округа в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют полномочия по приобщению и исследованию новых документов.

Заседание суда округа откладывалось до 15 часов 30 минут 12.11.2020 (определение от 20.10.2020).

Компания в отзыве на кассационную жалобу, поддержанном его представителем в заседании окружного суда, отклонила доводы, изложенные в ней, просила оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания жалобы, явку представителей в заседание суда округа не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, Компания (поставщик) и Общество (покупатель) заключили договор поставки газа от 01.07.2016 N 13-5-9963 ИВ, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный.

В силу пункта 2.6 договора платежным, отчетным и расчетным периодом является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.8 договора покупатель не позднее второго числа месяца, следующего за месяцем поставки, предоставляет поставщику оформленный уполномоченными со своей стороны лицами акт поданного-принятого газа, в котором отражает объемы по каждому ресурсу газа отдельно (газ ОАО "Газпром", газ независимых организаций) с разбивкой по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения с указанием объемной теплоты сгорания.

Согласно пунктам 5.4, 4.11 договора фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12, которая не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, поставщик представляет покупателю в 2-х экземплярах. Один экземпляр товарной накладной, подписанный и скрепленный печатью, покупатель возвращает поставщику до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. В случае непредставления поставщику в указанный срок подписанной и скрепленной печатью товарной накладной или немотивированного отказа от ее подписания, товарная накладная считается принятой покупателем на условиях, указанной в ней.

В пункте 11.1 договора стороны предусмотрели, что счета-фактуры, товарные накладные поставщик может направить покупателю посредством электронного документооборота с использованием электронной квалифицированной подписи.

Расчеты за поставленный газ осуществляются в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.5.1 договора).

Компания в апреле 2019 года поставила Обществу газ, неоплата которого в полном объеме послужила основанием для его обращения с иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, отзыв на нее, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.

В первом абзаце статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил N 162).

В силу пункта 29 Правил N 162 цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

На основании пункта 30 Правил N 162 порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа с учетом данных правил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Проанализировав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что Компания в соответствии с договором поставки газа от 01.07.2016 N 13-5-9963 ИВ подтвердила поставку Обществу газа в объеме, предъявленном к оплате, актом поданного-принятого газа и товарной накладной.

Доводы о процессуальных нарушениях, допущенных судом первой инстанции, рассмотрены и правомерно отклонены судом апелляционной инстанции с учетом надлежащего извещения ответчика о рассмотрении спора в суде первой инстанции (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе участвовать в судебном заседании, знакомиться с материалами дела.

Из материалов дела следует, что Компания направила Обществу претензию от 21.06.2019 под номером 07-12-2707/09 заказным письмом с почтовым идентификатором 15300035792508, которая получена ответчиком 26.06.2019, что подтверждается информацией об отслеживании отправления с официального сайта акционерного общества "Почта России".

Согласно определению от 16.12.2019 суд принял к производству иск Компании и назначил рассмотрение иска в предварительном судебном заседании на 09 часов 40 минут 04.02.2020; в определении указано, что в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день в 09 часов 50 минут 04.02.2020. В определении ответчику предложено представить в суд первой инстанции ряд документов, в частности, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований. Указанное определение направлено Обществу заказным письмом с почтовым идентификатором 15300040731271, в материалах дела содержится уведомление о вручении, которое свидетельствует о получении ответчиком письма 19.12.2019. При этом копию искового заявления Компания направила Обществу 28.11.2019, почтовое отправление (идентификатор 15300042912807) получено Обществом 03.12.2019.

Таким образом, Общество было осведомлено о требованиях Компании.

В судебном заседании 04.02.2020 объявлялся перерыв до 10 часов 50 минут 06.02.2020. Информация о перерыве опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в Картотеке арбитражных дел по адресу http://kad.arbitr.ru 04.02.2020.

Между тем в ходе производства по делу Общество в суде первой инстанции, будучи осведомленным как об объеме требований, предъявленных Компанией, так и о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилось, отзыв на иск не представило, как и ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Компания приложила к иску счет-фактуру от 30.04.2019 N 10 007 и товарную накладную с указанием объема газа, потребленного в апреле 2019 года, которые подписаны электронной подписью и направлены ответчику посредством электронного документооборота, что предусмотрено в пункте 11.1 договора. Следовательно, в силу пункта 4.11 договора объем потребленного газа в отсутствие представленных Обществом суду возражений суд посчитал подтвержденным.

Довод заявителя жалобы о необоснованном отказе суда апелляционной инстанции в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств отклоняется судом округа на основании следующего.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.

Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия арбитражным судом апелляционной инстанции.

Общество не доказало, что имелись какие-либо причины (уважительные, неуважительные), которые воспрепятствовали ему представить документы. Названных доказательств Общество не представило и в суд кассационной инстанции.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены состоявшихся судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и расходы по ее уплате относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.02.2020 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 по делу N А17-10607/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловик" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

С.В. Ионычева Е.Ю. Трубникова