Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 ноября 2020 г. N Ф01-14140/20 по делу N А43-24943/2019

Нижний Новгород

18 ноября 2020 г.

Дело N А43-24943/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.11.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Новикова Ю.В., Шутиковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваленко Н.Е.,

при участии представителей

от Департамента лесного хозяйства Нижегородской области: Золотаревой И.А.

(доверенность от 25.01.2019 N 7),

от Смирнова Николая Николаевича: Смородина П.В. (доверенность от 21.07.2018),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Смирнова Николая Николаевича

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.10.2019 и

на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020

по делу N А43-24943/2019

по заявлению Департамента лесного хозяйства Нижегородской области

(ИНН: 5260294552, ОГРН: 1115260001449)

о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области

и установил:

Департамент лесного хозяйства Нижегородской области (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области (далее - Инспекция, регистрирующий орган) по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи от 19.06.2018 N 2185275797408 об исключении общества с ограниченной ответственностью "Березовая заводь" (далее - ООО "Березовая заводь", Общество) из реестра и обязании Инспекции восстановить Общество в качестве действующего юридического лица.

Решением суда от 01.10.2019 заявленные требования удовлетворены.

Смирнов Николай Николаевич (далее - Смирнов Н.Н.) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), как лицо, не участвующее в деле, о правах и обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт.

Определением суда апелляционной инстанции от 23.06.2020 производство по апелляционной жалобе прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Смирнов Н.Н. не согласился с решением суда первой инстанции и определением суда апелляционной инстанции и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции нарушил нормы процессуального права; вывод суда о том, что Смирнов Н.Н. не имеет права на обжалование решения суда от 01.10.2019 в соответствии со статьей 42 Кодекса, не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам; производство по апелляционной жалобе прекращено неправомерно. Оспариваемым решением суда первой инстанции затронуты права и законные интересы Смирнова Н.Н., являющегося учредителем и директором ООО "Березовая заводь". Восстановление Общества в ЕГРЮЛ по решению суда влечет для Смирнова Н.Н. обязанность по ведению хозяйственной деятельности организации.

Подробно позиция заявителя приведена в кассационной жалобе и поддержана представителем в судебном заседании.

Департамент в отзыве и представитель в судебном заседании отклонили доводы заявителя кассационной жалобы.

Инспекция отзыв на кассационную жалобу не представила в суд округа, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечила явку представителя в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Кодекса не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце втором пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в суде округа велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи.

Проверив законность принятых Арбитражным судом Нижегородской области и Первым арбитражным апелляционным судом решения и определения в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Кодекса, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 42 Кодекса лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 257 Кодекса лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Из пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12) следует, что в случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Кодекса.

При рассмотрении дела по апелляционной жалобе лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Согласно статье 273 Кодекса право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле, и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - Постановление N 13) при применении статей 273, 290 Кодекса судам кассационной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке кассационного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права лица, не привлеченного к участию в деле, то есть устанавливал права относительно предмета спора либо возлагал соответствующие обязанности.

Суд апелляционной инстанции исследовал материалы дела и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, и пришел к выводу о том, что Смирнов Н.Н. не является лицом, имеющим право на обжалование решения от 01.10.2019, поскольку в судебном акте не содержится каких-либо основанных на обстоятельствах дела обязывающих указаний в отношении прав или обязанностей данного лица.

С учетом изложенного суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе Смирнова Н.Н.

Оснований для отмены обжалуемого определения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Суд кассационной инстанции также не установил нарушений прав и законных интересов Смирнова Н.Н. и не признал его лицом, правомочным согласно статье 42 Кодекса на обжалование решения суда первой инстанции, поэтому посчитал необходимым прекратить производство по кассационной жалобе в части обжалования решения Арбитражного суда Нижегородской области от 01.10.2019 применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Арбитражный суд Нижегородской области и Первый арбитражный апелляционный суд не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Кодекса.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по делу N А43-24943/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Смирнова Николая Николаевича в указанной части - без удовлетворения.

Производство по кассационной жалобе Смирнова Николая Николаевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.10.2019 по делу N А43-24943/2019 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление в части прекращения производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Е. Бердников

Судьи

Ю.В. Новиков Т.В. Шутикова