Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 ноября 2020 г. N Ф01-14483/20 по делу N А43-11075/2020

Нижний Новгород

25 ноября 2020 г.

Дело N А43-11075/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.11.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Когута Д.В.,

судей Башевой Н.Ю., Радченковой Н.Ш.,

при участии представителя

от заинтересованного лица: Фурсова Д.С. (доверенность от 20.08.2020)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Фитобар"

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2020 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020

об исправлении описки, допущенной в

решении Арбитражного суда Нижегородской области от 11.06.2020

по делу N А43-11075/2020

по заявлению Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду

к обществу с ограниченной ответственностью "Фитобар"

(ОГРН: 1025202401971, ИНН: 5257015456)

о привлечении к административной ответственности

и установил:

Управление МВД России (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Фитобар" (далее - Общество) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 11.06.2020 удовлетворил требование Управления и привлек Общество к административной ответственности в виде приостановления фармацевтической деятельности по адресу: город Нижний Новгород, улица Кащенко, 23, на срок до 90 суток.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020, исправлена описка, допущенная в третьем абзаце резолютивной части решения от 11.06.2020, абзац изложен в следующей редакции "В целях исполнения наложенного административного наказания обществу с ограниченной ответственностью "Фитобар" запрещается осуществление деятельности по реализации лекарственных препаратов и предметов медицинского назначения по адресу: город Нижний Новгород, улица Кащенко, 23 (аптека), для чего обществу с ограниченной ответственностью "Фитобар" необходимо принять соответствующие организационные меры".

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросило отменить их в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм процессуального права.

По мнению заявителя жалобы, вывод судов о том, что исправленная опечатка фактически не изменила содержание судебного акта, ошибочен. Общество полагает, что посредством данного исправления нарушены права и обязанности лица, не участвующего в деле - общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Сервис" (далее - ООО "Универсал-Сервис"). Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и поддержаны представителем в судебном заседании.

Управление отзыв на жалобу не представило.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 23.11.2020.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, суд округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 20.03.2014 N 576-О указано на то, что названное положение, предоставляющее принявшему решение арбитражному суду право исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.

Кроме того, исправление описки (опечатки) допускается только без изменения выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, без установления обстоятельств и применения закона.

Исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток имеет целью устранение случайных, очевидных дефектов, имеющихся в тексте, а также устранение препятствий к исполнению судебного акта.

Внесение же в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания закона.

Как следует из материалов дела, при изготовлении текста решения от 11.06.2020, в абзаце третьем резолютивной части, суд указал, что "в целях исполнения наложенного административного наказания ООО "Фитобар", а равно любым другим лицам и организациям запрещается осуществление деятельности по реализации лекарственных препаратов и предметов медицинского назначения по адресу: город Нижний Новгород, улица Кащенко, 23 (аптека), для чего индивидуальному предпринимателю ООО "Фитобар" необходимо принять соответствующие организационные меры".

В данном случае, исправив опечатки, допущенные в третьем абзаце резолютивной части решения от 11.06.2020, суд не изменил фактическое содержание судебного акта и содержащиеся в нем выводы, к которым он пришел на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм процессуального права, следовательно, не допустил нарушения норм процессуального права.

Доводы Общества об обратном основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Суд округа отклонил ссылку заявителя жалобы на нарушение прав и законных интересов ООО "Универсал-Сервис" в результате исправления судом описки, поскольку из оспариваемых судебных актов не следует, что они затрагивают интересы данной организации.

При таких обстоятельствах, поскольку обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм процессуального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, оснований для отмены состоявшихся определения и постановления не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение об отказе в удовлетворении заявления об исправлении опечатки государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 по делу N А43-11075/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фитобар" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.В. Когут

Судьи

Н.Ю. Башева Н.Ш. Радченкова