Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 декабря 2020 г. N Ф01-14699/20 по делу N А43-5354/2019

Нижний Новгород

04 декабря 2020 г.

Дело N А43-5354/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30.11.2020.

Полный текст постановления изготовлен 04.12.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе город Выкса Нижегородской области

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2020 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020

по делу N А43-5354/2019

по заявлению финансового управляющего Поглид Валентиной Алексеевной

Лосевой Альбины Анатольевны

об обязании государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе город Выкса Нижегородской области

перечислять пенсию должника на основной банковский счет

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

Поглид Валентины Алексеевны

(ИНН: 524700099060)

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Поглид Валентины Алексеевны (далее - должник) финансовый управляющий ее имуществом Лосева Альбина Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об обязании государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе город Выкса Нижегородской области (далее - фонд) перечислять пенсию по старости, получателем которой является должник, на основной банковский счет должника, открытый финансовым управляющим.

Суд первой инстанции определением от 26.06.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020, требование удовлетворил.

Не согласившись с указанными судебными актами, фонд обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворения заявления.

Заявитель со ссылкой на части 12, 13 и 18 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях) настаивает на том, что законодательством не предусмотрена возможность зачисления пенсии на банковский счет, открытый на имя финансового управляющего, а не на имя пенсионера, признанного банкротом. При этом право изменить способ перечисления денежных средств принадлежит исключительно пенсионеру.

Определением от 30.11.2020 в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена председательствующего судьи Прытковой В.П. на судью Кузнецову Л.В.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2020 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 по делу N А43-5354/2019 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах указанных в кассационной жалобе доводов.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции решением от 13.06.2019 признал должника несостоятельным (банкротом), ввел процедуру реализации имущества гражданина и утвердил финансовым управляющим Лосеву А.А.

Должник с 25.01.2006 является получателем страховой пенсии по старости, размер которой по состоянию на 01.06.2018 составляет 13 808 рублей 19 копеек.

Финансовый управляющий открыл в Волго-Вятском банке публичного акционерного общества "Сбербанк России" основной счет должника и направил в фонд требование перечислять пенсию должника на этот счет.

Отказ фонда исполнять данное требование послужил основанием для обращения финансового управляющего с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанции, удовлетворив требование финансового управляющего, руководствовались статьями 1, 133 и 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 21 Закона о страховых пенсиях и исходили из того, что пенсия должника подлежит включению в конкурсную массу (за вычетом суммы прожиточного минимума) и потому она подлежит перечислению на специальный счет, открытый финансовым управляющим в рамках реализации возложенных на него полномочий.

Изучив имеющиеся доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд округа не нашел правовых оснований для отмены принятых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закон о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункты 2 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно второму абзацу пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, открывает и закрывает указанные счета в кредитных организациях, принимает меры по блокированию операций с банковскими картами должника по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. С даты признания банкротом гражданин не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (пункты 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пенсия, выплачиваемая должнику-гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом, приобретенным гражданином после признания его банкротом, и в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.

Пунктом 1 статьи 133 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку глава X Закона о банкротстве "Банкротство гражданина" не устанавливает каких-то особенностей в отношении требования об одном (основном) счете должника в отношении должника-гражданина, финансовый управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии - открыть такой счет в ходе процедуры реализации имущества должника в соответствии с пунктом 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, руководствуясь приведенными правовыми нормами, с учетом того, что страховая пенсия по старости является доходом должника, на который может быть обращено взыскание, а также открытие финансовым управляющим специального счета должника, суды обеих инстанций правомерно удовлетворили заявление финансового управляющего, обязав фонд перечислять пенсию должника по старости на специальный счет.

Позиция заявителя кассационной жалобы, основанная на том, что выплата и доставка пенсии лицу, признанному банкротом, должна осуществляться согласно его волеизъявлению в порядке, предусмотренном пенсионным законодательством, является ошибочной, поскольку не учитывает особенности законодательства о банкротстве и правовое положение должника.

Вопреки доводам фонда, перечисление пенсии на специальный счет должника не ограничивает его право на получение пенсии и не противоречит пункту 12 статьи 21 Закона о страховых пенсиях, согласно которому признание гражданина-пенсионера несостоятельным не является основанием для прекращения или приостановления выплаты страховой пенсии.

Пенсионные обязательства государства подлежат исполнению, при этом порядок получения пенсии определяется финансовым управляющим как законным представителем гражданина-банкрота.

Фонд в обоснование кассационной жалобы указывает на незаконность зачисления пенсии на банковский счет, открытый на имя финансового управляющего. Между тем, как установлено судами и подтверждено материалами дела, счет открыт финансовым управляющим на имя должника.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права; содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 по делу N А43-5354/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе город Выкса Нижегородской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Кузнецова

Судьи

Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова