Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 декабря 2020 г. N Ф01-14461/20 по делу N А43-2819/2020

Нижний Новгород

16 декабря 2020 г.

Дело N А43-2819/2020

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе судьи Павлова В.Ю.

без вызова сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -

индивидуального предпринимателя Пеккера Михаила Григорьевича

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2020 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020

по делу N А43-2819/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску индивидуального предпринимателя

Пеккера Михаила Григорьевича

(ОГРНИП: 318527500000895, ИНН: 525709841908)

к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия"

(ОГРН: 1027700042413, ИНН: 7710045520),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Мубинов Марат Ахметович,

о взыскании неустойки

и установил:

индивидуальный предприниматель Пеккер Михаил Григорьевич (далее - Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее - СПАО "РЕСО-Гарантия", Общество, страховая компания) о взыскании 256 594 рублей 01 копейки неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по факту ДТП от 11.10.2016, начисленной за период с 09.11 по 23.11.2016 и с 14.12.2016 по 03.11.2017, 2000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 135 рублей 50 копеек почтовых расходов и 8 131 рубля 88 копеек расходов по оплате госпошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением от 29.04.2020 Арбитражный суд Нижегородской области, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020, исковые требования удовлетворены частично с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд взыскал с Общества в пользу Предпринимателя 12 692 рубля 38 копеек неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по факту ДТП от 11.10.2016, 1994 рубля 14 копеек расходов по оплате услуг представителя, 135 рублей 11 копеек почтовых расходов и 8068 рублей 27 копеек расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление. По мнению заявителя, суд необоснованно принял отзыв ответчика на иск, так как последним не представлены документы о высшем юридическом образовании представителя Шаклеиной А.К. С учетом изложенного, суд первой инстанции неправомерно снизил размер неустойки.

СПАО "РЕСО-Гарантия" в отзыве на кассационную жалобу отклонило доводы заявителя кассационной жалобы и просило оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные.

Суд округа определением от 15.12.2020 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществил замену судьи Кислицына Е.Г., находящегося на больничном, на судью Павлова В.Ю.

В порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, рассматривается судьей единолично без вызова сторон.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 11.10.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак В629МР152, под управлением водителя Михайлова В.В., автомобиля Ауди Q7, государственный регистрационный знак М554ММ52, под управлением собственника Мубинова М.А.

Виновником в данном ДТП является водитель транспортного средства Киа Рио.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак В629МР152, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" застрахована у ответчика - страховой полис серии ЕЕЕ N0385859979.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Ауди Q7, государственный регистрационный знак М554ММ52, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не застрахована.

Мубинов М.А. (потерпевший) 19.10.2016 обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

Ответчик выплатил потерпевшему 96 938 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением от 02.11.2016 N 647889.

Потерпевший не согласился с размером страхового возмещения и обратился в Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода с исковым заявлением к СПАО "РЕСО-Гарантия" с требованием о взыскании страхового возмещения, неустойки за период 24.11.2016 по 13.12.2016, а также расходов.

Решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 18.09.2017 по делу N 2-2767/17 с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу потерпевшего взыскано 74 661 рубль 12 копеек страхового возмещения, 7 000 рублей неустойки за период с 24.11.2016 по 13.12.2016, 4500 рублей расходов по оплате услуг эксперта, 1000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 2000 рублей компенсации морального вреда, 20 000 рублей штрафа.

Во исполнение указанного решения ответчик перечислил потерпевшему взысканные суммы, что подтверждается платежным поручением от 03.11.2017 N 025213.

Потерпевший (цедент) и истец (цессионарий) заключили договор цессии от 16.08.2018 N 37-08, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к СПАО "РЕСО-Гарантия" на взыскание неустойки за период с 09.11 по 23.11.2016 и с 14.12.2016 по 03.11.2017.

Истец направил ответчику уведомление о переходе прав требования.

Предприниматель направил ответчику претензию с требованием выплатить неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты.

Однако ответчик требование претензии не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования частично. При этом он принял во внимание ходатайство представителя ответчика Шаклеиной А.К. о снижения суммы неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отзыву на исковое заявление страховая компания представила копию диплома специалиста на имя Чирковой А.К. об окончании ННГУ им. Лобачевского в 2004 году по специальности юриспруденция, с присвоением квалификации - юрист. К отзыву на кассационную жалобу представитель ответчика предоставил свидетельство о заключении брака, в соответствии с которым Чирковой А.К. после заключения брака присвоена фамилия Шаклеина. С учетом изложенного довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии у представителя документа о высшем юридическом образовании подлежит отклонению.

Какие-либо другие доводы, являющиеся основаниями для отмены принятых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

Судом кассационной инстанции не установлены существенные нарушения судами норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход дела, в том числе являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2020 и постановление Первого Арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 по делу N А43-2819/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пеккера Михаила Григорьевича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья

В.Ю. Павлов