Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 февраля 2021 г. N Ф01-219/21 по делу N А79-3794/2020

Нижний Новгород

04 февраля 2021 г.

Дело N А79-3794/2020

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Ионычевой С.В., Чиха А.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика

общества с ограниченной ответственностью "Альком"

на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020

по делу А79-3794/2020 Арбитражного суда Чувашской Республики Чувашии

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс"

(ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альком"

(ИНН: 2128056924, ОГРН: 1042128021055)

о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,

общество с ограниченной ответственностью "Ниди"

(ИНН: 2127313777, ОГРН: 1022100968955),

и установил:

публичное акционерное общество Т Плюс обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью Альком (далее Общество) о взыскании 43 101 рубля 63 копеек долга за январь и февраль 2020 года.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате энергетических ресурсов, поставленных в нежилое помещение N 6, находящееся по адресу: город Чебоксары, улица Юрия Гагарина, дом 36.

Определением от 07.05.2020 иск принят к рассмотрению арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ниди".

Определением от 29.06.2020 суд первой инстанции на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением от 29.07.2020 суд удовлетворил иск.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Общество обжаловало решение от 29.07.2020 в апелляционной инстанции.

Первый арбитражный апелляционный суд определением от 28.10.2020 отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и возвратил ее заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 28.10.2020.

По мнению заявителя, апелляционный суд необоснованно возвратил апелляционную жалобу. Ответчик не был уведомлен о подаче иска и о его рассмотрении судом первой инстанции. Руководитель Общества, являющийся единственным работником, не получал судебной корреспонденции, доверенность на совершение действий по получению корреспонденции от имени Общества не выдавал. В период с апреля по июль 2020 года руководитель Общества находился в режиме самоизоляции, а деятельность Общества была ограничена в соответствии с требованиями Указа Главы Чувашской Республики от 03.04.2020. Апелляционная жалоба подана в кратчайший срок с момента, когда Общество узнало о состоявшемся решении суда первой инстанции, а именно 01.10.2020, от судебного пристава-исполнителя, получившего исполнительный лист по настоящему делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, явку представителей не обеспечили.

Проверив законность определения Первого арбитражного апелляционного суда в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Аналогичное правило о восстановлении пропущенного процессуального срока содержится и в статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Необоснованное восстановление срока на обжалование ведет к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности, на основе которых осуществляется судопроизводство в арбитражном суде (статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции установил, что решение Арбитражного суда Чувашской Республики Чувашии в полном объеме изготовлено 29.07.2020, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 29.08.2020. Апелляционная жалоба от 08.10.2020 в электронном виде подана в Арбитражный суд Чувашской Республики Чувашии 14.10.2020 (согласно входящему штампу арбитражного суда), то есть с пропуском установленного срока.

Одновременно с апелляционной жалобой Общество представило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, в котором указало, что о наличии обжалуемого судебного акта ответчику стало известно 01.10.2020, поскольку он не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, поэтому не имел возможности представить суду свои возражения по существу спора. Кроме того, судебные акты выносились и направлялись сторонам в период действия ограничительных мер, введенных из-за распространения новой коронавирусной инфекции, личный прием граждан в судах был приостановлен, а в штате Общества имеется только один работник - генеральный директор, который находился в режиме самоизоляции и не получал судебную корреспонденцию.

Материалы дела свидетельствуют о том, что суд первой инстанции направил ответчику определение о принятии искового заявления к производству от 07.05.2020 по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Почтовая корреспонденция возвращена отделением почтовой связи без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 29.06.2020 суд также направил по юридическому адресу. Корреспонденция получена Обществом 03.07.2020, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 12897518289433. Решение суда своевременно опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://kad.arbitr.ru/ в разделе "Картотека", что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно констатировал надлежащее извещение судом первой инстанции Общества о судебном процессе.

Рассмотрев приведенные Обществом причины пропуска процессуального срока суд апелляционной инстанции справедливо счел их неуважительными, поскольку в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 (в редакции от 29.04.2020) функционирование судов и системы Судебного департамента обеспечивается определенной минимально возможной численностью судей, работников судов и системы Судебного департамента до 11.05.2020 включительно. Исходя из того, что действие указанных актов истекло 11.05.2020, письмом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 07.05.2020 N СД-АГ/667 меры, связанные с предупреждением распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) государственными органами, в отношении работы судов были отменены с 12.05.2020.

Следовательно, с момента получения судебного извещения (03.07.2020) и размещения в сети Интернет судом первой инстанции решения от 29.07.2020 заявитель, действуя разумно и осмотрительно, должен был узнать о результатах рассмотрения спора и в предусмотренный законодательством срок обжаловать принятый судебный акт в случае несогласия с ним, в том числе, путем подачи апелляционной жалобы через электронную интернет-приемную суда либо по почте России.

Аргумент о наличии в Обществе только одного работника - генерального директора, находящегося на самоизоляции, не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Оснований для переоценки доказательств вручения заявителю судебной корреспонденции, поставленных Обществом под сомнение, у суда кассационной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование и обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Оснований для отмены обжалованного судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 по делу А79-3794/2020 Арбитражного суда Чувашской Республики Чувашии оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Альком без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

Судьи

С.В. Ионычева А.Н. Чих