Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 февраля 2021 г. N Ф01-16038/20 по делу N А29-12218/2016

Нижний Новгород

08 февраля 2021 г.

Дело N А29-12218/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.02.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Горячевской Светланы Петровны

на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020

по делу N А29-12218/2016 Арбитражного суда Республики Коми

по заявлению Зиновьева Дмитрия Викторовича

о признании общества с ограниченной ответственностью "Пробизнес"

(ИНН: 1102069229, ОГРН: 1111102004485)

несостоятельным (банкротом)

и установил:

Арбитражный суд Республики Коми определением от 05.12.2017 прекратил производство по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Пробизнес" (далее - ООО "Пробизнес", должник) на основании шестого абзаца пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с отказом кредиторов от заявленных требований.

Горячевская Светлана Петровна обжаловала данное определение в порядке апелляционного судопроизводства.

Второй арбитражный апелляционный суд определением от 30.11.2020 прекратил производство по апелляционной жалобе Горячевской С.П. применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав на отсутствие у заявителя права на обжалование судебного акта.

Не согласившись с принятым судебным актом, Горячевская С.П. обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 30.11.2020, передать апелляционную жалобу во Второй арбитражный апелляционной суд для рассмотрения по существу.

Заявитель жалобы обращает внимание на то, что в отношении одного из конкурсных кредиторов должника - Соколова А.В. также возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Горячевская С.П., в свою очередь, является кредитром Соколова А.В., а потому заявленный им отказ от требований к ООО "Пробизнес" затрагивает ее права и интересы. Горячевская С.П. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Пробизнес", однако вправе обжаловать определение суда о прекращении производства по делу о несостоятельности ООО "Пробизнес" от 05.12.2017 с учетом разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35).

Горячевская С.П. приводит доводы о незаконности принятого судом отказа кредиторов от требований к ООО "Пробизнес", в частности, указывает на отсутствие информации о финансовом состоянии и разумных прогнозов развития ООО "Пробизнес" на дату вынесения определения от 05.12.2017. Между тем согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, должник 14.12.2018 самостоятельно подал в Арбитражный суд Республики Коми заявление о своем банкротстве, которое возвращено определением от 09.01.2019. Определением от 23.05.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Пробизнес".

ООО "Пробизнес" в отзыве отклонило доводы, приведенные в кассационной жалобе, просило оставить в силе обжалованный судебный акт, как законный и обоснованный. Общество считает, что Горячевская С.П. не является лицом, участвующим в деле или в процессе по делу о банкротстве должника. Статус кредитора Соколова А.В. не позволяет ей оспаривать определение о прекращении производства по делу о несостоятельности ООО "Пробизнес". Должник также указал, что финансовый управляющий Соколова А.В. подал в суд заявление об оспаривании сделки - отказа Соколова А.В. от требований к ООО "Пробизнес" на сумму 57 030 772 рубля 42 копейки и о применении последствий недействительности сделки.

Законность определения Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 по делу N А29-12218/2016 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Республики Коми определением от 24.11.2016 возбудил производство по делу о несостоятельности ООО "Пробизнес".

Определением от 23.01.2017 введено наблюдение, временным управляющим утвержден Танасов Роман Александрович.

В ходе процедуры наблюдения конкурсные кредиторы - ООО "Мостлизхинг", ООО "Икарлизинг", Гусев Юрий Станиславович, Головин Александ Иванович, Соколов Андрей Валерьевич заявили отказ от своих требований к должнику.

Руководствуясь шестым абзацем пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, суд определением от 05.12.2017 прекратил производство по делу о банкротстве ООО "Пробизнес".

Предметом спора явился вопрос о наличии у Горячевской С.П. права обжаловать определение суда от 05.12.2017.

В обоснование наличия такого права Горячевская С.П. привела следующие обстоятельства.

Арбитражный суд Кировской области определением от 14.12.2017 возбудил производство по делу о несостоятельности Соколова А.В. (дело N А28-9996/2017).

Определением от 19.12.2019 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Определением от 28.09.2020 в реестр требований кредиторов включены требования Горячевской С.П. в размере 13 000 рублей.

Горячевская С.П. полагает, что определение суда от 05.12.2017 о прекращении производства по делу о несостоятельности ООО "Пробизнес" в части принятия отказа Соколова А.В. от требований к должнику нарушает ее права как кредитора последнего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу статьи 42 Кодекса, к иным лицам относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

В Законе о банкротстве участники процесса по делу о несостоятельности делятся на две категории: лица, участвующие в деле о банкротстве, и лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (статья 34 Закона о банкротстве).

К лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, относятся представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, иные лица, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве (статья 35 Закона о банкротстве).

Горячевская С.П. не относится ни к одной из названных категорий участников процесса в деле о банкротстве должника.

Доказательств нарушения обжалованным судебным актом прав и законных интересов заявителя жалобы не представлено. Из содержания определения от 05.12.2017 не следует, что он принят о правах и обязанностях заявителя жалобы.

Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт.

Довод заявителя о том, что к спорным правоотношениям подлежит применению пункт 24 Постановления N 35, предусматривающий право конкурсного кредитора обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, неправомерен.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у Горячевской С.П. права на обжалование определения от 05.12.2017 и на законных основаниях прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права не установлено.

Кассационная жалоба Горячевской С.П. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 по делу N А29-12218/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу Горячевской Светланы Петровны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева В.П. Прыткова