Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 марта 2021 г. N Ф01-345/21 по делу N А43-17960/2020

г. Нижний Новгород

11 марта 2021 г.

Дело N А43-17960/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03.03.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.03.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кислицына Е.Г.,

судей Голубевой О.Н., Камановой М.Н.

при участии представителя от истца: Царевой Г.Н. по доверенности от 01.09.2020

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - Департамента лесного хозяйства Нижегородской области на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 по делу N А43-17960/2020 Арбитражного суда Нижегородской области

по иску Департамента лесного хозяйства Нижегородской области (ОГРН: 1115260001449, ИНН: 5260294552)

к акционерному обществу "СУ-155" (ИНН 7736003162, ОГРН 1027739218154)

о взыскании задолженности и о расторжении договора аренды лесного участка

и установил:

Департамент лесного хозяйства Нижегородской области (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу "СУ-155" (далее - Общество) о взыскании 84 506 рублей 60 копеек задолженности, возникшей с 01.06.2019 по 21.12.2019 по договору аренды лесного участка от 14.01.2008 N 26, и о расторжении указанного договора.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 450, 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьях 12, 24, 88, 89 и 94 Лесного кодекса Российской Федерации и мотивированы непредставлением ответчиком проекта освоения лесов и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по внесению арендной платы.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 29.07.2020 удовлетворил требование. Суд пришел к выводу о наличии у Общества задолженности и о наличии оснований для расторжения договора аренды в связи с нарушением арендатором сроков внесения арендных платежей и непредставлением ответчиком нового проекта освоения лесов.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.12.2020 отменил решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска о расторжении договора аренды и принял в данной части новый судебный акт об оставлении требования о расторжении договора аренды без рассмотрения. Суд апелляционной инстанции установил, что в отношении Общества введена процедура банкротства (конкурсное производство). Руководствуясь пунктом 1 статьи 201.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) апелляционный суд пришел к выводу о том, что спор о прекращении права аренды недвижимого имущества (лесного участка) подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве Общества (N А41-1022/2016).

Не согласившись с данными судебными актами, Департамент обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить постановление и оставить в силе решение в связи с несоответствием выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя, ввиду отсутствия согласия Департамента на передачу права аренды лесным участком другому лицу, указанное право не может считаться активом Общества, поэтому требование о расторжении договора аренды подлежит рассмотрению в общеисковом порядке, а не в рамках дела о банкротстве.

В судебном заседании окружного суда представитель Департамента поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и заслушав полномочного представителя истца, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, правопредшественник Департамента (арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью "Росстрой-НН" (арендатор) заключили договор аренды лесного участка от 14.01.2008 N 26, в соответствии с которым арендатору передан в пользование лесной участок площадью 2 гектара, расположенный по адресу: Нижегородская область, Сокольский район, ГУ НО "Сокольский лесхоз", Пелеговское лесничество, квартал 87, выдел 16.

Общество с ограниченной ответственностью "Росстрой-НН" и правопредшественник Общества заключили соглашение от 09.08.2013 о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды от 14.01.2008.

Арбитражный суд Московской области определением от 18.03.2016 по делу N А41-1022/2016 ввел в отношении Общества наблюдение, применил при банкротстве Общества правила параграфа 7 "Банкротство Застройщиков" главы IX Закона о банкротстве; решением от 12.04.2018 признал Общество несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении него конкурсное производство.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Обществом обязательства по внесению арендных платежей и непредставление ответчиком нового проекта освоения лесов после истечения срока действия старого, Департамент обратился в арбитражный суд с иском.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежит предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что с введением конкурсного производства спор о праве в отношении недвижимого имущества подлежит рассмотрению только в рамках дела о банкротстве Общества (N А41-1022/2016).

При таких обстоятельствах суд правомерно отменил решение суда первой инстанции в части удовлетворения требования о расторжении договора и оставил исковое заявление Департамента в этой части без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставление искового заявления без рассмотрения не нарушает прав истца и не лишает его возможности предъявить соответствующее требование в рамках процедуры банкротства в порядке, установленном Законом о банкротстве, в том числе и по мотиву неисполнения договорного обязательства либо по причине отсутствия согласия собственника на передачу права аренды третьему лицу.

Оснований для отмены обжалованного судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно. Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе Департамента не рассматривался, так как на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 по делу N А43-17960/2020 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента лесного хозяйства Нижегородской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Кислицын

Судьи

О.Н. Голубева М.Н. Каманова