Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 марта 2021 г. N Ф01-949/21 по делу N А39-5110/2017

Нижний Новгород

31 марта 2021 г.

Дело N А39-5110/2017

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Прытковой В.П.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная логистика"

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.08.2020 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020

по делу N А39-5110/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная логистика"

(ИНН: 2540194107, ОГРН: 1132540007676)

о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью "Мордов - Транс"

(ИНН: 1324000475, ОГРН: 1121324000456)

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мордов - Транс" (далее - ООО "Мордов - Транс", Общество; должник) общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная логистика" (далее - ООО "Дальневосточная логистика", Компания; кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о прекращении производства по делу в связи с недостаточностью имущества должника для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Определением от 31.08.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления Компании и продлил срок конкурсного производства. Суды руководствовались статьями 20.3, 57, 129 и 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного РФ от 17.12.2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" и пришли к выводу о том, что прекращение конкурсного производства является преждевременным.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО "Дальневосточная логистика" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 31.08.2020 и постановление от 19.11.2020 и прекратить производство по делу.

В обоснование кассационной жалобы указано, что выводы судов основаны на предположениях. Так, из восьми заявленных конкурсным управляющим требований о признании сделок должника недействительными, по двум прекращены производства по заявлениям, в удовлетворении пяти требований - отказано. Реальность пополнения конкурсной массы носит предположительный характер, в то время как продолжение процедуры банкротства приведет к увеличению текущей задолженности. При этом внесенных на депозитный счет суда 200 000 рублей явно недостаточно для погашения текущих расходов.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.08.2020 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 по делу N А39-5110/2017 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции решением от 29.08.2018 признал ООО "Мордов - Транс" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества конкурсное производство.

Сославшись на недостаточность конкурсной массы для погашения расходов по делу о банкротстве, ООО "Дальневосточная Логистика" обратилось в суд первой инстанции с настоящим заявлением.

Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов.

В статье 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном в статье 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления N 91, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Полномочиями по оценке доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанций. В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что по состоянию на дату рассмотрения заявления кредитора в суде первой инстанции в рамках дела о банкротстве Общества его конкурсным управляющим были предъявлены восемь заявлений о признании недействительными сделок должника на общую сумму 13 074 754 рубля 42 копейки на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, заявление о признании заключенной ООО "Мордов - Транс" и ООО "Дальневосточная Логистики" сделки по отчуждению должником четырех железнодорожных выгонов, а также акционерным обществом "ФИА-Банк" - жалоба на действия Цупровой Ксении Владимировны, ранее исполнявшей обязанности конкурсного управляющего должника, в которой также содержится требование о взыскании с управялющего убытков в сумме 164 672 988 рублей 12 копеек. Помимо прочего, на рассмотрении Арбитражного суда Приморского края находится дело N А51-5563/2020 по иску должника к кредитору об истребовании имущества (118 железнодорожных вагонов) и о взыскании неосновательного обогащения в сумме 18 120 036 рублей.

Соответственно, ведется активная работа, направленная на пополнение конкурсной массы. Доказательств того, что такие меры не принесут положительных результатов, не имеется. Доказательств того, что планируемые поступления в случае удовлетворения какого-либо из заявленных и нерассмотренных требований заведомо не позволят погасить расходы по делу о банкротстве, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не представлено.

Таким образом, установив возможность пополнения конкурсной массы, суды правомерно заключили, что позиция кредитора об отсутствии у ООО "Мордов - Транс" средств для финансирования процедуры банкротства носит предположительный характер и является преждевременным.

Суды также учли, что акционерное общество "ФИА-Банк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" внесло на депозитный счет суда первой инстанции 200 000 рублей на финансирование процедуру банкротства должника.

То обстоятельство, что некоторые из находящихся на рассмотрении споров, за время обжалования определения суда первой инстанции были рассмотрены и результат их рассмотрения не привел к пополнению конкурсной массы, не опровергает вывод судов о преждевременности прекращения производства по делу.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов и свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств. Переоценка доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил.

Вопрос о распределении государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы судом округа не разрешался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной по данной категории споров не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.08.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 по делу N А39-5110/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная логистика" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.П. Прыткова

Судьи

Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова